Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

rationeel
0
www.beteronderwijsnederland.nl/blogs/...

De LS. Waarom moest die eigenlijk veranderd worden? Waarom een systeem dat goed werkte veranderen?
Is dat omdat niet gezegd mag worden, dat individuen verschillen, en dat het vermogen om te leren
verschilt?

Wat is de bedoeling van het onderwijs voor de kinderen tussen 6 en 12 jaar?
Dat ze basisvaardigheden bijgebracht krijgen die ze klaarmaken voor het vervolg onderwijs. Dan is inmiddels de leer capaciteit bekend, en kan toewijzing plaats vinden die vergaande consequenties heeft voor hun toekomst.

De sociale ontwikkeling. Het bijbrengen van het dominante gedrag dat wij in onze maatschappij van belang vinden. Een toeschietelijke vriendelijke open houding tov elkaar.
Het kennisnemen en dealen met elkaars individuele eigenheid, zonder in te moeten boeten in de eigen individualiteit.
Een vriendelijke tolerante samenleving met duidelijke omgangsregels.

Misschien heeft iedere LS klas 2 verschillende onderwijzers nodig. Eentje gericht op het zo efficient mogelijk bijbrengen van de cognitieve kennis, en de vlam te voeden die leidt naar de honger naar kennis, en eentje die leidt naar lol in de medemens en sociale vaardigheden.
rationeel
0
www.beteronderwijsnederland.nl/nieuws...

In “Van taalachterstand naar taalenthousiasme” (Scienceguide, 29 maart 2017) doet Frans van Hees verslag van een “meet-up” tussen de NVAO en de gezamenlijke lerarenopleidingen naar aanleiding van een rapport dat de NVAO dit najaar over de lerarenopleidingen publiceerde. Belangrijkste onderwerpen waren de vraag hoe het leraarsberoep aantrekkelijk gemaakt kon worden en hoe de diversiteit vergroot zou kunnen worden.

Het opmerkelijkste pleidooi kwam van de portefeuillehouder lerarenopleidingen van de Vereniging Hogescholen, Fontysvoorzitter Nynke Meijer. Zij pleitte voor minder strikte eisen met betrekking tot de beheersing van de Nederlandse taal: “De maatschappelijke discussie moet niet alleen maar gaan of wij goed kunnen spellen met d’s en t’s en dergelijke, maar dat het ook gaat over de rijkheid van de taal, over de manier hoe je de taal gebruikt om te communiceren. Daarmee zet je ook een breder palet neer voor diegene die die taalachterstand hebben. Het moet niet alleen over de techniek van de taal gaan, maar ook om het gebruik. Zo ga je van taalachterstand naar taalenthousiasme.”. Zij werd hierin bijgevallen door Marja Poulussen van Hogeschool Rotterdam: “Ik vind ook dat taal bicultureler moet zijn. Ik denk dat het heel belangrijk is dat wij niet precies op die grammatica gaan zitten, maar op de betekenis van taal. Op de po-scholen in Rotterdam-Zuid waar ik weleens kom is er geen enkele docent die grammaticaal perfect Nederlands spreekt. Hoe belangrijk is die ‘d’ en ‘t’ of het juiste gebruik van een lidwoord ‘de’ of ‘het’ nu eigenlijk? In een bi-culturele samenleving moet er gewoon wat water bij de wijn.” Je kunt je afvragen of de studenten van Marja en de toekomstig leraren nog wel weten wat water bij de wijn doen betekent.Ook Mip van Suchtelen van Hogeschool Inholland deed een duit in het zakje:Taal wordt in Nederland als gemakkelijkste uitsluitingsmechanisme gebruikt. Wij-zij-denken wordt dan meteen geactiveerd. Dat is denk ik heel erg gevaarlijk, daarom is het belangrijk om perfect taalgebruik wel te problematiseren. Te veel aandacht op taal wordt gebruikt om mensen uit te sluiten.”

Het zal duidelijk zijn dat BON mordicus tegen dergelijke ideeën is. Zonder af te doen aan het belang van diversiteit kan het niet zo zijn dat daarom de eisen voor het allerbelangrijkste aspect van de lerarenopleiding zomaar worden verlaagd. Juist kinderen in achterstandssituatie en die thuis niet altijd correct Nederlands spreken, hebben recht op een leerkracht die dat wel doet. Het is volstrekt duidelijk dat zorgvuldig taalgebruik de basis vormt van zorgvuldig denken en dat mensen die schriftelijk of mondeling slecht communiceren een enorme maatschappelijke achterstand hebben. Het baart ons grote zorgen dat belangrijke beleidsmakers bij de belangrijkste van alle hbo-opleidingen, de lerarenopleidingen, kennelijk onweersproken, dergelijke uiterst schadelijke ideeën kunnen uiten. Het is een indicatie dat er veel mis is bij de lerarenopleidingen en bij de Vereniging Hogescholen. Als zelfs de leiding het belang van goed onderwijs niet meer onderkent moet de bezem er doorheen. Wij roepen de politiek op om hier in uiterst krachtige bewoordingen afstand van te nemen en te garanderen dat deze gedachten nooit ofte nimmer ten uitvoer worden gebracht.
rationeel
0
quote:

rationeel schreef op 25 november 2017 08:45:

www.beteronderwijsnederland.nl/blogs/...

De LS. Waarom moest die eigenlijk veranderd worden? Waarom een systeem dat goed werkte veranderen?
Is dat omdat niet gezegd mag worden, dat individuen verschillen, en dat het vermogen om te leren
verschilt?

Wat is de bedoeling van het onderwijs voor de kinderen tussen 6 en 12 jaar?
Dat ze basisvaardigheden bijgebracht krijgen die ze klaarmaken voor het vervolg onderwijs. Dan is inmiddels de leer capaciteit bekend, en kan toewijzing plaats vinden die vergaande consequenties heeft voor hun toekomst.

De sociale ontwikkeling. Het bijbrengen van het dominante gedrag dat wij in onze maatschappij van belang vinden. Een toeschietelijke vriendelijke open houding tov elkaar.
Het kennisnemen en dealen met elkaars individuele eigenheid, zonder in te moeten boeten in de eigen individualiteit.
Een vriendelijke tolerante samenleving met duidelijke omgangsregels.

Misschien heeft iedere LS klas 2 verschillende onderwijzers nodig. Eentje gericht op het zo efficient mogelijk bijbrengen van de cognitieve kennis, en de vlam te voeden die leidt naar de honger naar kennis, en eentje die leidt naar lol in de medemens en sociale vaardigheden.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 25 november 2017 08:45:

Wat is de bedoeling van het onderwijs voor de kinderen tussen 6 en 12 jaar?
Dat ze basisvaardigheden bijgebracht krijgen die ze klaarmaken voor het vervolg onderwijs. Dan is inmiddels de leer capaciteit bekend, en kan toewijzing plaats vinden die vergaande consequenties heeft voor hun toekomst.
Dat de leercapaciteit bekend is op 12 jarige leeftijd is iets wat in Nederland aangenomen wordt, maar niet vast staat. Die vroege scheiding leidt tot gemiste kansen en tot ongewenst stapelen.

Overigens zou ik de doelstelling voor basisonderwijs wel iets hoger leggen dan basisvaardigheden bijbrengen.

En wat zijn basisvaardigheden? Rekenen, schrijven. Kritisch denken? Plannen? Leren leren? Maatschappelijke kennis?
rationeel
0
www.beteronderwijsnederland.nl/blogs/...

Allemaal lezen.

Jack van Lint (Rector Magnificus TU Eindhoven. Hoogleraar wiskunde)

Het niveau van het examen Wiskunde B1,2 in het jaar 2001 was zeer laag. Desondanks waren de resultaten niet goed.
Blijkbaar heeft men ergens besloten dat het in 2002 echt volslagen infantiel moest zijn opdat onze politici weer eens triomfantelijk kunnen roepen hoe goed het met ons onderwijs gaat.
Van Wiskunde B1 en B1-2 ben ik heel erg geschrokken. Het niveau is bedroevend laag. Leerlingen met de bagage van deze eindexamens in huis kunnen m.i. beter sociologie gaan studeren.
[2004] Het is duidelijk dat de middelmatige leerlingen het fijn vinden dat wiskunde geen struikelblok is. Ons land heeft echter jonge mensen met talent in de exacte vakken hard nodig en die zullen echt niet enthousiast worden van de flauwekul die in dit examen wiskunde wordt genoemd.
Er zullen echter nog leerlingen zijn die die op grond van goede resultaten voor het eindexamen menen zo’n studie aan te kunnen om op de universiteit te merken dat ze eigenlijk niets weten of kunnen. Als het aantal afvallers steeds groter wordt zal dit zijn weerslag hebben op de studiekeuze in de komende jaren. En zo gaat het door zonder dat er iets aan wordt gedaan.

Floris Takens (Hoogleraar wiskunde; bekend onderzoeker op het gebied van chaostheorie)

Van dit B1 VWO-examen [2005] en het beoordelingsmodel ben ik niet gecharmeerd. Op deze manier lijkt wiskunde wel de wetenschap van de halve waarheden. De manier waarop de kandidaten om leren gaan met onzekerheden is ronduit schadelijk voor hen die zich wetenschappelijk willen vormen. Ik ben geneigd hier te spreken van ‘bederven van de jeugd’.

rationeel
0
quote:

Liber8! schreef op 25 november 2017 10:37:

[...]

Dat de leercapaciteit bekend is op 12 jarige leeftijd is iets wat in Nederland aangenomen wordt, maar niet vast staat. Die vroege scheiding leidt tot gemiste kansen en tot ongewenst stapelen.

Overigens zou ik de doelstelling voor basisonderwijs wel iets hoger leggen dan basisvaardigheden bijbrengen.

En wat zijn basisvaardigheden? Rekenen, schrijven. Kritisch denken? Plannen? Leren leren? Maatschappelijke kennis?
Hoofd en bijzaken. Lees maar even alles, en bij voorkeur via de gegeven linkjes.
Dan rijzen de haren ten berge.
[verwijderd]
0
Mensen met een beetje interesse in onderwijs weten dat allang. Ouwe koek over wiskunde examens van 15 jaar geleden...
rationeel
0
quote:

Liber8! schreef op 25 november 2017 14:23:

Mensen met een beetje interesse in onderwijs weten dat allang. Ouwe koek over wiskunde examens van 15 jaar geleden...
Erg genoeg. Het Wordt dus de hoogste tijd om het tij te keren.
Er zijn sowieso weer bouwvakkers nodig.
rationeel
0
quote:

Liber8! schreef op 25 november 2017 10:37:

[...]

Dat de leercapaciteit bekend is op 12 jarige leeftijd is iets wat in Nederland aangenomen wordt, maar niet vast staat. Die vroege scheiding leidt tot gemiste kansen en tot ongewenst stapelen.

Bij de meesten is het al vroeg duidelijk. Met nog wat kennis van genen al voor de verwekking waarschijnlijk. Bij de meesten al op kleuter leeftijd.
Ik denk zelf dat het wat homogener maken kwa intelligentie van de leerplek positief is voor zowel de intelligenteren als voor de gemiddelden. De onderkant zal ook meer profiteren van homogeniteit.

Dat wat betreft de ontwikkeling van de cognitieve vaardigheden.

Het stapelen is veelal het gevolg van de langzamere ontwikkeling van sommige kinderen en van de thuissituatie. Het is toch mooi dat het kan.
[verwijderd]
0
Starters van 3-4 jaar geleden maken vandaag de dag de volgende stap: ze verkopen en stappen hoger in bij de nieuwe aankoop, meestal van de stad naar buiten de stad....ook weer een aanjager die de hefboom verder doet groeien.

In Amsterdam doet nu alles dat op de markt komt binnen 3 dagen "Onder bod"...de gekte is compleet, de vraagprijs bleek altijd een ondergrens, een bodempje.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 25 november 2017 16:07:

[...]

Bij de meesten is het al vroeg duidelijk. Met nog wat kennis van genen al voor de verwekking waarschijnlijk. Bij de meesten al op kleuter leeftijd.

Heb je zeker nooit wetenschappelijke literatuur over onderwijs gelezen, noch over invloed van genen.

Je raaskalt maar wat.
[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef op 25 november 2017 16:16:

Starters van 3-4 jaar geleden maken vandaag de dag de volgende stap: ze verkopen en stappen hoger in bij de nieuwe aankoop, meestal van de stad naar buiten de stad....ook weer een aanjager die de hefboom verder doet groeien.

In Amsterdam doet nu alles dat op de markt komt binnen 3 dagen "Onder bod"...de gekte is compleet, de vraagprijs bleek altijd een ondergrens, een bodempje.
Klopt, eind dertigers begin veertigers gaan nu richting provincie maar de woon-werkafstand moet wel behapbaar blijven. Het liefst dichtbij een station waar de verbindingen met de Randstad goed zijn. Geef ze een ongelijk.
rationeel
1
quote:

Liber8! schreef op 25 november 2017 17:07:

[...]

Heb je zeker nooit wetenschappelijke literatuur over onderwijs gelezen, noch over invloed van genen.

Je raaskalt maar wat.
De enige die raaskalt, is links, die het vertikt om de werkelijkheid te zien.
rationeel
0
izdp
0
Ik dacht dat je hier geen advertentie mocht neerzetten ratio.
Peeskamertje soms met een kingsize bed?
NewKidInTown
0
Een kingsize bed in een kamertje van 6 m2, dat gaat niet, dan kan de deur niet open. Jij bent, net als ik, geen expert op dat gebied en dat pleit voor je ;-)

Een stapelbed misschien, "wil je boven of onder" ?
voda
0
Amsterdammers verkopen woning in 2017 gemiddeld met €131.000 winst

Wie zijn huis in 2017 verkocht, deed dat al snel met tienduizenden euro's winst. Amsterdammers spanden de kroon, blijkt uit nieuwe cijfers van databedrijf Calcasa. Verkopers in de hoofdstad kregen dit jaar gemiddeld €131.000 meer voor hun woning dan ze zelf bij de aankoop hadden betaald.
Landelijk verkocht driekwart van de verkopers zijn huis met winst. De verkoopprijs lag gemiddeld €32.000 boven de aankoopprijs. Zo'n 20% van de huizenverkopers maakte ten minste 50% winst.

De hoogte van de winst is sterk afhankelijk van het aankoopmoment en de plaats. Woningverkopers in Noord-Holland maakten gemiddeld de meeste winst (€75.000), die in Flevoland de minste (€14.000).
Doordat nog lang niet in alle gemeenten de prijzen weer op het niveau zijn van de vorige prijspiek uit 2008, zijn er nog verkopers die verliezen moeten incasseren. Toch wist de helft van de huizenbezitters die in 2008 een woning kocht, die in 2017 weer met winst te verkopen.
In Gelderland maakten kopers uit 2008 gemiddeld een verlies van €13.000. Ook in Drenthe, Noord-Brabant en Flevoland kregen mensen die dit jaar hun woning verkochten er gemiddeld minder geld voor dan ze in 2008 zelf hadden betaald.

Amsterdam
Doordat de woningprijzen in Amsterdam alweer 35% boven die van de vorige piek liggen, verkoopt daar nagenoeg iedereen met een ruime winst. Hoofdstedelingen die hun huis in 2008 kochten, verkochten de woning dit jaar met €85.000 winst. Wie in 2000 een woning kocht, kan zelfs met een winst van €239.000 op zoek naar een nieuw huis. Ook een woningaankoop van twee jaar geleden levert al €116.000
winst op.
Calcasa onderzocht ook hoeveel woningen op papier in prijs zijn gestegen. Daaruit blijkt dat inmiddels 96% van de woningen sinds het moment van aanschaf in prijs is gestegen. De helft van de woningen is al meer dan 20% in waarde gestegen sinds de aankoop, dat is bijna €43.000.

Dossier
Nieuws en achtergronden over de woningmarkt

Nog maar 213.000 woningen staan onder water, wat wil zeggen dat ze minder waard zijn dan de hypotheeklasten die erop rusten. Een half jaar eerder waren dat er nog 340.000. Omdat de woningprijzen op jaarbasis met bijna 10% zijn gestegen, loopt dit aantal snel terug.

Dat nog bijna een kwart van de huiseigenaren zijn woning met verlies verkoopt, komt doordat de deze groep bestaat uit mensen die vaak nog niet zo heel lang in hun woning zitten, legt Rogier van der Hijden, directeur van Calcasa uit. Ook kunnen woningen in een bepaalde wijk virtueel op winst staan, maar wegens slecht onderhoud of andere ongunstige kenmerken minder opbrengen dan gedacht.

fd.nl/economie-politiek/1229630/amste...
Belegde boterham
0
quote:

voda schreef op 28 november 2017 22:15:

Amsterdammers verkopen woning in 2017 gemiddeld met €131.000 winst

Wie zijn huis in 2017 verkocht, deed dat al snel met tienduizenden euro's winst.
Inkoppertje: Straks gaat de rente omhoog en dan is het weer afgelopen :-)

Kom er maar in huizenprijzen-addicts
josti5
0
De OESO is weer bezig, zie teletekst pagina 115.
Maximale hypotheekbedrag verder omlaag, hypotheekrente-aftrek nos sneller afbouwen, lage BTW-tarief verder omhoog.
Het is steeds duidelijker, wie Nederland feitelijk regeren: Brussel, IMF, OESO, multinationals.
De 50% verhoging van het lage BTW-tarief stond in geen enkel verkiezingsprogramma, en komt blijkbaar uit de koker van de OESO.
De afschaffing van de dividendbelasting stond in geen enkel verkiezingsprogramma, maar kwam uit de koker van de multinationals.

En het volk vindt het allemaal heel gewoon...
40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
929,78  -4,64  -0,50%  25 feb
 Germany40^ 22.510,50 +0,45%
 BEL 20 4.398,80 -0,19%
 Europe50^ 5.463,82 +0,29%
 US30^ 43.615,60 0,00%
 Nasd100^ 21.088,60 0,00%
 US500^ 5.955,38 0,00%
 Japan225^ 37.967,30 0,00%
 Gold spot 2.921,50 +0,17%
 EUR/USD 1,0515 +0,43%
 WTI 69,05 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +6,87%
CM.COM +4,81%
ForFarmers +3,39%
JDE PEET'S +2,74%
ASR Nederland +2,55%

Dalers

SBM Offshore -3,26%
INPOST -3,09%
ASMI -2,89%
EBUSCO HOLDING -2,89%
Aperam -2,80%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront