Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bud Fox (= adison) schreef op 13 januari 2014 19:35:

[...]

ps, U weet dat HRA een aftrek is (vandaar de a)? En dus duidelijk geen subsidie (waarbij mijn belastinggeld/inkomen aan zielige sloebers wordt uitgedeeld)? Is een duidelijk verschil!

quote:

henk38 schreef op 13 januari 2014 20:51:

Mensen die geen gebruik maken van HRA moeten er toch aan mee betalen zoals zzpjers waarvan de meeste nu geen hypotheek krijgen , maar dat wel zouden willen , in hun ogen is jou HRA ook gewoon een subsidie.

quote:

Bud Fox (= adison) schreef op 13 januari 2014 18:06:

Aanbod aan koopwoningen op funda blijft maar zeer sterk afnemen ... je zou bijna het woord imploderen gebruiken!

woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/...

Afgelopen week weer 2 duizend huizen minder keuze/aanbod!

quote:

2008drama schreef op 13 januari 2014 22:04:

sterk.. 2.000 op 260 is 1 procent aan voorraad.

quote:

Bud Fox (= adison) schreef op 13 januari 2014 21:33:

[...]
Nu vervolgens die rampzalige WoCos aanpakken. Belachelijk dat je met een inkomen van 43k (~120% modaal inkomen) in aanmerking komen voor zwaar gesubsidieerde WoCo woningen. Leg die subsidie grens maar eens op bijvoorbeeld veel redelijker 20k aan inkomen.

Kunnen we gelijk ook 50% van die WoCo hokken verkopen aan particuliere verhuurders/particuliere ... en de opbrengsten gebruiken met het aflossen van de staatschuld die mede door de subsidies aan de WoCos is ontstaan.

quote:

2008drama schreef op 13 januari 2014 22:12:

Als je trouwens 43K verdient krijg je geen huursubidie,

quote:

Bud Fox (= adison) schreef op 13 januari 2014 22:36:

[...]
Klopt, maar dan mag je wel gebruik maken van de lage huur door die zwaar gesubsidieerde WoCos.

Terecht dus dat dit nu wordt rechtgetrokken door die profiteurs aan te pakken met hun 6,5% huurverhoging ...

quote:

henk38 schreef op 13 januari 2014 22:45:

Jammer dat je heel de materie over de woningmarkt totaal niet begrijpt

hoe jij er dan bij komt dat dit zwaar gesubsidieerde woningen zijn
is mij een raadsel.

quote:

henk38 schreef op 13 januari 2014 23:05:

Je gaat morgen naar de slager en daar koop je een paar speklapjes
bij het afrekenen zegt de slager meneer met uw inkomen kunt u makkelijk een biefstuk kopen , waarop jij zegt , nou oke , doe mij de biefstuk dan maar , waarop de slager zegt , ja sorry meneer maar dat hebben wij niet maar vervolgens moet je wel voor je speklapjes de biefstuk prijs betalen.
En dat is precies wat de heer Blok doet.

quote:

henk38 schreef op 13 januari 2014 23:41:

Ik vertel het nog een keer!!!!!

Een huurder met een goed inkomen krijgt geen maandelijkse subsidie en dat is altijd al zo geweest

quote:

plof® schreef op 13 januari 2014 19:37:

[...]

Nou, eeuwig durende afgekochte subsidies heeft de sector ontvangen en daarna begon tevens de grootste vastgoed boom uit de geschiedenis.

Het is logisch dat de sector icm de huurders met een hoog inkomen nu wat terug doen voor de staatskas.

quote:

basberg schreef op 14 januari 2014 00:46:

Alles is rechtvaardig te noemen om degenen die in de top van de markt hebben gekocht een gevoel te geven dat ze de juiste keuze hebben gemaakt. Je zal in 2008 3 ton hebben geleend dan ben je er al 60 K op achteruit gegaan, leg dat deze mensen maar eens uit.

quote:

wieweet schreef op 14 januari 2014 07:50:

Bud Fox (= adison)

Nog een aller laatste keer....De huurders moeten bloeden voor de algehele vastgoed tijdbom waar o.a de huizenkoper verantwoordelijk voor is geweest.