Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

NYC schreef op 24 februari 2013 17:47:

[...]Je hebt uberhaupt heel weinig besef van voetbal als je Dortmund gast vergelijken met ManU in een spreadsheetje.

quote:

jrxs4all schreef op 24 februari 2013 18:00:

[...]

Bekijk dat nu eens vanuit de situatie van een belegger die totaal geen binding heeft met de club. Zeg een Soros of een ander hedgefund. Waarom zou die een belang in BVB kopen ?

Dat rendement valt vooralsnog tegen, je krijgt een paar procent dividend. Als ze meer winst maken in de toekomst (wat ik niet denk, maar laten we daar eens van uitgaan) keren ze misschien meer dividend uit. Maar daar heb je als aandeelhouder totaal niets over te zeggen, zelfs als je de meerderheid zou hebben.

quote:

atitlan schreef op 24 februari 2013 18:05:

[...]

PS
Kun je ons misschien nog een paar linkjes geven over die Red Knights van je, die volgens jou MANU willen overnemen...
Wel zo gemakkelijk.

quote:

atitlan schreef op 24 februari 2013 18:19:

2010?

quote:

atitlan schreef op 24 februari 2013 18:19:

2010?

Toen de gedacht waarde van MANU mischein niet eens een miljard bedroeg.

Wat een mop.

Nog wat recenters over het voornemen van Red Knights gehoord misscheien :)

quote:

atitlan schreef op 24 februari 2013 18:43:

Ja en.

ook 2010

Bewijst toch alleen maar dat het hier om ordinaire zaekelijke investeerders ging die (terecht) brood zagen in een bod van ca 1,3 miljard Euro.
Blijkt ook wel, nu doet MANU na herintroductie op de beurs 3 mijard Euro.
Gemiste kans.

Zoals géén bod op BVB uitbrengen voor pakweg 400 miljoen Euro ook een gemiste kans zal zijn.

Temeer daar het Duitse 50+1 model indruist tegen Europese wetgeving, i.e. zeer waarschijnlijk zonder veel moeite door de overnemer/investeerder om zeep kan worden geholpen en helemaal omdat er binnen dat model al uitzonderingen (zoals Wolfsburg) getolereerd worden.
Als hij dat al zou willen...

Heb je nog meer op geen enkele manier relevante oude koeien, Alice?

Wij volgen hier liever de actualiteit, en maken vergelijkingen op basis van actuele cijfers, met doe het zelf spreadsheetjes en zo.

Enne, ze moeten daar in Azie wel erg beledigd zijn dat de UEFA de Duitse kampioen, zo'n ordinair regioclubje toch, in hetzelfde toernooi laat spelen als Manchester.

quote:

mjmj schreef op 24 februari 2013 19:42:

Beste Atitlan, denk je dat je NYC ooit overtuigd?

quote:

france schreef op 24 februari 2013 21:20:

[...]

Ik neem aan dat iedereen hier, dwz de rest min 1 , alhoewel die min 1 weet ook wel beter, zeker gezien zijn achtergrond
Iedereen dus overtuigd is van Atitlans gelijk of in ieder geval van die ander zijn ongelijk.

Mvg, Wat SCHORT hem toch?

quote:

mjmj schreef op 24 februari 2013 19:42:

Beste Atitlan, denk je dat je NYC ooit overtuigd?

quote:

mjmj schreef op 24 februari 2013 19:42:

Beste Atitlan, denk je dat je NYC ooit overtuigd?

quote:

ONN schreef op 25 februari 2013 08:44:

[...]
Beste NYC, denk je dat je Atitlan ooit overtuigd?

:)

quote:

atitlan schreef op 25 februari 2013 08:17:

[...]

Hij heeft blijkbaar ook niet door dat in Duitsland veel beursgenoteerde ondernemingen een compleet duale aandelenstructuur hebben.
In het geval van Porsche b.v. is dan de stemhebbende partitie niet eens genoteerd en in bezit van een familie, die daarmee altijd alle macht behoudt. Koop je bij Porsche de hele notering op, dan heb je als aandeelhouder nog helemaal niets in te brengen.