Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 25 februari 2013 09:11:

Ja en dus??????????????????

Is er geen reden om de organisatiestructuur-/aandeelhoudersstructuur tot een issue te maken, die een afslag zou rechtvaardigen.

Laat staan t.o.v. MANU.

Punt

quote:

josti5 schreef op 25 februari 2013 09:32:

'Dus die rijke Chinees, Arabier of Rus kun je vergeten.'

Nee hoor, die rijke Chinees, Arabier of Rus die instapt, zit daar niet om geld te verdienen, want dat heeft-ie al genoeg, en dáárom zit-ie in o.a. Chelsea. Man City, Malaga.
Wat die rijke Chinees, Arabier of Rus motiveert, is, net zoals dat bij politici het geval is: status. Status om mee te genieten van de successen, om naast Frau Merkel en andere Groten der Aarde te mogen vertoeven, dát soort dingen.
Je ziet dat gedrag al bij kleine sponsortjes in het amateurvoetbal, dus zéker in het groot.
Dus de binnenstappende Chinees, Arabier of Rus acht ik zeer wel mogelijk, alleen zijn Watzke c.s. in dit opzicht op zijn zachtst gezegd niet actief.

quote:

josti5 schreef op 25 februari 2013 09:32:

'Dus die rijke Chinees, Arabier of Rus kun je vergeten.'

Nee hoor, die rijke Chinees, Arabier of Rus die instapt, zit daar niet om geld te verdienen, want dat heeft-ie al genoeg, en dáárom zit-ie in o.a. Chelsea. Man City, Malaga.
Wat die rijke Chinees, Arabier of Rus motiveert, is, net zoals dat bij politici het geval is: status. Status om mee te genieten van de successen, om naast Frau Merkel en andere Groten der Aarde te mogen vertoeven, dát soort dingen.
Je ziet dat gedrag al bij kleine sponsortjes in het amateurvoetbal, dus zéker in het groot.
Dus de binnenstappende Chinees, Arabier of Rus acht ik zeer wel mogelijk, alleen zijn Watzke c.s. in dit opzicht op zijn zachtst gezegd niet actief.

quote:

atitlan schreef op 25 februari 2013 09:56:

[...]

Exact, laat Alice in zijn zelf geconstrueerde voetbal fantasyland maar wanen, denken, weten, bashen.
We kennen zijn motieven.. die wijzen op minstens een zo strongest buy als de enorme onderwaardering in vergelijking met de marktleider (maar ook een Arsenal of Bayern) dat doet.

quote:

NYC schreef op 25 februari 2013 09:37:

[...]

Ja ja, geen zeggenschap is geen status hoor.

Het gaat allemaal om macht, dat geeft status.

Geen zeggenschap is geen macht en dus geen status.

EDIT: politici hebben status omdat ze macht hebben.

quote:

josti5 schreef op 25 februari 2013 10:37:

[...]

Nee hoor, macht is maar één van de mogelijkheden om 'status' te verwerven.
De rijke Chinees, Arabier of Rus haalt zijn status uit zijn rijkdom, en uit zijn vrijheid om met dat geld te doen, wat hij wil - liefst wegsmijten, want als je genoeg geld hebt om dát te kunnen doen, ben je pas écht iemand, zo luidt de redenering.
Van mij mag zo'n figuur binnenlopen bij BvB, en dat dit nog niet gebeurd is, is te 'danken' aan Watzke c.s.

quote:

josti5 schreef op 25 februari 2013 10:58:

Nou NYC, je laat duidelijk zien, geen rijke Arabier, Chinees of Rus te zijn...
Status in die landen verwerf je écht niet door liefdadigheid, zoals dat misschien in de westerse cultuur wél het geval is.
Maarre, vertel eens: wat wordt de rol van Talpa bij BvB?

quote:

atitlan schreef op 16 februari 2013 11:38:

BVB is nagenoeg schuldenvrij en heeft binnen haar sector een uniek sterke balans. Een Manchester heeft 400 miljoen netto schulden. In Spanje is zowat elke club nagenoeg failliet.
Wie de prachtige balans- (en daarmee uitgangs-)positie van BVB onkent, bekent zich wederom de zaak te beduvelen.

BVB is in het voetbal als Belgacom onder de incumbents.

En voor insiders/kenners weliswaar suboptimale maar geen tegenvallende edoch prachtcijfers
Niks omslag in denken. Ik heb hier al eerder over sterk oplopende kosten en hoge investeringen gesproken.
En alleen oppervlakkigen/sukkelaars beoordelen een voetbal-onderneming op een kt-mutatie in het onderliggende resulaat (ofschoon ik ook nu weer geloof dat er een fraaie netto halfjaarwinst uit zal komen, tenminste 15 cent per aandeel, edoch dit cijfer voor mij van ondergeschikte betekenis is).
En niet op de toenemende omzetpower en merkwaarde en operationle postionering in de sector (van een internationale nobody in één seizoen opgestegen naar nr 4 bij favorieten voor het winnen van Champions League (nog voor MANU), met een dito explosief gestegen waarde van merknaam (sponsoringwaarde) en waarde van spelers).

quote:

atitlan schreef op 25 februari 2013 12:28:

PS
Je kunt ook gewoon je grote bewondering uitspreken voor deze sectoruitblinker in het voetbal... erg objectief kom je namelijk niet over sinds je hier "actief" bent.

quote:

atitlan schreef op 25 februari 2013 12:43:

Leg me dan is uit waarom je BVB basht (iets anders kun je het toch niet meer noemen) terwijl dat bij een hoger omzetrendement dan MANU maar 0,8 x de omzet noteert, MANU daarentegen 6,7 x de omzet.