Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 25 februari 2013 18:40

Mijn eertijds geschreven programma spuwt de overzichten ook in Engels uit, misschien heb je dat liever.

Bijlage:

[verwijderd] 25 februari 2013 18:42

quote:
handyman6 schreef op 25 februari 2013 18:35:
[...]Dat zie je verkeerd...ben vooral in de schaduwkanten van het profvoetbal geinteresseerd ,ala J.Derksen e.c. ,omdat ook hier steeds weer de indruk wordt gewekt ,dat profvoetbal een "edele sport" is pur sang...da's al lang niet meer zo ,en wordt systematies doodgezwegen hierro...de heroiek straalt ervan af bij de meeste posters en dat is precies de reden dat je niet in voetbalklubs professioneel moet beleggen...juist die duistere kanten:gokcirquit,omkopen,sjeikjes,ego's,ritselen,etc.etc blijft zo sistematies ONDERBELICHT,ordinair verdrongen:een profvoetbalklub is een beerput,waar je niet in moet roeren c.q. beleggen...dus dat vuurtje stook ik wel op en graag...goedenavond!
H6

Dat wat jij allemaal opsomt aan shit gebeurt zowat bij ieder beursgenoteerd bedrijf.

Niets bijzonders dus. In jou geval moet je je verre houden van alles wat met beleggen te maken heeft.

mvg, 40 jaar ervaring

[verwijderd] 25 februari 2013 18:51

quote:
atitlan schreef op 25 februari 2013 18:37:
[...]

Matt, is een goed punt. Geldt voor mij ook.

Ik had vanmiddag zelfs mijn vaste company sheet geupdate, maar was dat hier nog vergeten te plaatsen. Bij deze.

ik zou bijles moeten nemen bij jou voor PC-toepassingen :-) !
Erg overzichtelijke sheet! Ik pak er een screen print van ...

handyman6 25 februari 2013 18:58

quote:
france schreef op 25 februari 2013 18:42:
[...]

Dat wat jij allemaal opsomt aan shit gebeurt zowat bij ieder beursgenoteerd bedrijf.

Niets bijzonders dus. In jou geval moet je je verre houden van alles wat met beleggen te maken heeft.

mvg, 40 jaar ervaring

Nee hoor,want de meeste bedrijven maken produkten of verlenen diensten,vrij simpel allemaal met goed te volgen trackrecords meestal...dat doet profvoetbal allemaal niet:veel onstabieler,chaotieser,variabelen...je belegt toch ook niet in de politie of het leger,als dat al aan de beurs te koop was,of de NS,want ook zo onvoorspelbaar,complex,corrupt..beleg dan in de Koninklijke Familie:voor een goed produkt!Haha.
H6

[verwijderd] 25 februari 2013 19:05

quote:
france schreef op 25 februari 2013 18:35:
[...]

Eens.

Een trader gaat op korte termijn op de fles een belegger gaat er op de wat langere termijn aan.

mvg, O shit waar bemoei ik me mee?

Tja, ik heb wel eens van een daghandelaar/daytrader gehoord maar nog nooit van een dagbelegger.
Overigens kun je in een discussie met josti5 maar beter niet het woord "fles" noemen. Naar eigen zeggen laat hij tegenwoordig de fles helemaal staan.

josti5 25 februari 2013 19:25

quote:
A5 schreef op 25 februari 2013 19:05:
[...]

Tja, ik heb wel eens van een daghandelaar/daytrader gehoord maar nog nooit van een dagbelegger.
Overigens kun je in een discussie met josti5 maar beter niet het woord "fles" noemen. Naar eigen zeggen laat hij tegenwoordig de fles helemaal staan.

Proost!

marique 25 februari 2013 19:43

quote:
handyman6 schreef op 25 februari 2013 18:58:
Nee hoor,want de meeste bedrijven maken produkten of verlenen diensten,vrij simpel allemaal met goed te volgen trackrecords meestal...dat doet profvoetbal allemaal niet:veel onstabieler,chaotieser,variabelen...

Er zijn enkele clubs die elk jaar vrijwel zeker in de top-5 meedraaien. In NL bijvoorbeeld Ajax, Feyenoord en PSV. Daarnaast enkele kortdurende en wisselende verrassingen die warempel soms ook nog kampioen worden. Maar die clubs kun je als een soort ééndagsvliegen beschouwen.

Duitsland top-5 voorbije decennium:
Bayern M 10x (waarvan 5x kampioen)
Bayer Leverk 6x
Schalke 6x
Werder Br 6x

Werder Br speelt de laatste 5 jaren geen rol. Daarvoor in de plaats 'nieuwkomer' BVB met 3x achtereen in de top-5.

De vraag is gerechtvaardigd of BVB zich blijvend kan nestelen in de top-5 of dat het gedoemd is na enkele succesvolle jaren weer terug te zakken naar de middenmoot.

Het enkele feit dat topspelers voor meerdere jaren worden gecontracteerd zegt niks. Als een speler weg wil, gaat íe weg. Veel topspelers willen niet al te lang bij een club blijven hangen. Ze willen steeds weer een nieuwe uitdaging aan bij een andere topclub. Daardoor is het voor een club uitgesloten om een succesvol team jarenlang bijeen te houden.
De kunst is dus om elk jaar opnieuw een team te vormen bestaande uit 'oude' spelers, nieuwe aankopen (ter vervanging van verkopen) en eventueel eigen kweek.

Twinkeling 25 februari 2013 20:23

Hopen dat er geen 'staafincidentjes' optreden, trainers die zomaar weg kunnen gaan, vechtersbaasjes in de spelerstunnel etc.

Teveel risico's bij voetbal waar een belegger geen invloed op heeft. Hoe weten voetbal stakeholders (dus niet per definitie alleen maar aandeelhouders, ook supporter) invloed uit te oefenen?

In Nederland zijn wethouders (voorzitters) voornamelijk bang voor lichamelijke bedreigingen. Dat doet een aandeelhouder zelden in de hoedanigheid van aandeelhouder.

Atitlan, wat is de reputatie van de achterban van BvB? Volksclub, of iets hoger mikkend?

pardon 25 februari 2013 20:52

Michael Laudrup wil niets weten van interesse Real
25/02/13, 18:28 - bron: ANP, Reuters, Marca, AS

pardon 25 februari 2013 22:20

'Stevens in gesprek met FC Nürnberg'
Huub Stevens keert mogelijk weer terug als coach in de Bundesliga. 1. FC Nürnberg denkt aan de Limburger als nieuwe trainer.

© ANP
Stevens zaakwaarnemer Kees Ploegsma senior heeft een eerste gesprek gevoerd met de nummer veertien van Duitsland, meldt Voetbal International maandag. Binnenkort zou ook Stevens zelf moeten aanschuiven.
De oud-PSV'er werd op 16 december 2012 ontslagen bij Schalke 04 vanwege tegenvallende resultaten en zit sindsdien zonder club.
Nürnberg verloor rond diezelfde tijd coach Dieter Hecking aan VfL Wolfsburg. Beloftencoach Michael Wiesinger treed momenteel op als interim-trainer.
Stevens was eerder naast Schalke ook al trainer van de Duitse clubs Hertha BSC, 1. FC Köln en Hamburger SV.

[verwijderd] 25 februari 2013 23:59

De vraag is gerechtvaardigd of BVB zich blijvend kan nestelen in de top-5 of dat het gedoemd is na enkele succesvolle jaren weer terug te zakken naar de middenmoot.

Het enkele feit dat topspelers voor meerdere jaren worden gecontracteerd zegt niks. Als een speler weg wil, gaat íe weg. Veel topspelers willen niet al te lang bij een club blijven hangen. Ze willen steeds weer een nieuwe uitdaging aan bij een andere topclub. Daardoor is het voor een club uitgesloten om een succesvol team jarenlang bijeen te houden.
De kunst is dus om elk jaar opnieuw een team te vormen bestaande uit 'oude' spelers, nieuwe aankopen (ter vervanging van verkopen) en eventueel eigen kweek.

Ik ben het niet eens met je Marique. Je zegt dat een meerjarig contract niets zegt, maar dit is niet waar indien je naar het verleden kijkt. Door het verkrijgen van zo'n verbintenis heb je procentueel veel meer kans dat een club (in dit geval Dortmund) meer inkomend geld bij een transfer krijgt.

"Veel topsporters willen niet al te lang bij een club blijven hangen"
--> Hier moet je imo een onderscheid in maken. Indien een club geen CL speelt (pak nu als voorbeeld Gareth Bale van Tottenham Hotspur of Marouane Fellaini van Everton) is de kans véél groter dat ze weggaan!
Wanneer een ploeg CL speelt en hierin nog wat deftig presteert, beweegt men minder van ploeg.

Ten tweede moet je ook nog rekening houden met de competitie. In het geheel zijn Engeland en Duitsland wel de beste competities vind ik persoonlijk. (qua intensiviteit en competiviteit tussen de verschillende ploegen).
Hou er ook rekening mee dat Duitsland toch wel een aantal CL plaatsen ter beschikking heeft en hun competitie jaar na jaar sterker wordt.

Op financieel vlak kan Dortmund hun ploeg echt wel bij elkaar houden. Zoals je kon zien zijn de personeelskosten zwaar toegenomen, maar de omzet covert die. Die stijging is iets wat niet elke maal gaat plaatsvinden aangezien er nu enkele spelers langdurig een verbetert contract hebben.

Het is ook maar de vraag of een club al dan niet een ploeg met topspelers persee bij elkaar wilt houden. Als echte club is het interessant (en doen ze ook bewust) om af en toe andere toppers aan te trekken. Waarom? Op vlak van merchandising is dit een grote inkomstenbron.(Denk maar aan de transfer van Ronaldo naar Real Madrid, dit was een IMMENSE opbrengstenbron qua merchandising - shirt verkoop). Tevens is dit ook nodig (zeker als er wat onvrede is onder de supporters) om de aanhangers naar het stadion te blijven lokken en de aantrekkelijkheid staande te houden.

Maar als je om mijn mening vraagt, mag Lewandowski alleen weg. Mario Götze, Reus, Gündogan, Bender, Hummels, Subotic, .. moeten allemaal blijven om BvB bekend te maken dit én volgend jaar. Vergeet niet dat Guardiola volgend jaar voor nog meer interesse zal zorgen voor de BuLi in de wereld. Dan moet BvB er staan!
Niet voor niets dat ik zeg dat ze een goede opvolger moeten kopen voor Lewa. De korte termijn is minder belangrijk dan de bekendheid imo!

handyman6 26 februari 2013 01:14

Meer dan 400 gevallen van Match-fixing die de Fifa wil "onderzoeken"...kun je nagaan wat een beerput het is geworden...maar het is net als met de doping van ene L.Armstrong:massief ontkennen/negerenn/kleinpraten tot men er echt niet meer onder uit kan en dan krokodillentranen huilen over de verloedering van de TOP-sport...getver!
H6

[verwijderd] 26 februari 2013 01:24

quote:
handyman6 schreef op 26 februari 2013 01:14:
Meer dan 400 gevallen van Match-fixing die de Fifa wil "onderzoeken"...kun je nagaan wat een beerput het is geworden...maar het is net als met de doping van ene L.Armstrong:massief ontkennen/negerenn/kleinpraten tot men er echt niet meer onder uit kan en dan krokodillentranen huilen over de verloedering van de TOP-sport...getver!
H6

H6, dat er een probleem is met omkoping en dergelijke is wel gekend :-).
Maar gaat de FIFA dat onderzoeken? Als ze de match Zagreb-Lyon niet eens willen onderzoeken, gebeurt dit niet. Dan nog eens de toewijzing van het WK 2018 aan Rusland en WK 2022 aan Qatar. Dit zegt wel genoeg :)

Tot op heden is er geen onmiddellijke gevolg voor de koers ..

[verwijderd] 26 februari 2013 01:25

@ At,

Zijn alle gelden van de CL nu al verrekend in de cijfers van de heenronde ?

handyman6 26 februari 2013 01:35

Klopt ,Matt B...als beleggers al bij toppers als Fugro,Imtech de bibbers krijgen,wanneer er es directieleden vertrekken,moet je je dus bij topsportclubs helemaal op een vulkaan wanen,met al die komende en vertrekkende,steggelende directieleden,spelers,zaakwaarnemers en trainers:een groot rondshoppend circus,voor het meeste geld te huur...dat wil ik er maar zeggen..trusten..H6

[verwijderd] 26 februari 2013 08:18

quote:
MattB schreef op 26 februari 2013 01:25:
@ At,

Zijn alle gelden van de CL nu al verrekend in de cijfers van de heenronde ?

De premies natuurlijk wel.

Daar werd vorig jaar in H1 7,2 miljoen Euro gescoord en dit jaar 17,0 miljoen.
Dat zie je terug bij de sterke toename van de TV gelden.

De marketpool kan door de UEFA pas aan het eind van het seizoen precies worden berekend, maar wordt misschien ook al ten dele in voorschotten uitbetaald. We weten het niet.
Vorig jaar ontving BVB uit de marketpool 17 miljoen Euro.
Voor dit seizoen wordt het te onvangen bedrag uit de marketpool naar mijn berekening minimaal 26,8 miljoen Euro.

Aan extra premies is ook nog veel extra binnen te halen, inkomsten die we vorig H2 niet hadden.
Doorkomen tege Donetzk betekent 3,9 miljoen extra, plus natuurlijk ook een thuiswedstrijd (ca 3 miljoen incl. reclameinkomsten extra), enz.

[verwijderd] 26 februari 2013 08:51

quote:
MattB schreef op 25 februari 2013 23:59:
Ik ben het niet eens met je Marique. Je zegt dat een meerjarig contract niets zegt, maar dit is niet waar indien je naar het verleden kijkt. Door het verkrijgen van zo'n verbintenis heb je procentueel veel meer kans dat een club (in dit geval Dortmund) meer inkomend geld bij een transfer krijgt.

"Veel topsporters willen niet al te lang bij een club blijven hangen"
--> Hier moet je imo een onderscheid in maken. Indien een club geen CL speelt (pak nu als voorbeeld Gareth Bale van Tottenham Hotspur of Marouane Fellaini van Everton) is de kans véél groter dat ze weggaan!
Wanneer een ploeg CL speelt en hierin nog wat deftig presteert, beweegt men minder van ploeg.

Ten tweede moet je ook nog rekening houden met de competitie. In het geheel zijn Engeland en Duitsland wel de beste competities vind ik persoonlijk. (qua intensiviteit en competiviteit tussen de verschillende ploegen).
Hou er ook rekening mee dat Duitsland toch wel een aantal CL plaatsen ter beschikking heeft en hun competitie jaar na jaar sterker wordt.

Op financieel vlak kan Dortmund hun ploeg echt wel bij elkaar houden. Zoals je kon zien zijn de personeelskosten zwaar toegenomen, maar de omzet covert die. Die stijging is iets wat niet elke maal gaat plaatsvinden aangezien er nu enkele spelers langdurig een verbetert contract hebben.

Het is ook maar de vraag of een club al dan niet een ploeg met topspelers persee bij elkaar wilt houden. Als echte club is het interessant (en doen ze ook bewust) om af en toe andere toppers aan te trekken. Waarom? Op vlak van merchandising is dit een grote inkomstenbron.(Denk maar aan de transfer van Ronaldo naar Real Madrid, dit was een IMMENSE opbrengstenbron qua merchandising - shirt verkoop). Tevens is dit ook nodig (zeker als er wat onvrede is onder de supporters) om de aanhangers naar het stadion te blijven lokken en de aantrekkelijkheid staande te houden.

Maar als je om mijn mening vraagt, mag Lewandowski alleen weg. Mario Götze, Reus, Gündogan, Bender, Hummels, Subotic, .. moeten allemaal blijven om BvB bekend te maken dit én volgend jaar. Vergeet niet dat Guardiola volgend jaar voor nog meer interesse zal zorgen voor de BuLi in de wereld. Dan moet BvB er staan!
Niet voor niets dat ik zeg dat ze een goede opvolger moeten kopen voor Lewa. De korte termijn is minder belangrijk dan de bekendheid imo!

Matt, ik las gistervond ook even het onderzoekje van Marique, wilde daar ook op reageren.
Jij hebt dat al grotendeels overbodig gemaakt.
Ik ben het ook volstrekt oneens met de voorbarige conclusie uit zo'n opsomminkje van het verleden, zal daarbij wat aanvullende aspecten belichten.

Het BVB van nu is niet te vergelijken met het Werder Bremen van toen.
WB had ook in haar topjaren een relatief beperkte verdiencapaciteit (klein stadion en een beprkte nationale landelijke, zowel als internationale uitstraling).
WB heeft zich in haar topjaren daarom financieel nooit beslissend kunnen afscheiden van de rest van de BuLi.
Dat het toch frequent de nationale top 3 haalde, was bij een relatief laag budget, vooral knap.
Overigens had WB ook in haar topjaren nooit de spelers met de grote individuele klasse die BVB nu heeft. Er joegen ook geen grote clubs op WB spelers.
Wat Thomas Schaaf bij Bremen presteerde was gelet op de beperkte middelen knap en niet voor niets is hij in D. de verreweg langstzittende trainer.

Een Bayern dankt haar eeuwig verbelijf aan de top uitsluitend aan een daarom zoveel groter geworden financiele vuurkracht, die nu ook Borussia Dortmund (om hiervor genoemde redenen) blijkt te kunnen ontwikkelen.
Dit alles mede omdat de financiele tijden in het Europese topvoetbal sterk zijn veranderd. Uit de Champions League zijn de inkomsten dusdanig fantastisch toegenomen, dat wanneer je nu als vertegenwoordiger van een groot voetballand bevoorrecht aan dat toernoei kunt deelnemen, je een grote concurrentievoorsprong behoudt op de nationale subtop.
Bij een nog relatief marginaal uitkerende CL destijds waren de kansen in de Bundesliga daarom veel egalitairer als nu het geval is.

Het wordt in het huidige voetbal gewoon lastig voor de subtop, wanneer je om welke reden dan ook de aansluiting met de top heb verloren.
Dat zie je aan een grote traditieclub als Liverpool. In Engeland is de cruciale top 4 al jaren redelijk dichtgespijkerd. En in Duitsland is een soortgelijk proces zich aan het voltrekken.

En belangrijk, Duitsland heeft er sinds vorig jaar ook een vierde Champions League plaats bijgekregen, wat het allemaal ook veel zekerder maakt.
Daarbij heeft BVB een bewezen fantastische sportieve leiding.

Conclusie
Wil dit Borussia Dortmund niet een vast abonnement op nationale top van het sterke voetballand Duitsland (en daarmee tevens vaste Champions League deelname en een plek in het selecte gezelschap van Europese topclubs) gaan innemen, dan moet er imo plotseling wel heel erg veel misgekleund worden.
De kans op een joekel van een winstwaarschuwing bij een gemiddeld AEX of MIDKAP bedrijf acht ik vele malen groter.

josti5 26 februari 2013 09:01

quote:
handyman6 schreef op 26 februari 2013 01:14:
Meer dan 400 gevallen van Match-fixing die de Fifa wil "onderzoeken"...kun je nagaan wat een beerput het is geworden...maar het is net als met de doping van ene L.Armstrong:massief ontkennen/negerenn/kleinpraten tot men er echt niet meer onder uit kan en dan krokodillentranen huilen over de verloedering van de TOP-sport...getver!
H6

Komkom: bankenfraude, onroerend goedfraude, paardenvleesfraude, nu weer de biologische eierenfraude, en doe hier nog maar 1000 regels fraude bij: fraude is 'gewoon'.
En dat gedoe over Armstrong en doping in het wielrennen: ik heb nog steeds alle bewondering voor die gasten, die ik persoonlijk de Alpe d'Huez, de Galibier etc op heb zien rijden. Boogie zwetend en puffend Les Arcs op... Doe het ze maar eens na!
Het is het volk dat prestaties eist: verliezen mag niet.
De belangen zijn veel en veel te groot geworden, en die zullen uiteindelijk de sport wel nekken, maar zó ver is het nog lang niet, alhoewel de tribunes al leger en leger raken (behalve dan in Duitsland, en zéker niet bij Borussia Dortmund!)- een veeg teken.
Het zou zó maar kunnen, dat een volgende generatie zich massal van sportwedstrijden afkeert.
Maar dan heb ik mijn aandeeltjes BvB al lang en breed voor een leuke prijs verkocht -:)

josti5 26 februari 2013 09:28

Speciaal voor de critici van voetbal-aandelen, met (vaak) bovendien een anti-atitlan-bord-voor-de-kop:

Borussia Dortmund räumt mit den Vorurteilen in Sachen Fußball-Aktien auf
26. Februar 2013 von Ivan Tomasevic | kein Kommentar

Rechtzeitig vor dem Hit im DFB-Pokal gegen Bayern München konnte Borussia Dortmund (WKN 549309) erfreuliche Zahlen für die erste Hälfte des laufenden Geschäftsjahres präsentieren. Zwar dürften die Bayern in der Meisterschaft enteilt sein, allerdings hat sich Dortmund mit dem 2:2 in Donezk eine gute Position für ein Weiterkommen in der Champions League erspielet. Ganz nebenbei können die Dortmunder mit einem morgigen Sieg im Pokal den Bayern den Traum vom Titel-Hattrick vermiesen.

Zwischen Juli und Dezember 2012 konnte der Verein seinen Umsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 22,4 Prozent auf 124,1 Mio. Euro steigern. Beim Vorsteuergewinn ging es um 0,8 Mio. Euro auf 17,5 Mio. Euro nach oben. Wie zu erwarten war, stiegen mit dem sportlichen Erfolg und den zuletzt verlängerten Verträgen mit verschiedenen Leistungsträgern der Mannschaft, auch die Ausgaben. Der BVB musste vor allem wegen höherer Spielergehälter für das Personal mit 44,5 Mio. Euro 10,5 Mio. Euro mehr ausgegeben als im Vorjahreszeitraum. Allerdings konnten gleichzeitig die TV-Einnahmen, die Werbeeinnahmen und die Erlöse aus Merchandising, Catering und Lizenzen nach oben gefahren werden.

Mit den jüngsten sportlichen und ökonomischen Erfolgen sowie der positiven Entwicklung beim Aktienkurs von Borussia Dortmund, könnte der Verein unter Beweis stellen, dass Aktien von Fußballvereinen mehr als nur Fan-Spielerei sein können. Zwar ist auch die BVB-Aktie noch sehr weit von ihrem Ausgabepreis von 11 Euro entfernt, allerdings konnte das Papier innerhalb eines Jahres fast 50 Prozent an Wert zulegen. Gleichzeitig konnte der BVB wegen einiger Spielerverkäufe im vergangenen Geschäftsjahr einen Rekordgewinn und mit 6 Cent je Aktie die erste Dividende seit dem Börsengang präsentieren. Da die Fußballwelt im Sommer mit dem Abgang von Robert Lewandowski für rund 30 Mio. Euro rechnet, könnte der BVB auf diese Weise den Gewinn erneut steigern und die Dividende möglicherweise gleich dazu.

Quelle: boerse.de

Charttechnisch stehen die Zeichen derzeit ebenfalls auf grün. Somit können nicht (mehr) nur fußballbegeisterte Anleger auf die BVB-Aktie setzen. Die Phantasie auf steigende Gewinne und Dividendenausschüttungen bieten jedenfalls neben dem schönen Aufwärtstrend seit vergangenem Sommer genug Argumente diesen Nebenwert einmal näher zu betrachten. Zwar dürften die Kurse auch auf absehbare Zeit noch einstellig bleiben, aber Kursgewinne wären dann ja trotzdem noch drin…

Zum Schluss noch ein Hinweis: Unser Leser “halbgott” hat unter bvbaktie.blogspot.de eine eigene Zusammenstellung zur BVB-Aktie erstellt! Lesenswert!

ONN 26 februari 2013 09:39

quote:
josti5 schreef op 26 februari 2013 09:01:
Maar dan heb ik mijn aandeeltjes BvB al lang en breed voor een leuke prijs verkocht -:)

Eurootje of 8 - 10 - 12 ? Moeten ze wel ff de CL winnen :)

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 928,91 -0,87 -0,09% 15:35


Germany40^	22.663,30	+1,13%
BEL 20	4.461,49	+1,43%
Europe50^	5.501,68	+0,99%
US30^	43.600,90	-0,03%
Nasd100^	21.160,20	+0,34%
US500^	5.967,42	+0,20%
Japan225^	38.148,70	+0,48%
Gold spot	2.894,74	-0,74%
EUR/USD	1,0492	-0,21%
WTI	68,78	-0,39%