Tony B schreef op 2 december 2022 14:23:
Terug on topic en dan met name over box 3: Over daadwerkelijk behaalde netto inkomsten uit vermogen afrekenen: ook prima. Over (niet gerealiseerde) koerswinsten afrekenen of steeds verder van de werkelijkheid af omhoog geschroefde forfaitaire zaken: ik ben niet gek en ik ben geen kip.
Dus daar ga ik tegen in beroep. En voor de maffe linkse have not figuren die voortdurend willen laten heffen over de geweldige beurswinsten maar niet gerealiseerde beurswinsten (Objectiefje met zijn 20% "rendement"" over 2021) het volgende vonnis:
Bij verlenen rechtsherstel voor box 3-heffing telt ongerealiseerd koersverlies niet mee
Hof Arnhem-Leeuwarden stelt onder verwijzing naar het Kerst-arrest van de Hoge Raad vast dat rechtsherstel moet worden geboden aan X. Het hof verleent vervolgens rechtsherstel door uit te gaan van het werkelijk genoten rendement. Er is geen plaats voor het in aanmerking nemen van ongerealiseerd koersverlies.
X is van mening dat de box 3-heffing voor de jaren 2017 en 2018 in strijd is met art. 1 EP EVRM. Hij stelt daarbij dat rechtsherstel moet worden geboden door bij de belastingheffing uit te gaan van het werkelijke rendement en een ongerealiseerd koersverlies op beleggingen van € 250.
Hof Arnhem-Leeuwarden stelt onder verwijzing naar het Kerst-arrest van de Hoge Raad (24 december 2021, nr. 21/01243, V-N 2022/2.3) vast dat rechtsherstel moet worden geboden aan X. Het hof verleent vervolgens rechtsherstel door uit te gaan van het werkelijk genoten rendement. Daarbij moet worden uitgegaan van het nominaal gerealiseerde rendement. Er is geen plaats voor het in aanmerking nemen van ongerealiseerde verliezen ter zake van aandelen. Daarvan is het namelijk in het geheel niet zeker dat een verlies zich daadwerkelijk voor zal doen*. Het hof vermindert de aanslagen.
En deze redenatie geldt natuurlijk onverminderd ook voor koerswinsten.
Je kunt geen huid belasten van een beer die nog niet geschoten is.Waarvan akte vanuit het Hof.