Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weekend- en avondgedachten

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

ONN schreef op 3 juni 2013 22:32:

[...]
Saved by your own bell :)

Kansloze verhaaltjes zeg, misschien meer succes bij de buurtjes morgen.
Beide leden van het simplistisch verbond plaatsen hun ellenlange, onleesbare beschouwingen vaak tegelijkertijd zowel hier als bij de buurtjes. De verwaandheid en zucht naar aandacht kennen geen grenzen.
[verwijderd]
3
quote:

A5 schreef op 3 juni 2013 22:48:

[...]

Beide leden van het simplistisch verbond plaatsen vaak hun ellenlange, onleesbare beschouwingen vaak tegelijkertijd zowel hier als bij de buurtjes. De zucht naar aandacht kent geen grenzen.
Volgens mij ben jij vrijwel de enige die de beschouwingen dan twee keer leest, zowel hier als daar. Hoe word je het liefst genoemd: supporter of 'groupie", dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden.

Hoe denk je trouwens over schotelantennes?
[verwijderd]
1
quote:

Realist. schreef op 3 juni 2013 22:54:

Hoe denk je trouwens over schotelantennes?
Een nuttige uitvinding.
[verwijderd]
1
quote:

Realist. schreef op 3 juni 2013 22:11:

Een kruidenier heeft in het algemeen een redelijk goed idee over de economie en de werking van vraag en aanbod. En die kijkt meestal ook nog even over grens. Als er voldoende aanbod is op de binnenlandse markt zullen immers duurdere ‘buitenlandse producten’ niet meer worden verkocht in zijn winkel. Of zijn we gewoon te beroerd om bepaalde goedkope producten binnenlands te fabriceren.

Deelname aan het economisch verkeer geeft toch meestal een meer praktijkgerichte kijk op de realiteit dan uitsluitend achter een scherm te zitten filosoferen en de ‘ verkeerde literatuur’ lezen.
Precies. Een land gerund door dominees en kruideniers. Het droombeeld van Realist.

Ik neem overigens nog steeds deel aan het economisch verkeer hoor. En de ondernemers in mijn familie ook allemaal. Toch denken die ook niet zo wereldvreemd als een Realist. Zal wel in de genen zitten.

Maar misschien mag je binnenkort bij je virtuele alter-ego kattenkop wel een bakkie troost gaan halen.
[verwijderd]
2
quote:

marique schreef op 3 juni 2013 22:44:

[...]
Voor consumptie heb je geld als ruilmiddel nodig.
Als je onvoldoende geld beschikbaar hebt om NU niet persé noodzakelijke goederen of diensten te kopen, kun je kiezen uit:
- nu geld lenen en consumeren, vervolgens de lening aflossen + rente betalen;
- eerst sparen + rente ontvangen en later consumeren.
Da's alweer een grote stap verder.

Voor consumptie heb je inkomen nodig. Voor inkomen heb je een baan nodig die redelijk betaald. Zelfs een ultieme kapitalist Ford begreep al dat als je werknemers je klant konden worden dat je daar alleen maar beter van werd. Dat geldt in het kwadraat voor een economie als geheel.

Ik ben het met je eens dat privaat consumptief lenen een kwalijke zaak is die groei voortbrengt die binnen afzienbare tijd tot ellende (voor iedereen) leidt.

Als overheid kun je alleen je begroting in evenwicht brengen door de economie gezond te maken en terug te keren naar (bijna) volledige werkgelegenheid en gezonde groei. En gezonde groei is dan groei die betaald wordt door arbeidsinkomens, niet door consumptieve leningen.
Het is nog nooit 1 overheid gelukt om het begrotingstekort terug te dringen door te bezuinigen. Dat is alleen gelukt door het herstellen van vertrouwen in de economie en groei weer aan te zwengelen.

Het herstellen van vertrouwen doe je als overheid niet door elke kwartaal een nieuwe lijst met bezuinigingen maar eigenlijk voornamelijk lastenverzwaringen te introduceren. Naast het aantasten van de koopkracht tast je ook het vertrouwen aan van zowel consumenten maar ook van ondernemers. Die zullen gek zijn om te gaan investeren en nieuwe mensen aan te nemen als iedereen de hand op de knip houdt en de overheid kwistig met onzekerheid in de rondte strooit.
[verwijderd]
1
quote:

BEN curieus schreef op 3 juni 2013 23:43:

[...]

Precies. Een land gerund door dominees en kruideniers. Het droombeeld van Realist.

Overigens spreken de dominees zich al tijden uit tegen de afbraak van ons sociale stelsel.

De laatste tijd beginnen de kruideniers (MKB) en grootgrutters (VNO-NCW) ook te roepen om minder bezuinigingen en minder lastenverzwaringen.

Blijft over... Realist.
[verwijderd]
2
quote:

BEN curieus schreef op 3 juni 2013 23:49:

[...]

Da's alweer een grote stap verder.

Voor consumptie heb je inkomen nodig. Voor inkomen heb je een baan nodig die redelijk betaald. Zelfs een ultieme kapitalist Ford begreep al dat als je werknemers je klant konden worden dat je daar alleen maar beter van werd. Dat geldt in het kwadraat voor een economie als geheel.

Ik ben het met je eens dat privaat consumptief lenen een kwalijke zaak is die groei voortbrengt die binnen afzienbare tijd tot ellende (voor iedereen) leidt.

Als overheid kun je alleen je begroting in evenwicht brengen door de economie gezond te maken en terug te keren naar (bijna) volledige werkgelegenheid en gezonde groei. En gezonde groei is dan groei die betaald wordt door arbeidsinkomens, niet door consumptieve leningen.
Het is nog nooit 1 overheid gelukt om het begrotingstekort terug te dringen door te bezuinigen. Dat is alleen gelukt door het herstellen van vertrouwen in de economie en groei weer aan te zwengelen.

Het herstellen van vertrouwen doe je als overheid niet door elke kwartaal een nieuwe lijst met bezuinigingen maar eigenlijk voornamelijk lastenverzwaringen te introduceren. Naast het aantasten van de koopkracht tast je ook het vertrouwen aan van zowel consumenten maar ook van ondernemers. Die zullen gek zijn om te gaan investeren en nieuwe mensen aan te nemen als iedereen de hand op de knip houdt en de overheid kwistig met onzekerheid in de rondte strooit.
Als jij ondernemers in jouw familie hebt, zullen je die vast af en toe wel hebben uitgelegd dat een overheid de economie niet gezond maakt, maar dat die ondernemers dat moeten doen. De overheid kan de mensen die ‘recht hebben op arbeid’ niet productief aan het werk zetten, ook dat moeten die ondernemers doen. Maar dan moet dat wel economisch verantwoord zijn en niet leiden tot zinloos gesubsidieerde tijdsbesteding.

Persoonlijk heb ik weinig ondernemers gesproken die denken dat de overheid de economie kan stimuleren door de uitkeringen hoog te houden en het verschil met werkenden beperkt te laten. Ook ken ik heel weinig ondernemers die denken dat bezuinigingen op gebied van sociale zekerheid en wat andere gebieden een negatief effect zullen hebben op de economie. Tenslotte is er geen enkele ondernemer die ik ken, die niet denkt dat belastingverlaging een positief effect zou hebben op onze economie, ook in tijden van recessie.

Misschien is het zo dat de ondernemers die jij spreekt jou inmiddels wel zo goed kennen, dat ze maar voor de meest eenvoudige weg kiezen en er verder maar niet meer op ingaan.

d' Aandelen '
2
quote:

marique schreef op 3 juni 2013 22:44:

[...]

Er zijn mensen die denken dat eerst kopen en 'achteraf sparen' goed is voor het eigen welzijn en beweren dat dat ook goed is voor 's lands economie.
En er zijn mensen die denken dat eerst sparen en later pas kopen goed is voor het eigen welzijn en het dromen over 's lands economie aan anderen over laten.

Zolang macro-economen nog over elkaar heen buitelen met tegenstrijdige meningen zonder ook maar een spoor van empirisch bewijs voor hun stellingen, denk ik dat het gezond verstand van 'de gewone man' het beste kompas is.

Marique,

Inderdaad eerst sparen en dan kopen mag misschien een beetje ouderwets lijken maar zorgt wel voor financiële rust in de tent.
Het is tegenwoordig veel te vaak zoals Freddy Mercuri van Queen zong, " I want it all and I want it now.! " , maar of je daar dan echt van kan genieten, daar zet ik mijn vraagtekens bij.
Het bijna gratis verstrekken van geld heeft er wel voor gezorgd dat heel veel zaken onbetaalbaar zijn geworden, starters die bijna geen woning kunnen kopen, huurprijzen die de pan uit rijzen en een enorm aanbod van allerlei zaken gebracht met enorme marketing campagnes om de vraag te creëren.
Ik kocht zelf een mobieltje in 2006 en die heb ik nog steeds maar omdat het batterijtje opraakt heb ik een nieuwe nodig, een gewoon mobieltje zonder al die fratsen is bijna niet meer te koop en wanneer in de telefoonwinkel met allerlei fraaie namen naar een gewoon mobieltje vraagt waar je alleen maar mee wilt bellen, kijkt men je een beetje meewarig aan, al die app's etc. interesseert me echt geen bal en om mooie foto's te maken heb ik al jaren een prima fototoestelletje.
Ik heb vrienden die met geleend geld op vakantie gaan en dan vraag ik me weleens af hoe je daar nu echt van kan genieten wanneer je er aan denkt dat het allemaal weer terug betaald moet worden.
Bij de aanschaf van een eigen huis is het misschien raadzaam te informeren wat het je kost om een huis te huren en dan voor jezelf uit te zoeken wat uiteindelijk goedkoper is om te doen, maar vergeet daarbij vooral de onderhoudskosten niet.
Vrij normale zaken maar toch lieten veel te veel mensen zich in een veel te dure hypotheek praten met de achterliggende gedachte dat de bomen wel tot in de hemel zouden groeien en voor de rest alles mee zou blijven zitten.

We zien nu de gevolgen van het te makkelijk uitlenen en lenen en moeten inderdaad terug naar eerst sparen en dan kopen.
Maar nee leren zeggen tegen jezelf is vaak veel minder moeilijk dan men denkt, het is een kwestie van trainen.
NewKidInTown
1
quote:

'd Aandelen schreef op 4 juni 2013 00:55:

......Vrij normale zaken maar toch lieten veel te veel mensen zich in een veel te dure hypotheek praten met de achterliggende gedachte dat de bomen wel tot in de hemel zouden groeien en voor de rest alles mee zou blijven zitten......
Beleggen met geleend geld (maximaal zo'n 60%) kan uiterst lucratief zijn omdat je een grote hefboom hebt. Dit in het geval de onderliggende waarde stijgt. In het geval van daling is het vaak catastrofaal.

In het geval van een woning met zo'n 110% of meer geleend geld, is het nog veel lucratiever, zolang de woningprijzen langjarig in de lift zitten.
Onnodig om te vermelden dat de huidige situatie voor circa 50% van de woningbezitters/hypotheekgevers op een catastrofe is uitgedraaid.

Hoe kun je er nou ook vanuit gaan dat de aandelenkoersen alleen maar kunnen stijgen ? Naief, dom, kamikaze ?

Hoe kun je er nou ook vanuit gaan dat de woningprijzen alleen maar kunnen stijgen ? Naief, dom, kamikaze ?
eigenwijs
1
ONN
1
quote:

A5 schreef op 3 juni 2013 22:48:

Beide leden van het simplistisch verbond plaatsen hun ellenlange, onleesbare beschouwingen vaak tegelijkertijd zowel hier als bij de buurtjes. De verwaandheid en zucht naar aandacht kennen geen grenzen.
Ook wel gekscherend bekend als zijnde 'deftige klasseposters' (er zijn er meer) :)
[verwijderd]
2
quote:

ONN schreef op 4 juni 2013 09:22:

[...]
Ook wel gekscherend bekend als zijnde 'deftige klasseposters' (er zijn er meer) :)
Is dat zo? Of is het er maar een?
[verwijderd]
1
quote:

Realist. schreef op 4 juni 2013 00:20:

[...]
Als jij ondernemers in jouw familie hebt, zullen je die vast af en toe wel hebben uitgelegd dat een overheid de economie niet gezond maakt, maar dat die ondernemers dat moeten doen.
Ik denk dat er nogal een verschil is tussen ondernemers die echte mensen als klant hebben en consultant/adviseurs die in hun eigen wereld leven.

Nee, alhoewel er wel kritiek is op de overheid natuurlijk, snapt iedereen dat de overheid een belangrijke taak heeft en dat bezuinigen in tijden van recessies niet zo slim is.
[verwijderd]
1
Wat betreft het micro gedrag van de rijke bovenlaag die zou wegvluchten als belastingen verhoogd worden. Kijk eens naar kanton Zurich wat als eerste het forfait voor buitenlandse rijken afschafte. Meer dan de helft van de rijken maakte niet de relatief kleine stap om even verderop in een ander kanton te gaan wonen. Per saldo steeg de belastingopbrengst (fors).
[verwijderd]
3
quote:

BEN curieus schreef op 4 juni 2013 09:42:

[...]

Ik denk dat er nogal een verschil is tussen ondernemers die echte mensen als klant hebben en consultant/adviseurs die in hun eigen wereld leven.
Bedoel je jezelf met het laatste? Dan verklaart dat wel een heleboel.
marique
2
quote:

BEN curieus schreef op 3 juni 2013 23:49:

1) Als overheid kun je alleen je begroting in evenwicht brengen door de economie gezond te maken en terug te keren naar (bijna) volledige werkgelegenheid en gezonde groei. En gezonde groei is dan groei die betaald wordt door arbeidsinkomens, niet door consumptieve leningen.
2) Het is nog nooit 1 overheid gelukt om het begrotingstekort terug te dringen door te bezuinigen.
3) Dat is alleen gelukt door het herstellen van vertrouwen in de economie en groei weer aan te zwengelen.
1) Vertel even hoe dat moet.
2) Het is ook nog nooit een overheid gelukt om het begrotingstekort terug te dringen door meer uit te geven, belastingen te verlagen en subsidies te verhogen.
3) Vast wel. Hoe lang bestaan min of meer democratische economieën inmiddels? En wat hebben overheden/regeringen/economen inmiddels geleerd van ervaringen uit het verleden?
Als het alleen om vertrouwen en optimisme gaat doet Rutte zijn best wel. Misschien Emiel Tsakka als voorlichter/entertainer in de regeringsploeg opnemen? Of verplichte heisessies voor alle onderdanen?
ffff
3
Punt 1 : Het was weer volop genieten van al die postings sinds gistermiddag! Krijgt alle aandacht, maar je kunt moeilijk op alles reageren.

Toch even een reactie op de posting van Ben hierboven om 9.45 hr.

Het is voor jou toch steeds zoeken hoe het in je straatje van pas komt. Dan ook eventjes naar de Belgische media gaan. vandaag; overal: belastinginkomsten stuiken in elkaar in België O ja? waar hadden we dat niet eerder voorspeld? Op IEX in draad fiscale optimalisatie: Hogere BTW en je gaat minder inkomsten krijgen. Hogdere dividend en rentebelastingen en je krijgt een opvallende verschuiving en...potverdomme er komt minder binnen.
Ze, dus de sossen, denken maar dat je kunt blijven persen en graaien. Totdat men de cijfers vandaag in België ziet: Duidelijke achteruitgang van de belastinginkomsten.
Ennuh wat gaan we daar weer aan doen? Nou, ze zijn vanmorgen begonnen met Fabiola en haar familie te plukken. Dat is altijd goed voor de publieke opinie. Ze weten het toch zo goed te verkopen. Maar wanneer gaan ze nu eens in hun eigen uitgaven flink snijden?
Ik zal je het antwoord geven: Als ze simpelweg de centen niet meer hebben. Ik blijf erbij: geef de Roverheid zo weinig mogelijk en ze gaan eindelijk ANDERE oplossingen zoeken en zo sluit ik toch weer aan bij al die mooie postings in deze draad van de afgelopen 24 uur. Ik heb zitten genieten.

Peter

[verwijderd]
2
Hier gaan je belastingcentjes heen Peter.

Oud-bestuurder zorg: €170.000 in zeven weken
Veldhoven -
Een oud-bestuurder van een thuiszorginstelling uit Veldhoven, heeft in korte tijd haar zakken financieel flink gevuld. Hanneke Houtzagers, die in 2012 al na zeven weken vertrok bij ZuidZorg, ontving 170.000 euro voor haar werk.

Houtzagers begon op 1 september 2012 bij ZuidZorg. Daar heeft ze slechts gewerkt tot 22 oktober, blijkt uit het jaarverslag. Ze legde haar werkzaamheden neer omdat er "een verschil van mening was ontstaan over de invulling van de functie."

De 170.000 euro bestaat voor 18.000 euro uit salaris tijdens de gewerkte weken, 152.000 euro betreft de ontslagvergoeding, plus het loon tot 1 juli 2013.

Houtzagers staat nog tot die datum op de loonlijst, volgens een woordvoerder van ZuidZorg tegenover Skipr. ,,Ze krijgt de vergoeding onder andere vanwege gederfde inkomsten. Ze heeft een vaste baan opgezegd om bij ons te komen werken."

www.telegraaf.nl/binnenland/21619923/...

Je weet bijna zeker dat dit mens straks ook over de hoge belatingafdracht gaat klagen.

[verwijderd]
1
Geinig ook , omdat ze haar vaste baan had opgezegd.
Daar krijg je ook al een vergoeding voor.
Sind july 2009 al 3 keer van baan veranderd.
Daarvoor bij Amarant gewerkt , wel een grote plus in die wereld.

grt
939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,33  +2,60  +0,28%  09:36
 Germany40^ 21.940,90 +0,13%
 BEL 20 4.342,26 -0,15%
 Europe50^ 5.361,85 +0,07%
 US30^ 44.389,90 -0,15%
 Nasd100^ 21.666,60 -0,40%
 US500^ 6.049,54 -0,25%
 Japan225^ 38.779,20 -0,40%
 Gold spot 2.913,22 +0,18%
 EUR/USD 1,0308 +0,02%
 WTI 72,90 +0,66%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

DSM FIRMENICH AG +4,19%
Wereldhave +4,00%
AMG Critical ... +1,86%
Nedap N.V. +1,68%
ADYEN NV +1,24%

Dalers

AZERION -1,91%
Aperam -1,78%
PROSUS -1,62%
EBUSCO HOLDING -1,28%
NX FILTRATION -0,98%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront