Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

pietje-2005 schreef op 9 september 2014 10:23:

Wat ik zo hoor op BNR met allerlei wazige verwijzingen van bepaalde "kenners" en zo, heeft het langverwachte rapport noppes te bieden.
Allemaal mogelijke dingen en geen bewijzen.
Belachelijk, natuurlijk!

quote:

WA1985 schreef op 9 september 2014 10:32:

@ Hmm,

De werking van een BUK raket is als volgt:
- het benadert haar doel van bovenaf;
- op het moment van het contact ontploft het raket om de toedracht te vergroten;
- het vliegtuig zou in principe altijd alleen aan de bovenkant beschadigd moeten zijn door scherven e.d.

Kijk naar de beelden en het eerste wat opvalt is de linkerkant van de neus, hier de link weeswaakzaam.com/duitse-experts-wijze...

quote:

Hmm schreef op 9 september 2014 10:34:

[...]

Laten we gewoon het gehele onderzoek afwachten van de professionele mensen, dat lijkt me veel beter. Ik vind de gaten niet bijzonder veel op ronde kogelgaten trouwens lijken omdat ze onregelmatig zijn.

quote:

WA1985 schreef op 9 september 2014 10:45:

[...]

Dat lijkt mij wel duidelijk, maar als ik nu al lees wat er in de pers al vrijkomt inzake de mogelijke schuldvraag dan ben ik bijna ervan overtuigd dat de het officiële rapport ook geen soelaas gaat bieden over wie daar echt verantwoordelijk voor was.

quote:

WA1985 schreef op 9 september 2014 10:59:

@Hmm,
Helemaal gelijk. Wij zijn ook maar aan het speculeren over wie, wat, waar, wanneer. Wat mij inderdaad ook verbaasd is dat de VS met een immens jaarlijks budget met lullige, populistische opmerkingen naar buiten treedt. Ik geloof echt niet dat zijn geen satelliet beelden hebben van een gebied waar oorlog is gaande. Waarom heeft de Russische defensie dat wel? Omdat het part of the job van de grote landen als VS en Rusland is. Dat roept op zijn minst vragen op.

quote:

WA1985 schreef op 9 september 2014 10:45:

[...]

Dat lijkt mij wel duidelijk, maar als ik nu al lees wat er in de pers al vrijkomt inzake de mogelijke schuldvraag dan ben ik bijna ervan overtuigd dat de het officiële rapport ook geen soelaas gaat bieden over wie daar echt verantwoordelijk voor was.

quote:

Hmm schreef op 9 september 2014 10:34:

[...]

Laten we gewoon het gehele onderzoek afwachten van de professionele mensen, dat lijkt me veel beter. Ik vind de gaten niet bijzonder veel op ronde kogelgaten trouwens lijken omdat ze onregelmatig zijn, maar ik ben geen expert en kan het helemaal mis hebben.

quote:

Dream*On schreef op 9 september 2014 12:56:

Het is simpel, wie bewijzen achterhoudt heeft wat te verbergen.
Het is nooit anders geweest.

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 13:15:

[...]

Het heeft niets te maken met bewijzen achterhouden.

Ik zal het je uitleggen.

Er zijn maar 2 partijen die MH17 neergehaald kunnen hebben: Oekraine en seperatisten/russen.

Oekraine zit in het onderzoeksteam en moet informatie delen met de andere leden (NL, Aus Ma.). Voor dit doel hebben zij een verdrag getekend zodat geheime (militaire) informatie gedeeld kan worden. Dat wil niet zeggen dat die informatie ook openbaar wordt gemaakt.

Wat denk je dat er gebeurt als uit die informatie blijkt dat Oekraine MH17 heeft neergehaald? Dan wordt Oekraine internationaal door Nederland, australie, Maleisie aan de schandpaal genageld.

Dat is niet gebeurd en dat betekent dus ook dat de seperatisten/russen het hebben gedaan.

Er is bovendien nogal wat circumstancial evidence dat de russen het inderdaad hebben gedaan.