Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 13:15:

[...]

Het heeft niets te maken met bewijzen achterhouden.

Ik zal het je uitleggen.

Er zijn maar 2 partijen die MH17 neergehaald kunnen hebben: Oekraine en seperatisten/russen.

Oekraine zit in het onderzoeksteam en moet informatie delen met de andere leden (NL, Aus Ma.). Voor dit doel hebben zij een verdrag getekend zodat geheime (militaire) informatie gedeeld kan worden. Dat wil niet zeggen dat die informatie ook openbaar wordt gemaakt.

Wat denk je dat er gebeurt als uit die informatie blijkt dat Oekraine MH17 heeft neergehaald? Dan wordt Oekraine internationaal door Nederland, australie, Maleisie aan de schandpaal genageld.

Dat is niet gebeurd en dat betekent dus ook dat de seperatisten/russen het hebben gedaan.

quote:

pietje-2005 schreef op 9 september 2014 13:27:

Er wordt totnogtoe totaal geen bewijs getoond, en dat geeft aardig te denken, na zoveel tijd.

quote:

WA1985 schreef op 9 september 2014 13:23:

@ Turnpike,
Wie is iedereen? Ik denk dat de meningen over wie het gedaan heeft redelijk verdeeld zijn, zeg maar 50/50.

Jou redenatie over de schuld van separatisten is heel erg oppervlakkig en nergens op gebaseerd zoals alle beschuldigingen.

ik vind het overigens zielig om iedereen die anders denkt voor trollen uit te maken. Volgens deze tactiek kan men ook over mjmj en cs zeggen dat het ook trollen zijn die door de VS/EU propaganda machine worden betaald. laten we aub ophouden met elkaar voor trollen enz. uitmaken.

quote:

beeldscherm schreef op 9 september 2014 13:27:

[...]

"Wat denk je dat er gebeurt als uit die informatie blijkt dat Oekraine MH17 heeft neergehaald? Dan wordt Oekraine internationaal door Nederland, australie, Maleisie aan de schandpaal genageld"

dat is nog daarantoe,maar wat denk je wat dat voor de EU betekend...van de andere kant,denk je nu echt dat de Russen zo stom zijn,ze weten ook heus wel dat de satelieten alles registreren,de Ukraine had er het GROOTSTE belang bij om de situ/oorlog te laten escaleren...en het is hun gelukt met de chocoladeprins die voor eigen belang gaat.....

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 13:41:

[...]
Al het bewijsmateriaal dat het Oekraine niet is, is ingezien door Nederland, Australie, Maleisie.

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 13:48:

[...]

Denk jij dat de gevolgen voor de eu een overweging is voor Maleisie of Australie? Denk het niet.

quote:

beeldscherm schreef op 9 september 2014 14:01:

[...]

heb het ff niet over Maleisie/Australie,maar puur de gevolgen voor de EU als eruit zou komen dat de Ukraine zelf erachter zit....maar dit rapport zal NOOIT deze uitkomst "toestaan", hoorde gisteren dat "ze" zelfs Amnesty Int. ernu bij gehaald hebben met de foto"s v/d satelietbeelden

nieuwsuitoekraine.blogspot.nl/2014/09...

ps,er zijn mensen die de Ami"s nu niet meer zo erg vertrouwen.....

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 13:41:

[...]

Hoezo oppervlakkig?

Denk jij soms dat er nog een derde partij is die MH17 heeft neergehaald?

Het is oekraine of seperatisten/russen.

Al het bewijsmateriaal dat het Oekraine niet is, is ingezien door Nederland, Australie, Maleisie.

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 14:05:

[...]

Wat ik zeg is dat Australie en Maleisie het niet zullen toestaan dat het rapport wordt tegengehouden omdat het negatief zou zijn voor de eu.

quote:

Dream*On schreef op 9 september 2014 13:54:

[...]
Graag een link waar je dat gelezen hebt! Ik heb dat namelijk nog nergens terug kunnen vinden.

Daarbij lijkt het mij sterk, want als er concrete bewijzen waren geweest dat het de separatisten waren geweest. Dan lijkt het mij dat het westen nu wel hardere beschuldigingen had geuit.

quote:

beeldscherm schreef op 9 september 2014 14:11:

[...]

kun je niet lezen,of wil je het niet begrijpen,zitten Mal/Aus in de EU..nee wat het betekend voor een Duitsland/Frankrijk/England en Ned

quote:

Dream*On schreef op 9 september 2014 14:10:

www.nieuws.nl/algemeen/20140909/CDA-h...

Volgens CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is het merkwaardig dat de Onderzoeksraad geen beschikking had over satellietgegevens van het daadwerkelijke moment van de crash. "Dit is zowel voor het onderzoek van de OVV als voor vervolging belangrijk", stelt Omtzigt.

Voor Omtzigt blijft ook onduidelijk of de Onderzoeksraad gekeken heeft naar de aanwezigheid van militaire vliegtuigen ten tijde van de crash. Ook maakt hij zich grote zorgen dat de wrakstukken nog niet zijn veiliggesteld voor onderzoek.

Omtzigt wil ook opheldering van het kabinet over berichten dat Maleisië en Australië van plan zijn naar de rampplek terug te keren om bewijsmateriaal te verzamelen, terwijl Nederland dit niet doet.

(Tweede kamer weet het niet maar Turnpike weet het het wel! Jaja)

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 14:18:

[...]
Iedereen weet het dream on, Pieter Omtzigt ook.

quote:

Turnpike schreef op 9 september 2014 14:12:

[...]

Het zou minder ruzie met rusland betekenen en dat is alleen maar goed.

quote:

beeldscherm schreef op 9 september 2014 14:28:

[...]

minder ruzie met rusland....de hele EU zou uit elkaar vallen...kijk en zo ver willen ze gaan,dat ze zelfs een Oorlog prevereren boven het uitelkaar vallen van de EU..Geld boven Levens !!!

quote:

Hmm schreef op 9 september 2014 10:25:

[...]

Hoe kom je daar bij....

Een luchtafweerraket is niet meer bedoeld om een vliegtuig te raken. De raket ontploft vlak bij een vliegtuig. Scherven vliegen dan alle kanten op. De kans is daardoor veel groter dat een vliegtuig uitgeschakeld wordt.

quote:

Dream*On schreef op 9 september 2014 14:25:

[...]
Wat een bizar slechte argumenten!
Nog nooit enige onderbouwing van je gezien te triest voor woorden.

quote:

Hmm schreef op 9 september 2014 10:34:

[...]
Laten we gewoon het gehele onderzoek afwachten van de professionele mensen, dat lijkt me veel beter.