Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Boker Tov schreef op 22 februari 2016 20:22:

Ik word wel een beetje moe van Galapagos. Het is de laatste maanden iedere keer wat. Ik blijf zitten, maar ben het nu wel beu.

quote:

voda schreef op 22 februari 2016 20:29:

[...]
Hallo zeg, is iedereen de ongekende performance van vorig jaar vergeten?

Logisch dat er winstnemeningen zijn geweest! Moet je eens kijken wat de beurzen wereldwijd in elkaar gedoken zijn! Geen aandeel heeft het hoofd boven water gehouden....

Slotkoers 31 dec. 2014 15.49

(ingekort)
Slotkoers 24 dec. 2015 55.61 +3.29 = +6.29%
Slotkoers 31 dec. 2015 56.76 +1.15 = +2.07%

Jaarrendement t.o.v. van 31 december 2014 +41.27 = +266.43% !!!

Maandrendementen: (t.o.v. slot vorige maand)

Slotkoers 30 jan. 2015 18.18 +2.69 = +17.37%
Slotkoers 27 feb. 2015 20.695 +1.76 = +9.68%
Slotkoers 31 mrt. 2015 22.07 +2.13 = +10.68%
Slotkoers 30 apr. 2015 37.57 +15.50 = +70.23% !!!
Slotkoers 29 mei 2015 52.35 +14.78 = +39.34%
Slotkoers 30 jun. 2015 45.795 -6.555 = -12.52%
Slotkoers 31 jul 2015 54.63 +8.835 = +19.29%
Slotkoers 31 aug. 2015 53.99 -0.64 = -1.17%
Slotkoers 30 sep. 2015 36.545 -17.445 = -32.31% !!!
Slotkoers 30 okt. 2015 44.00 +7.445 = +20.40%
Slotkoers 30 nov. 2015 47.21 +3.21 = +7.30%
Slotkoers 31 dec. 2015 56.76 +9.55 = +20.23%

Gewoon geduld hebben, aandelen op de plank leggen, en later enorm plezier, en veel geld hebben!!!

Vooral niet paniekeren in de waan van de dag.

quote:

carson kid schreef op 22 februari 2016 20:38:

[...] Ik zie steeds meer mensen van hun mening veranderen en zelfs in paniek raken op dit uur van het forum Mijn vermoeden dat de meeste galapagos beleggers een beetje bang worden dat het toch de verkeerde kant op gaat. Ik heb hierop de hele dag al op gewezen dat het bericht van zaterdag j.l. niet uit de lucht gegrepen is. En dat er iets gaande was met bio aandelen in de VS..Hopelijk dat het tij keert...

quote:

asti schreef op 22 februari 2016 20:44:

Carson kid doen de hoofdletters en punten het weer?

quote:

BiostockAddict schreef op 22 februari 2016 20:18:

[arrogant mode aan]

Soms vraag ik mij echt waar af wat het IQ is van sommige posters hier.

[arrogant mode uit]

[voorspel mode aan]

Ik vraag me af hoelang het gaat duren alvorens het forum overspoeld wordt door de gekende trollen met de oneliners in de aard van: 'er moet wel iets verkeerd zijn met $GLPG dat wij nog niet weten. Een lijk in de kast. Dat $JNJ al zijn aandelen verkoopt'

Anyway, als de koers te sterk reageert op dit bullshit nieuws weet ik wat ik ga doen.
Als er binnen enkele dagen een grote koper wordt bekendgemaakt doet de koers het omgekeerde.

[voorspelmode uit]

quote:

abelheira schreef op 22 februari 2016 20:53:

Ik stel mij evenwel vragen bij het ogenblik van verkoop door J&J.
J&J heeft toch ook indertijd ingeschreven op de kapitaalverhoging bij de notering op de nasdaq aan de prijs van 40$ om zijn participatie niet te laten verwateren. Toen waren ze wel nog in de running om wie weet later GLPG over te kunnen nemen.
Wie weet is min.40$ wel de verkoopprijs nu en wordt er een gedeelte verkocht rechtstreeks via de nasdaq.

Ook een andere partner van het eerste ogenblik zit nog met een participatie, weliswaar een veel kleinere, nl. GSK (1,1%).

quote:

HansGarrincha schreef op 22 februari 2016 18:58:

thefly.com/landingPageNews.php?id=233...

quote:

abelheira schreef op 22 februari 2016 20:53:

Ik stel mij evenwel vragen bij het ogenblik van verkoop door J&J.
J&J heeft toch ook indertijd ingeschreven op de kapitaalverhoging bij de notering op de nasdaq aan de prijs van 40$ om zijn participatie niet te laten verwateren. Toen waren ze wel nog in de running om wie weet later GLPG over te kunnen nemen.
Wie weet is min.40$ wel de verkoopprijs nu en wordt er een gedeelte verkocht rechtstreeks via de nasdaq.

Ook een andere partner van het eerste ogenblik zit nog met een participatie, weliswaar een veel kleinere, nl. GSK (1,1%).

quote:

NielsjeB schreef op 22 februari 2016 21:06:

[...]
Waarom zouden ze in vredesnaam via de markt gaan dumpen, dat levert toch een achterlijk slechte prijs op? Er zijn vast genoeg (institutional) investors te vinden die tegen een kleine opslag of korting de boel zo overnemen.

J&J heeft de strijd om Galapagos/filgotinib gewoon verloren en aangezien ze geen beleggingsinstelling is doen ze de boel nu van de hand. Heeft nog lang geduurd vind ik. Ben benieuwd wat jij anders verwacht had?

quote:

NielsjeB schreef op 22 februari 2016 21:06:

[...]
Waarom zouden ze in vredesnaam via de markt gaan dumpen, dat levert toch een achterlijk slechte prijs op? Er zijn vast genoeg (institutional) investors te vinden die tegen een kleine opslag of korting de boel zo overnemen.

J&J heeft de strijd om Galapagos/filgotinib gewoon verloren en aangezien ze geen beleggingsinstelling is doen ze de boel nu van de hand. Heeft nog lang geduurd vind ik. Ben benieuwd wat jij anders verwacht had?

quote:

JanWatson schreef op 22 februari 2016 21:14:

[...]

Het zou me niet verbazen dat er nu al wat stukjes uitgewisseld worden hoor. Zodra J&J aankondigd dat ze willen gaan verkopen dan weten ze zelf donders goed dat dit niet goed voor de koers is. Dat er al een deal is met een andere partij om deze aandelen over te nemen is daardoor een stuk waarschijnlijker. Een volume van 500k is voor Nasdaq begrippen behoorlijk fors.

quote:

I_make_5_bets_all_in schreef op 22 februari 2016 21:16:

[...]

500 K ? ik zie de helft maar soit...

quote:

Sir Piet schreef op 22 februari 2016 20:22:

[...]
Allemaal speculatie incl mijzelf. De toekomst zal het uitwijzen maar de prijs kan vastgesteld zijn met de nieuwe koper en wilde waarschijnlijk nog een discount. Wat JJ betreft, hebben zeer goed rendement gehaald op het pakket wat niet meer van nut was omdat zij niet in aanmerking kwamen om met Galapagos in zee te gaan wat RA betreft.