Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2016

6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
[verwijderd]
5
quote:

NielsjeB schreef op 22 februari 2016 22:07:

[...]
Eens met je J&J-beschouwing, maar hoe weet je zo zeker dat J&J de aandelen al kwijt is? Dat moet toch gewoon gemeld worden met een transparency filing?
Neem aan dat die filing nog binnen gaat komen.
Wellington/Federated en Van Herck zijn de kopers.

Die 5 miljoen aandelen hebben ze deels via J&J binnen.

Kan niet anders. Kijk de PDF's er maar op na.

Dit is pure rancune van J&J, die hebben enorm de pee erin.
Zeker omdat de CSO van J&J en CEO van Janssen al eerder contact hadden met CEO Galapagos.
Zij zaten in de finale en Galapagos heb ze zo lang mogelijk aan lijntje gehouden
en toen in nacht van 16 op 17 de deal gemaakt met Gilead.

Dit bericht gaat toch niet de wereld in met zo'n groot pakket dat J&J nu nog kwijt moet.
Die aandelen zijn ze kwijt tegen +€50 koersen, voor advies Goldman Sachs (hun helpende hand)

Ben zeer benieuwd naar positie Goldman Sachs 31/3.
Die kopen nu bij die fuckers (uh 26, oh nee 50).

Kochten nota bene zelf bij Goldman Sachs in Q4 2015 tegen +€40 koersen.
Macht en geld.

April zal de wereld er weer anders uitzien (start Fase 3 en goede Crohn scores enz.).

Gilead is zeker van zijn zaak. Daar moet je in geloven.
Jammer dat vele 6/1 niet meegemaakt hebben, wat een goede prestatie management toen afgaf.

Het target van Morgan Stanley, met Matthew Harrison als biotechanalist, geeft mij meer fiducie dan de GS cowboys.
voda
3
Mooi PE26! Waar haal jij de tijd vandaan? Ik las dat je Assistent Accountant bent? Afgeronde SPD? Bezig voor AA? Of zelfs bezig voor Register Accountant? Ik ben zelf ook boekhouder.
[verwijderd]
1
pe26, ik hoop dat je gelijk hebt maar dit lijkt me erg onaannemelijk. je zegt dus dat ze al een deel van un belang bij deal gilead hadden verkocht (tegen die 59 euro ongeveer) en nu met een '' vals'' persbericht naar buiten komen dat goldman sachs de transactie gaat leiden?

dus dan zouden ze voor ongeveer 2 maanden tijd geen transparancy hebben gegeven? ik weet niet wat de regeling daarvoor is maar vind het nogal een opmerkelijk verhaal.
[verwijderd]
0
egeltjemetstekel
1
Ik ben geen boekhouder
Ik ben aandeelhouder
maar Pé en voda jullie allebei een AB
Dan hebben jullie ook iets :-D
[verwijderd]
0
quote:

Galajurk schreef op 22 februari 2016 22:22:

[...]

U always post in english , if u are in THE states i have a question.
We have all different sites to check THE nasdaq but all have different courses.
Do u know weer THE differences come from?
so strange...
Personally, I think it because some of the beancounters have nine fingers.
[verwijderd]
0
Lijkt mij niet mogelijk PE.

Achteraf is perfect te checken wanneer de transactie is door gegaan.
Als die vooraf al gedaan is heeft $JNJ gegarandeerd een proces aan hun been.
In de US lachen ze daar niet mee.

Bon ik zie nog altijd het probleem niet. Kan gerust zijn dat een koper bereid is om meer te betalen dan de huidige beurskoers. Een koper kan op de open markt nooit 2 miljoen aandelen kopen zonder de koers een pak hoger te zetten.
voda
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 22 februari 2016 22:32:

Ik ben geen boekhouder
Ik ben aandeelhouder
maar Pé en voda jullie allebei een AB
Dan hebben jullie ook iets :-D
Bedankt Egeltjemetstekel! :-)

Gelukkig heeft de boekhouder (CFO) het roer niet in handen bij Galapagos, maar zijn rol moet zeker niet onderschat worden. Er moet een ware schat "beschermd" worden. 1 miljard maar liefst. Er liggen genoeg kapers op de kust. Er is geen "beschermingswal", om de aanvallers tegen te houden. De kleine particulieren, ook al hebben velen een vermogen er in gestoken, zullen kansloos zijn bij een "overval".

Wat we nu weer vanavond zien, is toch rijp voor de geschiedenis boekjes.

Enig cijferwerk zal ik zeker op "mijn" manier vastleggen!
[verwijderd]
0
quote:

BiostockAddict schreef op 22 februari 2016 22:37:

Lijkt mij niet mogelijk PE.

Achteraf is perfect te checken wanneer de transactie is door gegaan.
Als die vooraf al gedaan is heeft $JNJ gegarandeerd een proces aan hun been.
In de US lachen ze daar niet mee.

Bon ik zie nog altijd het probleem niet. Kan gerust zijn dat een koper bereid is om meer te betalen dan de huidige beurskoers. Een koper kan op de open markt nooit 2 miljoen aandelen kopen zonder de koers een pak hoger te zetten.
Klinkt aannemelijk. Gewoon even afwachten wat er gaat gebeuren. En anders neem ik ze wel over:)
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 22 februari 2016 22:25:

[...]

Neem aan dat die filing nog binnen gaat komen.
Wellington/Federated en Van Herck zijn de kopers.

Die 5 miljoen aandelen hebben ze deels via J&J binnen.

Kan niet anders. Kijk de PDF's er maar op na.

Dit is pure rancune van J&J, die hebben enorm de pee erin.
Zeker omdat de CSO van J&J en CEO van Janssen al eerder contact hadden met CEO Galapagos.
Zij zaten in de finale en Galapagos heb ze zo lang mogelijk aan lijntje gehouden
en toen in nacht van 16 op 17 de deal gemaakt met Gilead.

Dit bericht gaat toch niet de wereld in met zo'n groot pakket dat J&J nu nog kwijt moet.
Die aandelen zijn ze kwijt tegen +€50 koersen, voor advies Goldman Sachs (hun helpende hand)

Ben zeer benieuwd naar positie Goldman Sachs 31/3.
Die kopen nu bij die fuckers (uh 26, oh nee 50).

Kochten nota bene zelf bij Goldman Sachs in Q4 2015 tegen +€40 koersen.
Macht en geld.

April zal de wereld er weer anders uitzien (start Fase 3 en goede Crohn scores enz.).

Gilead is zeker van zijn zaak. Daar moet je in geloven.
Jammer dat vele 6/1 niet meegemaakt hebben, wat een goede prestatie management toen afgaf.

Het target van Morgan Stanley, met Matthew Harrison als biotechanalist, geeft mij meer fiducie dan de GS cowboys.
Beste pe26,
Sterke uiteenzettingen.
Ik kijk echter teveel naar De Mol en iets fluistert me in dat jij de goede,positieve mol wel eens zou kunnen zijn.
Je hebt van nature een goed inzicht en je bent opgevallen bij de directie GLPG.
Ik hoop dat jij zonet een belletje kreeg en de rust mag doen weerkeren met juiste interpretaties.
Indien ik me vergis,wat evenzeer kan ,hoop ik echt dat je mijn post niet als een belediging aanziet !!
Integendeel.

[verwijderd]
1
quote:

BiostockAddict schreef op 22 februari 2016 22:15:

[...]

Bloomberg.

thefly.com/landingPageNews.php?id=233...
Hi BiostockAddict,
I was wondering more on where did the fly get the info that it was J&J with Goldman.

I can't quite believe them selling in the open market as the daily volume is not important enough to take this on.

Very odd. Whoever has the time should check the option market before the first lot went on sale.

[verwijderd]
1
Benieuwd naar morgen; alle futures gras groen en nasdaq toch mooi herstel van ruim -7% naar -1,99%
[verwijderd]
0
quote:

Medion49 schreef op 22 februari 2016 22:45:

[...]

Beste pe26,
Sterke uiteenzettingen.
Ik kijk echter teveel naar De Mol en iets fluistert me in dat jij de goede,positieve mol wel eens zou kunnen zijn.
Je hebt van nature een goed inzicht en je bent opgevallen bij de directie GLPG.
Ik hoop dat jij zonet een belletje kreeg en de rust mag doen weerkeren met juiste interpretaties.
Indien ik me vergis,wat evenzeer kan ,hoop ik echt dat je mijn post niet als een belediging aanziet !!
Integendeel.

Te veel naar tv kijken is niet gezond.
voda
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 22 februari 2016 22:49:

[...]
Te veel naar tv kijken is niet gezond.
Vreemd, ik heb niet eens de tijd om naar de tv te kijken! :-)

[verwijderd]
0
quote:

Galajurk schreef op 22 februari 2016 22:22:

[...]

U always post in english , if u are in THE states i have a question.
We have all different sites to check THE nasdaq but all have different courses.
Do u know weer THE differences come from?
so strange...
I live in the UK not the USA (although my son lives in DC)

Marketwatch is quite good in giving an almost immediate price and volume.

Google finance/Yahoo finance etc are usually 15 minutes later(as they mention on their site)
Reuters/Bloomberg who feed the Google finance/ Yahoo and other sites are the best if you have the money to pay for real time quotes of course.

[verwijderd]
1
Nog even samenvattend.

Goldman Sachs positie in Galapagos:
30/9/2015 - 295.000
31/10/2015 - 308.000
31/12/2015 - 354.000
Positie 24/1 - positie verkleint?
Positie 25/1 tm heden opbouwen belang? 31/3/2016 gaan we het zien.

Per eind (17?) december al benaderd door J&J > Goldman Sachs zoek kandidaten

25/1 (Goldman Sachs uh €26 ow nee €50 verdubbeling koersdoel = verwarring zaaien)

En nu dit via Bloomberg

Welkom in de wereld van Goldman Sachs (geen relatie van Gilead: kans is groot).
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 22 februari 2016 22:51:

[...]
Vreemd, ik heb niet eens de tijd om naar de tv te kijken! :-)

Geen probleem, maak wel tijd om af en toe naar je vrouw te kijken.
[verwijderd]
1
quote:

Medion49 schreef op 22 februari 2016 22:45:

[...]

Beste pe26,
Sterke uiteenzettingen.
Ik kijk echter teveel naar De Mol en iets fluistert me in dat jij de goede,positieve mol wel eens zou kunnen zijn.
Je hebt van nature een goed inzicht en je bent opgevallen bij de directie GLPG.
Ik hoop dat jij zonet een belletje kreeg en de rust mag doen weerkeren met juiste interpretaties.
Indien ik me vergis,wat evenzeer kan ,hoop ik echt dat je mijn post niet als een belediging aanziet !!
Integendeel.

Beste Medion,

Ik was erbij in januari en heb alles aandachtig gevolgd (en niet beperkt tot wat ik hoorde maar duidelijk ook wat ik zag) en overigens ook PE26 na afloop gesproken. Op basis van wat ik hoorde en zag, zeg ik je dat je je vergist. Het is overigens zo dat alles wat wij schrijven ook wordt gevolgd vanuit Galapagos.
voda
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 22 februari 2016 22:58:

[...]
Geen probleem, maak wel tijd om af en toe naar je vrouw te kijken.
Ga ik nu doen, ik hoor kreten vanuit de slaapkamer. Ik meld mij af, tot morgen.
Hoeki
0
quote:

BiostockAddict schreef op 22 februari 2016 22:37:

Lijkt mij niet mogelijk PE.

Achteraf is perfect te checken wanneer de transactie is door gegaan.
Als die vooraf al gedaan is heeft $JNJ gegarandeerd een proces aan hun been.
In de US lachen ze daar niet mee.

Bon ik zie nog altijd het probleem niet. Kan gerust zijn dat een koper bereid is om meer te betalen dan de huidige beurskoers. Een koper kan op de open markt nooit 2 miljoen aandelen kopen zonder de koers een pak hoger te zetten.
Kan het niet zijn dat de transactie is gedaan, maar Goldman klanten had die nog meer aandelen zouden willen, Goldman 'lekt' de info bewust naar buiten en zijn klanten kunnen de aandelen goedkoop oppikken op de markt? De 500 K aandelen op de Nasdaq vanavond zijn wel heel goed opgevangen namelijk.
6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 17:35
Koers 22,340
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,760
Laag 21,980
Volume 104.453
Volume gemiddeld 113.712
Volume gisteren 95.726

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront