Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 juni 2016 19:23

Een alinea uit de column van Marcel Canoy.
Een referendum zet groepen mensen tegen elkaar op, terwijl precies het omgekeerde nodig is. Er worden miljoenen verspild en irritaties uitgewisseld. De euforie van de winnaars is van korte duur, vooral als duidelijk wordt op welke leugens de keuze was gebaseerd en ze zich mogen aansluiten bij de kater van de verliezers.

Ik pleit voor een referendum waarin burgers zich mogen uitspreken voor of tegen referenda, in de hoop dat het de allerlaatste keer is dat we worden blootgesteld aan de poppenkast die verkocht wordt als democratie.
Bron:FD

[verwijderd] 26 juni 2016 19:29

quote:
josti5 schreef op 26 juni 2016 14:20:
Ziektekosten lopen uit de klauwen door het medisch-farmaceutisch complex, niet door de vraag!
Het aanbod creëert de vraag!
De onzin over cholesterol (uitgezonderd dan type 1): een miljardenindustrie, evenals diabetes (uitgezonderd eveneens type 1), dat heel makkelijk met voeding is te voorkomen, zelfs genezen.
En zo zijn er nog wel wat meer onzinnige therapieën en diagnostische methodes, die klauwen met geld kosten, en nauwelijks iets opleveren.
Zo is menig IC verpleegkundige opgestapt, omdat deze de even nutteloze als belastende therapieën ana het levenseinde niet meer kon aanzien.

Daarbij, zeker: stap in het weekeinde eens een huisartsenpost binnen - dan zie je daar nét zo veel getinte medemensen als op Opsporing Verzocht, en even weinig niet-getinte mensen, als op Opsporing Verzocht...

Enne, BEN, wat betreft jouw kruistocht tegen de ouderen: er zijn genoeg ouderen, die juist geleerd hebben, voor zichzelf te zorgen!

AB, ik ben het niet altijd met je eens, dat hoeft ook niet maar met bovenstaande inhoud wel.

[verwijderd] 26 juni 2016 19:46

Ook deze nog even accentueren.
quote
Enne, BEN, wat betreft jouw kruistocht tegen de ouderen: er zijn genoeg ouderen, die juist geleerd hebben, voor zichzelf te zorgen!
Hoewel de zelf zorgzaamheid onder ouderen steeds meer beperkt wordt, te afhankelijk geworden van allerlei regels opgelegd door de overheid.

[verwijderd] 26 juni 2016 19:48

quote:
whammy schreef op 26 juni 2016 19:23:
Een alinea uit de column van Marcel Canoy.
Een referendum zet groepen mensen tegen elkaar op, terwijl precies het omgekeerde nodig is. Er worden miljoenen verspild en irritaties uitgewisseld. De euforie van de winnaars is van korte duur, vooral als duidelijk wordt op welke leugens de keuze was gebaseerd en ze zich mogen aansluiten bij de kater van de verliezers.

Ik pleit voor een referendum waarin burgers zich mogen uitspreken voor of tegen referenda, in de hoop dat het de allerlaatste keer is dat we worden blootgesteld aan de poppenkast die verkocht wordt als democratie.
Bron:FD

Als je zo begint, dan beter eerst een referendum waarin burgers zich mogen uitspreken of er ja of nee een referendum moet komen waarin burgers zich mogen uitspreken voor of tegen referenda

[verwijderd] 26 juni 2016 19:51

quote:
whammy schreef op 26 juni 2016 19:46:
Ook deze nog even accentueren.
quote
Enne, BEN, wat betreft jouw kruistocht tegen de ouderen: er zijn genoeg ouderen, die juist geleerd hebben, voor zichzelf te zorgen!
Hoewel de zelf zorgzaamheid onder ouderen steeds meer beperkt wordt, te afhankelijk geworden van allerlei regels opgelegd door de overheid.

Vandaar dat ouderen meer dan de helft van het overheidsbudget opslurpen en in opstand komen als ze een deel van de kosten moeten meebetalen als ze vermogend zijn?

Is dat voor jezelf zorgen?

Ja, financieel goed voor jezelf zorgen op kosten van de rest.

[verwijderd] 26 juni 2016 19:53

quote:
Vaster schreef op 26 juni 2016 19:07:
[...]
Ben kent de uitdrukking "feelings are facts" niet.

Ach ja, feiten en wetenschap zijn ook maar een mening.

[verwijderd] 26 juni 2016 20:00

quote:
BEN stierig schreef op 26 juni 2016 19:53:
[...]

Ach ja, feiten en wetenschap zijn ook maar een mening.

Duidelijk. Je kent de uitdrukking niet. En begrijpt niet wat er mee bedoeld wordt.

[verwijderd] 26 juni 2016 20:04

quote:
Chiddix schreef op 26 juni 2016 14:30:
Volgens een recente peiling blijken ook Nederlanders voorstander te zijn van een referendum over het EU lidmaatschap. De meerderheid zou voor vertrek(exit) stemmen volgens de peilingen.

De propaganda-machine van de Partij Van Volksverlakkers draait al op volle toeren. Jongens 80 jaar geleden waren mensen hier nogal bevattelijk voor, maar schei toch uit met deze onzin te verkondigen.

Cézan 26 juni 2016 20:14

quote:
Chiddix schreef op 26 juni 2016 14:30:
Volgens een recente peiling blijken ook Nederlanders voorstander te zijn van een referendum over het EU lidmaatschap. De meerderheid zou voor vertrek(exit) stemmen volgens de peilingen.

Ook al zou Wilders dit willen, onmogelijk.
2e Kamer staat pal achter EU lidmaatschap.

A propos het wordt langzaam maar zeker een chaos in good old UK.
Boris is nergens te bekennen.

Czn.

[verwijderd] 26 juni 2016 20:28

quote:
Cézan schreef op 26 juni 2016 20:14:
A propos het wordt langzaam maar zeker een chaos in good old UK.
Czn.

Voorbode van hetgeen de EU te wachten staat ;-)

[verwijderd] 26 juni 2016 20:35

Hoe kun je in Godsnaam een munt overend houden op basis van pegs en promises ?
Geen enkele 'peg' heeft het lang volgehouden (recentelijk CHF-EUR & RMB-USD) en gov. promises (3% 60%) leiden altijd tot breken van die beloftes.

Dit is het begin van het eind van de huidige EU en trouwens ook van de euro.
Laten we hopen dat het tot iets nieuws komt, want ieder Euro land zijn eigen valuta, wordt een on-onderhandelbaar zooitje .... maar de euro in de huidige samenstelling gaat er ook aan kapot .... de EU, ach de EU ... nou in de huidige opzet- & werking, blaast'ie zichzelf nog harder op dan de eerste de beste zelfmoord terrorist ;-)

enwatnu 26 juni 2016 20:51

Dag na #Brexit. PvdA geeft pensioenpotten aan EU
Inderdaad, bovenstaande tweet is al ruim twee dagen oud. In alle Brexit-hectiek bleef het even op de plank liggen, maar het is belangrijk genoeg om nog even naar voren te trekken, en bovendien enorm veelzeggend over hoe Brussel en Den Haag rollen. Jetta Klijnsma (van de ideologisch dolende voormalige arbeiderspartij) moest vóór het Brexit-referendum antwoord geven op vragen van Pieter Omtzigt over de pensioenplannen van de Europese Unie, de zogenaamde Institutions for Occupational Retirement Provision (of IORP). Uiteraard gaf Klijnsma pas ná Brexit antwoord, want de inhoud van de wetten, pardon: 'richtlijnen' had zo mogelijk nóg meer Britse bejaarden naar de stembus gejaagd om voor 'GTFO of the EU' te stemmen. Nederland probeert al jaren de IORP-richtlijn op afstand te houden, want ons land was van mening dat Brussel te veel bemoeienis zocht met onze goed gevulde honingpotten (twv 1400 miljard euro), waarvan de beheerders iets te frivool de Europese markt op zouden kunnen. Zie ook dit topic. Was, ja, want ineens blijkt dat er 15 juni een akkoord over IORP is bereikt. Althans, dat verhaal doet de ronde maar, zoals de tweet hierboven vertelt, DE TEKST IS GEHEIM en ER ZIJN GEEN NOTULEN. Wel is in de Kamerbrief van Klijnsma een hele zorgwekkende zin te lezen: "Het onderhandelingsresultaat kan voor lidstaten met minder ver ontwikkelde tweedepijler pensioenstelsels een bijdrage leveren aan een meer toekomstbestendige inrichting van de oudedagsvoorzieningen, hetgeen de financiële stabiliteit in Europa als geheel ten goede komt." Lees: de regering vindt het kennelijk een goed idee om de spaarzame, goed gereguleerde Nederlandse pensioenopbouw in te zetten om de huishoudboekjes van de Europese schuldenaars op orde te brengen, mocht de situatie daar om vragen. Voorspelling: de situatie zal daar om vragen, want Nederland betaalt per definitie netto aan Brussel en alle EU-landen die niet West-Europa zijn, zijn armoedig(er) van zichzelf en/of kunnen niet met geld omgaan. Het is echt niet voor niks dat het akkoord tot na Brexit bewaard werd en dat de notulen van de "trilooggesprekken" geheim moeten blijven. Nou inzetten maar dat schamele AOW'tje: Wie doet er eerder *poef*, de EU of de pensioenpotten?

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/06...

[verwijderd] 26 juni 2016 20:55

quote:
BEN stierig schreef op 26 juni 2016 19:51:
[...]

Vandaar dat ouderen meer dan de helft van het overheidsbudget opslurpen en in opstand komen als ze een deel van de kosten moeten meebetalen als ze vermogend zijn?

Is dat voor jezelf zorgen?

Ja, financieel goed voor jezelf zorgen op kosten van de rest.

Ik heb het niet over vermogenden maar over Jan met de Pet die gewoon gewerkt heeft en daarvoor betaald is geweest en uiteindelijk een pensioen krijgt en een AOW uitkering en daar zit de crux, die gaan het gelag betalen omdat de solidariteit geen bestaansrecht meer heeft en uit de gedachten gang van X en Y generatie een terechte gedachte die hebben een andere denkwijze in de vorm van : ik en mijn gezin/dierbaren en God voor ons allen.

enwatnu 26 juni 2016 21:01

quote:
Cézan schreef op 26 juni 2016 20:14:
[...]

Ook al zou Wilders dit willen, onmogelijk.
2e Kamer staat pal achter EU lidmaatschap.

A propos het wordt langzaam maar zeker een chaos in good old UK.
Boris is nergens te bekennen.

Czn.

Boris is bezig met zijn campagne om Tory voorzitter te worden

www.dailymail.co.uk/news/article-3660...

enwatnu 26 juni 2016 21:06

quote:
whammy schreef op 26 juni 2016 19:46:
Ook deze nog even accentueren.
quote
Enne, BEN, wat betreft jouw kruistocht tegen de ouderen: er zijn genoeg ouderen, die juist geleerd hebben, voor zichzelf te zorgen!
Hoewel de zelf zorgzaamheid onder ouderen steeds meer beperkt wordt, te afhankelijk geworden van allerlei regels opgelegd door de overheid.

De ouderen in Engeland hebben in de 70'er jaren ingestemd met de toetreding tot de EEG. Ik denk dat deze groep het beste kan beoordelen tot wat voor club de EU is verworden.

[verwijderd] 26 juni 2016 21:12

quote:
enwatnu schreef op 26 juni 2016 21:01:
[...]Boris is bezig met zijn campagne om Tory voorzitter te worden

www.dailymail.co.uk/news/article-3660...

Boris Johnson is net zo gewild bij de U.K. Tories, als Donald Trump bij de U.S.A Republikeinen ....mmmm

[verwijderd] 26 juni 2016 21:16

quote:
enwatnu schreef op 26 juni 2016 21:06:
[...]De ouderen in Engeland hebben in de 70'er jaren ingestemd met de toetreding tot de EEG. Ik denk dat deze groep het beste kan beoordelen tot wat voor club de EU is verworden.

No, no, no .... or perhaps the Labour Party will give all those things up ... easily
www.youtube.com/watch?v=Tetk_ayO1x4

[verwijderd] 26 juni 2016 21:18

quote:
enwatnu schreef op 26 juni 2016 21:06:
[...]De ouderen in Engeland hebben in de 70'er jaren ingestemd met de toetreding tot de EEG. Ik denk dat deze groep het beste kan beoordelen tot wat voor club de EU is verworden.

Ik denk het niet. Wij (als ouderen, ik behoor daar ook toe), wij hebben allemaal ingestemd wat voor ons bepaald werd door politieke partijen en daar hebben wij de vruchten van geplukt. Maar dat is geschiedenis, de afgelopen 30 jaar is door de globalisering de wereld veranderd en dat is een onomkeer proces. Leven in het verleden is vandaag de dag niet meer toepasbaar.

[verwijderd] 26 juni 2016 21:22

quote:
whammy schreef op 26 juni 2016 21:18:
[...]
Ik denk het niet. Wij (als ouderen, ik behoor daar ook toe), wij hebben allemaal ingestemd wat voor ons bepaald werd door politieke partijen en daar hebben wij de vruchten van geplukt. Maar dat is geschiedenis, de afgelopen 30 jaar is door de globalisering de wereld veranderd en dat is een onomkeer proces. Leven in het verleden is vandaag de dag niet meer toepasbaar.

En hij heeft het nog zooo gezegd ... het was zelfs een hit:
www.youtube.com/watch?v=3UZYrLK9o6s

mjmj 26 juni 2016 21:30

Trekt de 'city' nu al aan het kortste eind? Duitse, Franse, Nederlandse, Italiaanse spelers zien hun kans. Engeland zit niet meer aan tafel. The 'rule book' wordt niet meer door de lobby van de city beïnvloed. Uit de FT.com:

The City of London should brace itself for an new era where its rule book reflects Franco-German interests unchecked by “the British voice”, according to Britain’s outgoing EU commissioner in charge of financial services.
In an FT interview following his resignation on Saturday, Jonathan Hill laid out the imminent shift in power on European rulemaking, which could leave British financial institutions bending to eurozone-dominated priorities, even if London is outside the single market.

While it is hard to predict the form or speed of any turn against the City, Lord Hill said longstanding efforts to bring financial operations back to the euro area may be resurrected, including the European Central Bank’s plan — annulled by the EU’s top court — to locate clearing services in the single currency zone. ..

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,70 +2,19 +0,24% 16:17


Germany40^	23.340,40	+1,12%
BEL 20	4.453,51	-0,16%
Europe50^	5.508,37	+0,35%
US30^	42.739,20	-0,60%
Nasd100^	20.393,00	-1,08%
US500^	5.785,42	-1,00%
Japan225^	37.342,10	-0,93%
Gold spot	2.917,97	-0,03%
EUR/USD	1,0841	+0,46%
WTI	66,34	-0,11%