'Het ontkennende en bagatelliserende gedrag van linkse wereldverbeteraars'
AB voor je betoog, Henk, maar het zijn niet alleen de linkse wereldverbeteraars, die het contact met de dagelijkse praktijk hebben verloren: het probleem zit breder, dieper, veel meer structureel.
Hierbij een héél banale casus: een gemeenteboom vlak voor het fraaie uitzicht, waarmee de makelaar indertijd adverteerde.
Dom, ik had er niet op gelet, bij aankoop in januari, maar in het voorjaar kwamen er blaadjes aan, en het bleek nog een linde te zijn óók...
Met mijn ervaring in de Heemsteedse gemeentepolitiek wist ik wel, hoe het indertijd gegaan is: mooie maquette met bomen langs de singel: prachtig beeld, en maar al te vaak: de verkeerde boom op de verkeerde plaats, zo ook in dit geval.
De verantwoordelijke wethouder Steffens (gemeente Haarlemmermeer) schrijft op haar infosite: 'De komende jaren ga ik me inzetten voor een mooie, schone en groene leefomgeving (...). Een andere speerpunt is zorgen dat inwoners écht kunnen meedenken, meepraten en meebeslissen over zaken die zij belangrijk vinden.'
Dus de proef eens op de som genomen, en de wethouder een bericht over de boom gestuurd (andere bewoners hebben even veel last van andere bomen, dus het probleem ligt breder): grote boom voor de neus, nota bene in het fietspad geplaatst (met nogal wat bijna-ongelukken tussen fietsers en voetgangers), uitzicht weg, linde, groeit uit tot woudreus, dus licht weg, in het voorjaar luis, plantjes op balkon doen het daardoor niet, ramen onder de plak, wortels drukken de straattegels op, dus kans op ongelukken en in ieder geval onnodige, structurele herstelkosten: vorig jaar is het pad reeds vervangen, na slechts 10 jaar gelegen te hebben.
Na twee weken geen antwoord maar een ? gestuurd, waarop na een week een uitgebreid antwoord kwam van de wijkbeheerder, dus niet van de wethouder:
'In eerste instantie zou je denken dat de verlichting en de bomen verkeer geplaatst zijn. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt is dit juist de bedoeling. Door de bomenrij verder van het water te zetten vergroot je het parkgevoel. De bomen sluiten het parkdeel af. Zou je de bomen naar de waterkant verplaatsen dan stopt het park aan de waterkant. De strook aan de woningenkant maakt dan geen onderdeel meer uit van het park. Visueel verkleint het park gevoel dan enorm.
Kort samengevat je hebt nu het gevoel dat het park waar deze meneer op kijkt veel groter is dan dat het in werkelijkheid is.
Luis:
Alle bomen in Nieuw-Vennep hebben last van luis. Dit komt omdat alle bomen in stress zijn door het brakke grondwater wat we in Nieuw-Vennep hebben.
Gelukkig duurt deze overlast periode maar een half jaar. Na een goede regenbui in deze periode is de overlast ook weg.'
Kijk: het 'stedenbouwkundig opzicht' versus de dagelijkse praktijk: in dit uiterst eenvoudige voorbeeld ligt nu precies, dat de politiek (= overheid + media) maar niet wil vatten. Wél mooie woorden gebruiken: democratie, meedenkende, meebeslissende inwoners en zo, maar anders doen.
Afijn, ik heb nog wat over en weer gebakkeleid met de wijkbeheerder, maar je 'praat' vanuit twee verschillende werelden: schone theorie versus dagelijkse praktijk, zonder dat op mijn 'problemen' werd ingegaan, waarbij ik nota bene de wethouder niet eens heb kunnen bereiken.
Bij zin, tijd en gelegenheid zal ik mevrouw nog wel eens aanspreken op haar mooie woorden en andere daden.
Schone theorie versus dagelijkse woon- en leefpraktijk...
Brussel, euro, vluchtelingenprobleem, AZC, islam, bejaardenzorg, uitstel AOW: dat wekt onbegrip bij het volk. Politici als Wilders, le Pen nemen dat onbegrip op, waarop de demonisering volgt, in plaats van wérkelijk naar 'het volk' te luisteren...
Dáár is het fout gegaan, en goed óók.
Het stedenbouwkundig opzicht, de visie op christendom samenlevend met islam, de multiculturele samenleving, Nederland - doorvoerland: dat alles moet blijven, ondanks de vaak grote negatieve en zelfs desastreuze gevolgen in de dagelijkse praktijk.
En dat blijft zich 'progressief' noemen...