Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

mineset® schreef op 28 december 2016 18:37:

[...]Nee, want zolang de politieke elite voor eigen partij/familie-macht gaat ipv bedachtzaam het volk leiden, komt het zover dat het volk het op gegeven moment spuugzat wordt. Daar zijn inmiddels talloze historische voorbeelden van waaruit blijkt dat beroepspolitici uiteindelijk 'het ergste volk' blijkt te zijn dat er is, waardoor het altijd maar weer ontspoort ... ook nu dreigt dat te gebeuren.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 december 2016 19:19:

[...]

Ik ken nog meer zulke mannenhatende vrouwen: Renate Dorresteijn (geen familie van Hans of zijn broer Henk, die ik beide ken), en Marleen Gorris (van de met een Oscar beloonde film 'Antonia').

Het polemiseren beheerst Dorrestein tot in de finesses. Dat ondervond ook Maarten 't Hart met wie ze enkele keren in een forum zat. “Ik ben helemaal geen ruziezoeker maar ik sprak nog geen vijf minuten met haar of het was al zo ver”. Dat lukt haar volgens de schrijver “door de felheid waarmee ze van die ouderwetse feministische standpunten naar voren brengt”. 't Hart, die ooit een van haar boeken recenseerde, heeft “moeite” met haar werk. “Voor mijn gevoel is ze geen schrijfster, maar meer een cabaretiere, een soort Annie M.G. Schmidt van het feminisme.”

Marleen Gorris balanceert -in al haar andere films dan Antonia- volgens mij op het randje met artikel 1 van de grondwet. Wie over negers, joden, moslims zou filmen zoals zij over mannen, zou een proces aan zijn of haar broek krijgen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 december 2016 23:03:

Dat van Roosevelt is veel onschuldiger.

quote:

Jan Pal schreef op 28 december 2016 23:09:

[...]

Ik krijg hier 2 associaties:

een kalende man, t Hart, in n jurk ( die zichzelf in alle ernst daarin aantrekkelijk vond) op t.v....
En ,veeeeel leuker, de unieke Hans Dorrrestijn in ' ging ome jan maar dood'...

quote:

Jan Pal schreef op 28 december 2016 23:09:

[...]

Ik krijg hier 2 associaties:

een kalende man, t Hart, in n jurk ( die zichzelf in alle ernst daarin aantrekkelijk vond) op t.v....
En ,veeeeel leuker, de unieke Hans Dorrrestijn in ' ging ome jan maar dood'...

quote:

Belegde boterham schreef op 28 december 2016 23:12:

[...]

Dat zou kunnen, goede vriend van me heeft er een tijd vertoeft zal ik s vragen, maar invloeden van buitenaf zullen er altijd zijn.

De 'schijn', die op de talrijke politieke draadjes alhier door velen wordt gewekt dat we op een 'eiland Nederland' kunnen leven is imo een Utopie.

Gefrustreerd zijn over globalisation en oa middels een fora het WWW omarmen, dan ben je voor mij, zij die uitspreken "Gutmensch":

Hypocriet als een tiet ;)

quote:

josti5 schreef op 28 december 2016 23:23:

[...]

Over Hans Dorresteijn gesproken - dit is mijn favoriet van hem:
www.youtube.com/watch?v=CvTM5OzFEP0

quote:

mineset® schreef op 28 december 2016 22:14:

[...]Welnu ... wat was je punt dan wel ? Omschrijf het eens helder !

quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 00:56:

[...]

Het punt was dat fascisme/racisme weer salonfähig wordt. En dat landen zich weer nationalistischer op gaan stellen.

We weten waar dat op uitdraait.

quote:

mineset® schreef op 28 december 2016 22:14:

[...]Welnu ... wat was je punt dan wel ? Omschrijf het eens helder !

Immers, het getreiter gaat door in de politiek en vooral de democraten kunnen tot op het bot treiteren !
Maakt niet uit Wie het volk is en Wie er op ze stemt ... de partij gaat voor alles, ook vóór het gewone volk.

=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Kerry verdedigt opstelling in Veiligheidsraad over nederzettingen Israël
www.nu.nl/midden-oostenconflict/43716...
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=

8 jaar lang veto's uitspreken door de dems. en pro Israël zijn en dan plots, als super pro Israël fan Trump president wordt, ... zich van een veto onthouden, want ach die arme Palestijnen.
Dat vind ik wel zooooooooooo smerig doorzichtig van de democraten en Obama poept in zijn broek van het lachen en Hillary pist erin. Dat heeft NIETS meer met het volk vertegenwoordigen te maken, maar alles met beroepspolitici die revanche willen.

================

p.s. zelf vind ik al heel lang dat Israël veel te kort door de bocht is gegaan tegen de Palestijnen ... landjepik waar de honden geen brood van lusten.
Maar de dems. vonden dat prima, totdat Trump won en dat is gewoon smerige elite partijpolitiek, bij de ratten af !

quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 01:08:

Geen idee. Misschien omdat de VS nu een racistische en fascistische president heeft gekozen? Misschien om de racistische en fascistische Wilders nu in de peiling de grootste is in Nederland? Misschien omdat de UK vanuit racistische en fascistische motieven heeft gekozen voor de Brexit?

quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 02:44:

[...]

Israel zou gesteund moeten worden. Als minderheid tegenover al dat ISLAM geweld. Palestijnen niemand lust ze. Zelf worden ze weer onderdrukt door Hamas. Niet in staat orde op zaken te stellen. Kinderen maken bij de vleet. De slampamperigheid is niet om aan te zien. Dan Israel. Hard werken. Alles verzorgd. Van niets een prachtig land gemaakt. In plaats van daar nu eens een voorbeeld aan te nemen. Zie het allemaal aan Egypte. Overal een smeerboel. Als je nu eens begint met de boel schoon te houden. Dat kost toch niets.

quote:

fred12345 schreef op 29 december 2016 09:00:

[...]

De Joden buiten Israel zouden afstand moeten nemen van het regeringsbeleid door N.
want hij voert nog steeds een niets ontziende Koude Oorlog.
Je kunt geen vrienden maken door afschrikking.

Weliswaar heb je in dat land een extreem conservatieve kliek die veel gemeen hebben met de fanatieke aanhangers van de Islam, maar een minderheid mag niet het beleid bepalen.

quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 02:49:

[...]

Wat een onzin Stier:)

Omdat je geen criminelen in je land wilt, ben je een racist? Volgens de nieuwe terminologie, zijn we het allemaal. Maar het is klinkklare onzin.