Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 29 december 2016 14:41:

'Jij hebt vast vroeger nooit iets misdaan John?'

Klopt: vroeger nooit, althans: naar mijn eigen geweten -:)
Dan ben je de enige die een steen mag gooien denk ik.

Of je geweten is nogal flexibel.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 29 december 2016 14:43:

download.cbs.nl/pdf/cahier-2016-1-mon...

Lekkere bron...
Ja precies. Onafhankelijk en betrouwbaar. Dat lusten we hier niet.

#factfree
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 14:50:

Als ik een jongen op een mooie DAMES fiets zie langs rijden, dan weet ik ...een gestolen fiets met een Marokkaan er op. Hoe weet ik dat? Ben ik soms helderziend, of heb ik andere paranormale gaven?

Het blijkt dat heel veel mensen het meteen kunnen constateren. GESTOLEN fiets Marokkaan.
Voor jou een puzzle Ben? Probeer hem eens op te lossen.
Hahaha...

Niet te geloven dit.

Arme rationeel.
rationeel
1
quote:

josti5 schreef op 29 december 2016 14:43:

download.cbs.nl/pdf/cahier-2016-1-mon...

Lekkere bron...
Cahier
De reeks Cahier omvat de rapporten van onderzoek dat door en in opdracht van het
WODC is verricht.
Opname in de reeks betekent niet dat de inhoud van de rapporten het standpunt
van de Minister van Veiligheid en Justitie weergeeft.

Dubbelzinnigheid ...want denk vooral niet dat je ons ook maar ergens op kunt pakken.
Desnoods veranderen wij de inhoud van begrippen. En is links rechts.

Wat de populatie weet is dat recht vaak krom is.
rationeel
0
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 14:53:

[...]

Dan ben je de enige die een steen mag gooien denk ik.

Of je geweten is nogal flexibel.
Of de ene mens is de andere niet.
Ken je het begrip projectie?

Populair...Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
josti5
0
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 14:53:

[...]

Dan ben je de enige die een steen mag gooien denk ik.

Of je geweten is nogal flexibel.
Aggut, BEN denkt weer eens voor een forumgenoot...

Beetje humor kan geen kwaad in deze sombere dagen, BEN - neem je wel voldoende vitamine D3???
Wel combineren met K2, tenzij je een bloedverdunner slikt.
[verwijderd]
0
Ben, je bent aan het zeveren.
De cijfers, waar jij toch zo dol op bent, die Josti daar toont, zijn duidelijk.
Echt ben, je hoeft ze niet te ontkennen.

Die marokkaanse bruiloft waar ik laatst was, het was erg gezellig!
Dat eten heeft me aangezet tot t kopen van een tajin, n marrokaanse pan: n succes,heerlijk.
Dus hou aub op met je gezeik en stuur me liever een goed recept
[verwijderd]
0
De cijfers die John toont zijn inderdaad duidelijk.

Als je verstand hebt van cijfers.
[verwijderd]
0
quote:
rationeel schreef op 29 dec 2016 om 13:43:

[...]
Een grote groep binnen die totale hier aanwezige groep.
====
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 14:26:

[...]

Jij vindt 5% groot? Groot genoeg om die andere 95% ook maar over 1 kam te scheren?
Statistiek heb ik altijd een apart vak gevonden, mede omdat die percentages dikwijls nietszeggend zijn wanneer je ze verkeerd inzet.
5% van de Chinezen is veel, 5% van de Monegasken(inwoners van Monaco) is heel weinig.;-)
Igv in Nederland geregistreerde criminelen zou je qua dreiging voor het hele volk feitelijk naar aantallen moeten kijken en zijn percentages meer interessant voor reclassering en politiek -> welke bevolkingsgroep ontspoort (evt in welke regio) procentueel gezien het meest en wat kun je er aan doen ...
Als 75% van de in Nederland wonende Papoea's crimineel is (dat zijn er +/- 10) dan zal niemand zich daar druk om maken :-)
[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 29 december 2016 15:38:

Statistiek heb ik altijd een apart vak gevonden, mede omdat die percentages dikwijls nietszeggend zijn wanneer je ze verkeerd inzet.

Igv in Nederland geregistreerde criminelen zou je qua dreiging voor het hele volk feitelijk naar aantallen moeten kijken en zijn percentages meer interessant voor reclassering en politiek
Precies.

Van alle verdachten is maar 13% Marokkaans.

De kans is ruim 6x groter dat je slachtoffer wordt van een misdrijf gepleegd door een Nederlander dan door een Marokkaan.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 17:16:

Toch is niemand bang voor Nederlanders.
Nou ..... Holleder heb je liever niet tegen je ;-)
en naast hem zijn er nog veel meer witmannen die ik liever niet tegen me heb ...
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 17:16:

[...]

Precies.

Van alle verdachten is maar 13% Marokkaans.

De kans is ruim 6x groter dat je slachtoffer wordt van een misdrijf gepleegd door een Nederlander dan door een Marokkaan.

Doet me denken aan wat BDB laatst stelde. Etnisch profileren geen probleem, want oververtegenwoordiging in criminaliteitscijfers.

Valt eigenlijk onder het snelle ''system 1'' denken van Kahneman.

Het langzame rationele nadenken van system 2 (maw: verder kijken dan je neus lang is) zegt dat het (doorgeschoten als het is) om meerdere redenen totaal niet nuttig is. Van inefficiëntie opsporingsapparaat tot het beschadigen van de nodige public relations zonder dat het echt wat oplevert. Bovendien vervormd het ook de cijfers voor de statistiek.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 29 december 2016 17:52:

Bovendien vervormd het ook de cijfers voor de statistiek.
Nee, de realiteit vervormt de cijfers niet, noch de statistieken.!

Jij bedoelt ws dat de statistieken wel goed zijn, maar dat er door etnisch profileren verhoudingsgewijs meer aanhoudingen binnen etnische groepen kunnen plaatsvinden.
In dat geval is de registratie van etnische criminelen mogelijk, maar NIET per definitie, beter dan onder autochtonen omdat die niet geprofileerd worden aangehouden.;-)
[verwijderd]
0
De "het" in mn post slaat op "etnisch profileren".

De realiteit waar je het over hebt is het etnisch profileren.

En die realiteit vervormd de cijfers die je in de molen stopt. De realiteit wat de criminaliteit(cijfers) betreft is namelijk anders.

Hoeveel anders is een vraagteken. Maar de cijfers zijn dus niet zonder meer een rechtvaardiging.
[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 29 december 2016 17:43:

[...]Nou ..... Holleder heb je liever niet tegen je ;-)
en naast hem zijn er nog veel meer witmannen die ik liever niet tegen me heb ...
En hier maak je dus wel onderscheid. Er zijn veel witmannen die je liever niet tegen je hebt. Toch ben je niet bang voor alle witmannen.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 18:39:

[...]

En hier maak je dus wel onderscheid. Er zijn veel witmannen die je liever niet tegen je hebt. Toch ben je niet bang voor alle witmannen.
Begin jij nou ook al last te krijgen van zelfhaat?
Hou toch op met die onzin
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 29 december 2016 18:18:

De "het" in mn post slaat op "etnisch profileren".

De realiteit waar je het over hebt is het etnisch profileren.

En die realiteit vervormd de cijfers die je in de molen stopt. De realiteit wat de criminaliteit(cijfers) betreft is namelijk anders.

Hoeveel anders is een vraagteken. Maar de cijfers zijn dus niet zonder meer een rechtvaardiging.
Typisch een antwoord voor iemand die -te- sterk juridisch geëngageerd is ... mais soit.!
De cijfers zijn de cijfers, maar de realiteit kan anders zijn dan de cijfers omdat die dikwijls verkeerd geïnterpreteerd worden, mn door de juristen -zie mijn post aan Ben**-).
snappelezvoes ?
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 18:39:

[...]

En hier maak je dus wel onderscheid. Er zijn veel witmannen die je liever niet tegen je hebt. Toch ben je niet bang voor alle witmannen.
Tuurlijk maak ik dit onderscheid niet ... ik ken veel Marokkanen die reuze vriendelijk zijn, dus ben de facto ook niet bang voor Marokkanen, al veroorzaakt de getinte -losgeraakte- jeugd en dan mn jongens veel overlast. ... Ken er zelfs eentje, mijn leeftijd, die voorheen in ons huis heeft gewoond als eigenaar .. aardige man, maar het opknappen ... tsjah, had'ie wél met de Franse- of eerder Marokkaanse slag gedaan, want veel zat scheef, blijft overigens wél een aardige man ;-)
rationeel
0
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 0,00%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront