Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 13:24:

[...]

Omheen draaien dat is jouw kenmerk. Het gelijk is weer eens niet aan jouw kant.
Ik weet niet wat jij onder terroristen verstaat, maar ik vermoed, dat je aan die term je eigen invulling geeft.

quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 13:24:

Ik weet niet wat jij onder terroristen verstaat

quote:

asti schreef op 29 december 2016 13:26:

[...]
Nee, nee, rationeel. Volgens mij lagen de criminaliteitscijfers toch behoorlijk hoog daar in de PVV fractie.

Van verdenkingen dat iemand zn zwangere vrouw had mishandeld tot aan diefstal tot aan stalking. Van alles en nog wat.

Maar ja, jij vond Bugsy Siegel ook een aansprekend verleden hebben ofzo. Die had oa verkrachting op zn naam.

quote:

asti schreef op 29 december 2016 13:30:

[...]
Maak je niet zo belachelijk. Feiten zijn feiten.

quote:

asti schreef op 29 december 2016 13:49:

Je hebt mineset zn post volgens mij niet begrepen.

quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 13:43:

[...]

Je bent wel hardleers, ASTI. Heb je nu niets geleerd van de kritiek gisteren?
We hadden het over inwoners van een ander land, verblijvend in ons land. Ging het over Turken, Chinezen, Amerikanen? Nee ...Het ging over MAROKKANEN.
Alle Marokkanen in ons land? Nee...over criminelen. Een grote groep binnen die totale hier aanwezige groep. Als dat niet zo zou zijn geweest, dan hadden we het niet over Marokkanen gehad.

Hadden we het over de LEIDING van die groep? Nee dus.

Waar begin jij nu over? Over de leiding van de PVV.
Eerst probeer je alle PVVers in een kwaad daglicht te stellen, nu begin je over INCIDENTEN in de PVV leiding.

En wat moet ik doen met allerlei vaags, zoals van alles en nog wat? En iets over een persoon die in een ander verband misschien eens aan de orde is geweest en nu opeens als argument aangevoerd wordt.

Ik weet niet wat jij studeert, ASTI, maar de basis kennis mankeert nog het een en ander aan.

quote:

Jan Pal schreef op 29 december 2016 14:08:

Waarom komen jullie altijd terug op wilders,marrokanen, nederlanders van marokkaanse afkomst,criminele....etc.
De meningen van theedrinkende ontkenners en die van de wildersadepten zijn al lang duidelijk en ieder zit muurvast in zijn eigen mening.
Maar gelukkig, binnenkort nieuewe kansen, een nieuw jaar en spoedig nieuwe verkiezingen.

Ik zag trouwens dat Hiddema nr 2 wordt op de lijst , na Baudet

quote:

Jan Pal schreef op 29 december 2016 14:08:

Waarom komen jullie altijd terug op wilders,marrokanen, nederlanders van marokkaanse afkomst,criminele....etc.
De meningen van theedrinkende ontkenners en die van de wildersadepten zijn al lang duidelijk en ieder zit muurvast in zijn eigen mening.
Maar gelukkig, binnenkort nieuewe kansen, een nieuw jaar en spoedig nieuwe verkiezingen.

Ik zag trouwens dat Hiddema nr 2 wordt op de lijst , na Baudet

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:13:

[...]
Die Hiddema is zeer geschikt als cabaretier, hij is totaal ongeschikt als politicus.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:13:

[...]
Die Hiddema is zeer geschikt als cabaretier, hij is totaal ongeschikt als politicus.

quote:

asti schreef op 29 december 2016 13:53:

[...]
Basiskennis zeg je.

Je hebt iig al niet begrepen dat het niet gaat om inwoners van een ander land. Weet je wat ''inwoner'' betekend?

Wat je ook niet hebt begrepen is dat de criminaliteitscijfers waar jij en de PVV jullie op baseren veelal ook om verdenking gaat. Je meet dus weer met twee maten.

Wat de PVV'ers betreft ging het overigens om veroordelingen en verdenkingen. Net als bij de Marokkanen of welke groep dan ook dus. De ene groep statistisch gezien meer, de andere groep minder.

Je bent toch zo van de eugenics.. Zou er een PVV gen bestaan?

quote:

rationeel schreef op 29 december 2016 13:43:

[...]
Een grote groep binnen die totale hier aanwezige groep.

quote:

BEN stierig schreef op 29 december 2016 14:26:

[...]

Jij vindt 5% groot? Groot genoeg om die andere 95% ook maar over 1 kam te scheren?