Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 januari 2017 15:35

quote:
DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2017 13:22:
[...]
Hitler, Duterte, Bouterse, Wilders, Trump, Erdogan, etc.

Allemaal moordenaars of (potentiële) dictators of halve garen, die dankzij proteststemmen van domme kiezers aan de macht kunnen komen of gekomen zijn.

Proteststemmers zijn dus in feite anarchisten of fascisten zonder dat ze dat door hebben.

wees dan een vent, en ga dat , huis aan huis, 'ns uitleggen, aan de helft van de bevolking die er op stemden.

[verwijderd] 15 januari 2017 15:39

quote:
fred12345 schreef op 15 januari 2017 15:18:
Wat een optreden van Rutte...buitengewone klasse..de topsnelheid waarop hij reageerde op de vragen...prachtige visie over het klimaat en PVV.
PVV niet uitsluiten..goeie keuze, maar kans op samen regeren nihil net als met SP,
want je kunt geen water en vuur samenbrengen.
(PVV'ers zijn mensen die of veel pech hebben in hun leven of notoire ontevreden mensen zijn; dit is mijn eigen visie)

heb t niet gezien maar Rutte is gewoon een slimme vent die de journalisten met twee vingers in de neus aan kan.

nou valt t mee want vaak komt 'de gemiddelde journalist' niet verder dan wat anderen al gevraagd hebben,
zoals , is dat een breekpunt, sluit u de pvv uit etc.....

[verwijderd] 15 januari 2017 15:54

quote:
BEN stierig schreef op 15 januari 2017 15:33:
Partijzetels
34/24
15/15/13/12/12/10

PVV verliest 1 zetel. VVD wint 1 zetel, 50Plus op 12. Kleine verschillen in vergelijk met vorige week.

[verwijderd] 15 januari 2017 16:11

Ah, bedoelde Rutte dát met niet-uitsluiten van de PVV-kiezer. Te weten: niet uitsluiten om alsnog VVD te stemmen. Ja, lust ik er nog wel een. Als hij stelt na de verkiezingen in geen geval met de PVV te willen regeren, sluit hij gewoon de PVV uit en daarmee alle PVV-kiezers, ook als de PVV duidelijk de grootste partij zou worden (wat een monsterzege zou betekenen) (dit valt overigens nog te bezien, kwestie van puntje bij paaltje). Dat is zijn goed recht, maar kom dan niet aan met deze tegenstrijdige onzin.

Maar, politiek is dit natuurlijk (vind ik althans) slim spel. Andere partijen probeerden immers kiezers bij Rutte weg te houden door op te spelen dat hij met de PVV in zee zou willen gaan. Weg punt! Enig probleem voor Rutte is hiermee dat hij wel met de gevestigde partijen verder zal moeten, maar die heeft-ie in de tas met zeg 35 VVD-zetels, de rest is versplinterd met hooguit 20 zetels per partij.

taurus86az 15 januari 2017 16:29

Rutte gezien; een beetje een knutselaar. Al 6 jaar bezig maar nog geen doorslaggevend resultaat.

Mijn checklist, niet behandelt gezien:

- gelijke beloning voor mannen en vrouwen, voor gelijk werk.
- een lerares basisschool moet een 1 kostwinner huishouden kunnen onderhouden
- de lonen aan de basis moeten substantieel omhoog
- verkorting van de werkweek naar 32 uur in 2025. Eerlijke arbeidsverdeling.
- invoeren van een Milieuwet. Ingaande 1 september 2017
- de rode kruizen boven de 3e baan op de rijksweg meteen afschaffen.
- huiswerk op scholen voor leerlingen onder de 16 jaar verbieden. (Fins systeem)
- de regering moet hun 'Wegenwacht uniform'inleveren. De problemen liggen vóór ons, niet achter ons.

Deze punten eerst maar even. Genoeg voor de komende 4 jaar.

izdp 15 januari 2017 16:34

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 15 januari 2017 16:37

hm... hoog gehalte bestaande taart anders verdelen in plaats van zorgen voor een grotere taart.

NB:
Nederlandse onderwijzers zijn een van de best betaalden in de wereld. Hun hooggeachte Finse collega's verdienen een stuk minder.

[verwijderd] 15 januari 2017 16:43

Een gezin onderhouden op basis van 1 salaris kan, maar je moet je dan wel realiseren dat je natuurlijk veel minder te besteden hebt dan tweeverdieners.

Dat betekent een kleiner huis op een mindere locatie. Minder en goedkopere vakanties. Eigenlijk van alles minder en goedkoper.

En niet te vergeten later een lager pensioen.

[verwijderd] 15 januari 2017 16:44

Mannen en vrouwen worden niet systematisch anders betaald. Althans niet omdat ze man of vrouw zijn. Wel omdat ze hele andere carrière keuzes maken.

rationeel 15 januari 2017 17:37

quote:
Chiddix schreef op 15 januari 2017 12:32:
[...]

V Agt richt zich op Gaza. De leefomstandigheden , veel bevolkingsgroei etc Normaal zou dit staatje de status onafhankelijk landje mogen hebben. Israel steekt daar een stokje voor uit veiligheidsoverwegingen. De oorzaak ligt bij de bewoners van Gaza en hun beweging(Hamas) , dat ze dit niet bereiken.

Er was laatst een reportage over GAZA. De jongeren willen naar Amerika. Ze worden voortdurend gedwongen geld af te staan aan HAMAS. DIE HATEN ZE MEER DAN iSRAEL.

Waarom die jonge kerels niet is staat zijn om de rest van de ARABISCHE wereld te dwingen ze daar naar toe te laten is mij een raadsel.
Verder zijn ze natuurlijk door de beperkingen van de godsdienst totaal niet aan het westen aangepast.
Onbeperkt voortplanten, vrouwen weg van de openbaarheid, niet werken, geen relaties tussen jongens en meisjes, enz enz.

rationeel 15 januari 2017 17:41

quote:
BEN stierig schreef op 15 januari 2017 16:43:
Een gezin onderhouden op basis van 1 salaris kan, maar je moet je dan wel realiseren dat je natuurlijk veel minder te besteden hebt dan tweeverdieners.

Dat betekent een kleiner huis op een mindere locatie. Minder en goedkopere vakanties. Eigenlijk van alles minder en goedkoper.

En niet te vergeten later een lager pensioen.

Pensioen kun je waarschijnlijk wel op je buik schrijven.
Al die lage inkomens, doordat ze het vertikken met zijn tweeen te werken, krijgen zoveel tegemoet komingen. en betalen zoveel minder aan van alles, door al de fiscaliseringen, dat het bepaald niet zo is, dat het een verdienerschap werkelijk tot uitdrukking komt.

NewKidInTown 15 januari 2017 17:52

quote:
Cézan schreef op 15 januari 2017 14:54:
Asscher én dynamiek? Dat botst. Roemer? Heeft al veel verknald imho. Door eigen schuld.
Komt laatste tijd te getergd en verongelijkt over. Lust de stemmer ook niet.
Vermoed wel dat Klaver hoge ogen zal gooien.

Denk toch Asscher:

joostniemoller.nl/2017/01/hoe-asscher...

rationeel 15 januari 2017 17:56

quote:
taurus86 schreef op 15 januari 2017 16:29:
Rutte gezien; een beetje een knutselaar. Al 6 jaar bezig maar nog geen doorslaggevend resultaat.

Mijn checklist, niet behandelt gezien:

- gelijke beloning voor mannen en vrouwen, voor gelijk werk.
- een lerares basisschool moet een 1 kostwinner huishouden kunnen onderhouden
- de lonen aan de basis moeten substantieel omhoog
- verkorting van de werkweek naar 32 uur in 2025. Eerlijke arbeidsverdeling.
- invoeren van een Milieuwet. Ingaande 1 september 2017
- de rode kruizen boven de 3e baan op de rijksweg meteen afschaffen.
- huiswerk op scholen voor leerlingen onder de 16 jaar verbieden. (Fins systeem)
- de regering moet hun 'Wegenwacht uniform'inleveren. De problemen liggen vóór ons, niet achter ons.

Deze punten eerst maar even. Genoeg voor de komende 4 jaar.

iemand hoeft niet voor kinderen te kiezen. Beetje omgekeerd zoals het nu is. Ik wil onbeperkt kinderen, en jullie mogen er voor betalen.
Je kunt toch niet verwachten dat een onderwijzeres aan een basis school een top salaris verdient?
FvD wil academisch geschoolde leerkrachten, die daarna, na selectie op geschiktheid en motivatie een opleiding daar boven op krijgen. Ze verdienen dan nog niet veel, maar zijn wel zelfstandig in hun onderwijs beslissingen. Het loopt storm, daar waar het systeem is ingevoerd.
Wij moeten ook op allerlei niveaus weer terug naar mensen voor wie werken iets meer is dan geld gestort krijgen op het einde van de maand.
Invoering van werken 32 uur. Men kan nu al veel functies niet vervuld krijgen. Hooggeschoold werk, vakgericht werk. Men moet al mensen van elders halen.
Voor leerlingen geldt het zelfde als voor iedereen. Werken moet weer een grote plaats in het leven krijgen. Kinderen moeten hun beste tijd besteden aan ontwikkeling. Ze moeten geselecteerd worden op jonge leeftijd voor wat ze kunnen.

We zijn niet alleen in de wereld. We willen ons eigen leven vorm geven, maar we zullen wel moeten kunnen concurreren. Of teruggaan naar een veel soberder bestaan.

rationeel 15 januari 2017 18:04

quote:
Opus135 schreef op 15 januari 2017 16:11:
Ah, bedoelde Rutte dát met niet-uitsluiten van de PVV-kiezer. Te weten: niet uitsluiten om alsnog VVD te stemmen. Ja, lust ik er nog wel een. Als hij stelt na de verkiezingen in geen geval met de PVV te willen regeren, sluit hij gewoon de PVV uit en daarmee alle PVV-kiezers, ook als de PVV duidelijk de grootste partij zou worden (wat een monsterzege zou betekenen) (dit valt overigens nog te bezien, kwestie van puntje bij paaltje). Dat is zijn goed recht, maar kom dan niet aan met deze tegenstrijdige onzin.

Maar, politiek is dit natuurlijk (vind ik althans) slim spel. Andere partijen probeerden immers kiezers bij Rutte weg te houden door op te spelen dat hij met de PVV in zee zou willen gaan. Weg punt! Enig probleem voor Rutte is hiermee dat hij wel met de gevestigde partijen verder zal moeten, maar die heeft-ie in de tas met zeg 35 VVD-zetels, de rest is versplinterd met hooguit 20 zetels per partij.

Wiegel schrijft tegenwoordig een artikel in de Telegraaf. Hij zei dat naar zijn mening als de PVV de grootste wordt, de VVD de PVV niet moet uitsluiten. Ook de ouderenpartij heeft dat gezegd en natuurlijk de kleine rechtse partijen.

rationeel 15 januari 2017 18:21

Partijen op rechts samen lijkt mij het beste. Als het niet anders kan.
Beter de ideeen van Baudet uitvoeren. Zakenkabinet van de beste Nederlanders ipv al die koekenbakkers.
PVV VVD Ouderen partij en de kleine rechtsen. Krijg je tenminste wat intelligentere en nettere kamer debatten.

rationeel 15 januari 2017 20:01

67+3+3=73...Kleine rechtsen afwachten...zou het al kunnen.

[verwijderd] 15 januari 2017 20:22

VVD heeft een totaal tegengestelde basisinstelling als PVV en 50+.

Dat past net zo min bij elkaar als SP en PVV.

[verwijderd] 15 januari 2017 20:24

quote:
rationeel schreef op 15 januari 2017 17:56:
[...]
Ze moeten geselecteerd worden op jonge leeftijd voor wat ze kunnen.

Het oude Sovjet sportprogramma invoeren voor de hele maatschappij?

Succesvol onderwijs is juist gebaat bij een latere selectie. Niet vroeger.

rationeel 15 januari 2017 20:39

quote:
BEN stierig schreef op 15 januari 2017 20:24:
[...]

Het oude Sovjet sportprogramma invoeren voor de hele maatschappij?

Succesvol onderwijs is juist gebaat bij een latere selectie. Niet vroeger.

Kun je toch door selecteren?
Nu zitten kinderen die uit hogere milieus komen en al goed Nederlands spreken te wachten tot de rest bij komt. Als dat al zo is. Er gaat erg veel talent verloren. Juist als de hersenen het op hun best doen.

Tegenwoordig voetballers op hun achttiende al in de ere divisie. Dan beginnen de intellectueel getalenteerden aan hun 10 jarige academische ontwikkeling.

[verwijderd] 15 januari 2017 20:42

Helaas. Kinderen zijn geen robots. En vroege selectie werkt veelal averechts.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,08 -5,34 -0,57% 16:47


Germany40^	22.410,30	-0,07%
BEL 20	4.412,05	+0,12%
Europe50^	5.446,06	-0,14%
US30^	43.433,40	-0,10%
Nasd100^	21.017,30	-1,64%
US500^	5.932,56	-0,90%
Japan225^	37.815,50	-0,57%
Gold spot	2.905,78	-1,53%
EUR/USD	1,0504	+0,33%
WTI	69,04	-2,39%