Opus135 schreef op 16 januari 2017 01:00:
Een terechte filering van Asscher door Niemöller nav het artikel in Trouw. Het probleem is dat Asscher angstbeelden oproept. "We staan aan de vooravond van 4 jaar Trump." "Ik ben hoopvol over wat Nederland aankan." (bij dit laatste gaat het Asscher niet zozeer om de hoop, maar om de dreiging als het "misloopt")
Asschers tip voor wat mensen kunnen doen: "Ga stemmen." Jahaaa, Oekraïne-referendum! Of: je kunt kiezen voor een kabinet Samsom of een kabinet Rutte (2012), krijg je ze alle twee! Of: Europese Grondwet!
Tussen het schetsen van angstbeelden door nog links en rechts wat onware stellingen over de PVV. Men zou alleen als Nederlanders beschouwen degenen die het met hen eens zijn. Asscher toch! Vuil spel hier zelfs.
En Asscher schermt nog met begrippen als vrije pers en onafhankelijke rechters, die eigenlijk niet bekritiseerd mogen worden. Nou, als je niet eens vraagtekens mag zetten bij de eenzijdige berichtgeving van de NPO (Hillary-pump, dedain over Brexit, algemeen linkse signatuur). En bij de onafhankelijkheid van rechter Van Rens, die in het openbaar (haast) afschuw te berde gaf over de PVV, en -raar maar waar- een wrakingsuitspraak van collega-rechters in Wilders-I onjuist achtte. Mevrouw vond het ook heel normaal om dit soort uitspraken in het openbaar te doen, zij acht haar onafhankelijkheid/onpartijdigheid als een gegeven, waar ook anderen voetstoots vanuit moeten gaan.
Rutte trouwens in Buitenhof zoals al gemeld sterk in het politieke spel, maar ook met inhoudelijk smoezelige en lijpe trucs, ook omdat ze maar heel kort, in de rest van de woordenbrij, ter sprake komen. Tussen neus en lippen door.
Voorbeeld 1:
De PVV-stemmer. Er klonk toch weer iets door van "ik wil met hen in gesprek". Kortom, het gaat niet om beleid waarop men kritisch is, de mensen zijn gewoon tokkie-tokkie, en ome Rutte wil het hun best nog een paar keer uitleggen. Ook Kereltje P. liet al regelmatig weten persoonlijk in gesprek te zijn met PVV'-ers.
Voorbeeld 2:
Huidige situatie in de UK. Rutte had grote woorden in een tussenzinnetje: "Moet je eens kijken hoe slecht het daar nu gaat; het Pond is gezakt". Kortom, een bewezen slechte zaak die voorgenomen Brexit. Maar helaas! Een doorzichtige retorische truc: iets met veel aplomb presenteren, zodat de luisteraar overrompeld zal zijn en het gepresenteerde als waar zal aannemen. Maar het klopt niet. De Britse economie draait sinds de referendum-dag alleen maar beter (misschien wel mede door de daling van het Pond; en hoe het de Euro nu eigenlijk vergaat, kwam gek genoeg niet aan de orde).