Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

hirshi 13 september 2016 17:52

quote:
Brievenbus schreef op 13 september 2016 17:46:
Hmmm, ging over dat vermelden van z'n posities door Plof Hirschi.

Maar, joh, als jij je lekker voelt bij de gedachte dat het geen zin heeft om hard te werken "omdat je er toch niet rijk van wordt", be my guest.
Allemaal onzin dan, dat hard werken, toch?

Hard werken is een deugd maar geen middel om rijk te worden.
Daarvoor zijn andere kwaliteiten nodig.

Brievenbus 13 september 2016 17:55

Niet al te dom zijn helpt ook wat, ja.
Maar, met alleen slim willen zijn zonder hard werken rijk proberen te worden eindigt al sinds mensheugenis meestal in het gevang.

ffff 13 september 2016 17:55

quote:
BEN neutraal schreef op 13 september 2016 17:11:
Die opmerking van Peter slaat natuurlijk ook nergens op. Alsof er ooit iemand rijk is geworden door alleen hard te werken.

Ben,

Je bent de laatste tijd weer lekker bezig !

Opvallend hoe jij toch zo je best doet om mijn opvattingen steeds als belachelijk weg te zetten. Blijkbaar word je er toch door geprikkeld of voel je gevaar voor jouw denkbeelden/opinies.

Gisteren kwam je met de wat lullige opmerking of ik wel wist wat fiscaliseren is. Nou heb ik jarenlang de draad fiscale optimalisatie bijgehouden hier in de KK en ondanks jullie fervente pogingen om die draad steeds in de vernieling te helpen, bleef hij gelukkig bestaan. Iemand, zoals ik, die al jaren tot in details aan fiscale optimalisatie doet en deed, die zou niet weten wat fiscaliseren is. Gelukkig werd ik op 9 september jl weer eens beloond uit Bonn..... ! Al jarenlang goed bezig TEGEN dat fiscaliseren.

En dan de opmerking of iemand door alleen hard te werken rijk kan worden. NATUURLIJK is dat zo, maar dan moet je het verkregen geld door dat harde werken ook weer opnieuw aan het werk zetten. Maar die klus is uiteindelijk ook werken. Ik behoor tot die mensen Ben die echt kunnen zeggen dat hij door alleen maar hard te werken rijk is geworden. Puur theoretisch had dus iedereen die net na de oorlog geboren is ook zo rijk kunnen zijn. Maar dan komt het...... De afgelopen 55 jaar ( !!!!) , ik ben nu bijna 70 jaar heb ik horden en horden leeftijdsgenoten ontmoet, die niet zoveel zin hadden om hard te werken. Daar is niks op tegen, maar dan moeten ze niet slap lullen dat je van hard werken en met de opbrengst goed aan de slag gaan niet steenrijk kunt worden. Of, zie discussie in deze draad: Men wil zo vlug mogelijk altijd stoppen met werken, dus met pensioen, of men gaat door tot NA zijn 67-ste. Allemaal een keuze. Maar wie al stopt op zijn 56 ste jaar moet niet jaloers kijken naar iemand die op zijn 67-ste nog kapitalen verdient.

Kortom Ben: eens een beetje inbinden met " nonsens" Het is jouw achterban die maar niet wil accepteren dat alles wat je wil bereiken ZELF moet doen en niet de Overheid ( Huisvesting, vervoer, gezondheid etc. etc ) En als iemand zoals ik dat dan bereikt heeft, die laat dat niet door een stel nonsens-verkopende socialisten/groenen aftroggelen. Ze gaan zelf maar eens goed aan de slag!

Peter

hirshi 13 september 2016 18:18

Peter,

Ik erger me kapot aan die chatverslaafde BEN.

Hij kent de feiten niet.

Zo heeft hij het over een fiscalisering van de AOW - met als gevolg dat velen hun AOW zullen verliezen - zal gecompenseerd worden met een belastingverlaging van jongeren. Dat vind ik niet terug in de voorstellen van de adviescommissies.

Dat is wensdenken van iemand van wie ik me afvraag wat zijn belang daarbij is.
Inperking van de AOW voor wie een bedrijfspensioen heeft opgebouwd zal niet de ouderen maar vooral de mensen treffen die nog AOW moeten gaan ontvangen.

[verwijderd] 13 september 2016 18:46

quote:
bearishbull schreef op 13 september 2016 16:47:
[...]

Ik hoor laatste tijd ieder jaar dat het besteedbaar inkomen stijgt op prinsjesdag. Hoeze daalt het nu?

En als er deflatie is. Betekent dat dan niet dat je besteedbare inkomen stijgt bij een gelijkblijvend salaris?

Goede vragen! duim
Voor Nederland stijgt het met wel erg selectief gekozen statistiek, maar voor Nederland als economie met open volkshuisvesting in een wereld die globaliseert en centraliseert is deflatie niet goed. Waarom niet? Omdat de boel er door stagneert. Waarom stagneert het? Schuld!!! shit weer een dooie zeehond mea culpa. Stagnatie en krimpende groei leidt tot verkrapping in de mogelijkheidheden om schuld te voldoen.

Ja op individueel niveau stijgt het besteedbaar inkomen door deflatie [ceteris paribus], maar op collectief niveau is het negatief. Want het verkrapt de mogelijkheid om schulden en rente te betalen.

Hebben de banken en overheden dan toch een beetje gelijk. Ja, want om in stand te houden wat er is, is deflatie op macro niveau een gevaar, omdat
schuldenberg.

Denk er maar eens over na. Dus hoe positief deflatie ook lijkt op micro niveau en begrijp me niet verkeerd op micro niveau is het ook positief, op macro niveau leidt het tot stagnatie, sorry zeehondje.

Deflatie is gevaarlijk omdat het de mogelijkheden van gebruik van kapitaal en verwachten dat het leidt tot een goede return on investment inperkt. O ja, en dan is er nog de schuldenberg.

Hoi toekomstige generaties, O ja en sorry.

[verwijderd] 13 september 2016 18:50

Het CB beleid is niet effectief, maar wel rationeel ;-)

[verwijderd] 13 september 2016 18:52

quote:
hirshi schreef op 13 september 2016 18:18:
Peter,

Ik erger me kapot aan die chatverslaafde BEN.

Hij kent de feiten niet.

Zo heeft hij het over een fiscalisering van de AOW - met als gevolg dat velen hun AOW zullen verliezen - zal gecompenseerd worden met een belastingverlaging van jongeren. Dat vind ik niet terug in de voorstellen van de adviescommissies.

Dat is wensdenken van iemand van wie ik me afvraag wat zijn belang daarbij is.
Inperking van de AOW voor wie een bedrijfspensioen heeft opgebouwd zal niet de ouderen maar vooral de mensen treffen die nog AOW moeten gaan ontvangen.

Ha. Nog iemand die niet weet wat fiscalisering van AOW betekent.

Niemand raakt z'n AOW kwijt hoor.

En IK ken de feiten niet?

[verwijderd] 13 september 2016 18:53

Nou ja, het zal je binnenkort wel duidelijk uitgelegd worden in de Telegraaf, want reken maar dat het eraan zit te komen.

[verwijderd] 13 september 2016 18:54

quote:
ffff schreef op 13 september 2016 17:55:
[...]
Opvallend hoe jij toch zo je best doet om mijn opvattingen steeds als belachelijk weg te zetten.

Ik denk dat je zelf al genoeg je best doet Peter.

Ze zijn namelijk belachelijk.

hirshi 13 september 2016 18:58

quote:
BEN neutraal schreef op 13 september 2016 18:52:
[...]

Ha. Nog iemand die niet weet wat fiscalisering van AOW betekent.

Niemand raakt z'n AOW kwijt hoor.

En IK ken de feiten niet?

JIJ kent de feiten niet.

Fiscalisering betekent niet dat premieheffing gecompenseerd zal worden met verminderde belastingheffing zoals je suggereert.

Stop eens met die misleiding.

[verwijderd] 13 september 2016 19:00

quote:
BEN neutraal schreef op 13 september 2016 18:52:
[...]

Ha. Nog iemand die niet weet wat fiscalisering van AOW betekent.

Niemand raakt z'n AOW kwijt hoor.

En IK ken de feiten niet?

Okay Ben,

leg uit wat is fiscalisering van de AOW? (Is al lang gefiscaliseerd, bedoel je niet verder fiscaliseren?
En hoe voorkomt dat kwijtraken van recht op AOW? Was dat niet bij wet geregeld dan???? Is dat niet voldoende garantie die wettelijke vastgestelde afspraken???
"En ik ken de feiten niet?"
Nou word ik wel heel nieuwschierig. Zelf zou ik direct toegeven dat ik de feiten niet ken ipv. te suggereren met een vraag teken dat ik ze wel kon.

Dus sorry, ik bedoel dit niet persoonlijk en ook niet aanvallend, maar je geeft wel een open doelkans hier en ik ben benieuwd naar je reactie. Het zou me teleurstellen als je slechts een deel van de vraag "quote" en aankomt met "Dit is een onwaarschijnlijk verhaal ;-)"

josti5 13 september 2016 20:03

'Ik erger me kapot aan die chatverslaafde BEN.'

Da's verloren energie, hirshi...

Denk vooral ook aan jouw eigen wijze woorden:

'De aandacht van griezels en alwetende chatverslaafden zal je niet verrijken.'

Wel opvallend, dat de griezel zichzelf omhoog probeert te trekken door anderen af te zeiken, en de alwetende chatverslaafde zijn forumgenoten door denigrerende opmerkingen eronder probeert te houden -:)

[verwijderd] 13 september 2016 20:13

Ben, het probleem met de huidige politici en jouw soort denken, is altijd roof op de centen van een ander.

Een beetje creatief denken ho maar. Nu weer een probleem. De zoon van Pechtolt zit met 32 kinderen in de klas. Neem van mij aan dat het een gewild eliteschooltje betreft.

Nu moeten er natuurlijk miljarden weer extra naar onderwijs. It is easy to spend an others person money!
Gewoon even wat nadenken en bijzonder onderwijs afschaffen waardoor de kindertjes ook beter vallen te spreiden, komt Pechtolt niet eens op.

Het volk krijgt de (domme) politici die ze verdient!

Groet, Jonas

hirshi 13 september 2016 20:28

quote:
josti5 schreef op 13 september 2016 20:03:
'Ik erger me kapot aan die chatverslaafde BEN.'

Da's verloren energie, hirshi...

Denk vooral ook aan jouw eigen wijze woorden:

'De aandacht van griezels en alwetende chatverslaafden zal je niet verrijken.'

Wel opvallend, dat de griezel zichzelf omhoog probeert te trekken door anderen af te zeiken, en de alwetende chatverslaafde zijn forumgenoten door denigrerende opmerkingen eronder probeert te houden -:)

Die griezel is een oninteressante figuur.

Een verpleger of zichzelf benoemd therapeut die echt nooit enige kennis van zaken heeft opgedaan en die je als pseudo-analyticus probeert af te zeiken.

Al te doorzichtig.

Wie enige kennis van de psychologie heeft weet meteen dat hij nep is en nooit enige professioneel beroep op dat gebied bekleed heeft,

josti5 13 september 2016 21:00

quote:
hirshi schreef op 13 september 2016 18:18:
Peter,

Ik erger me kapot aan die chatverslaafde BEN.

Hij kent de feiten niet.

Zo heeft hij het over een fiscalisering van de AOW - met als gevolg dat velen hun AOW zullen verliezen - zal gecompenseerd worden met een belastingverlaging van jongeren. Dat vind ik niet terug in de voorstellen van de adviescommissies.

Dat is wensdenken van iemand van wie ik me afvraag wat zijn belang daarbij is.
Inperking van de AOW voor wie een bedrijfspensioen heeft opgebouwd zal niet de ouderen maar vooral de mensen treffen die nog AOW moeten gaan ontvangen.

Zijn belang is het Haagse belang.

hirshi 13 september 2016 21:40

quote:
josti5 schreef op 13 september 2016 21:00:
[...]

Zijn belang is het Haagse belang.

Dat is ook mijn belang Jos.

Laat Geert Wilders maar snel zijn zin krijgen en laat een bindend referendum een feit zijn.
Gaan we stemmen of de PVV verboden moet worden.
Dan zijn we gauw klaar met referenda.

[verwijderd] 13 september 2016 22:53

Blah, blah van je Hirsch! Denk je dat in een land er geen onrust onder de bevolking ontstaat wanneer een bij een bijeengeraapte regering consequent doet wat de meerderheid niet wil?

Duizenden grote criminelen laten rondlopen en gevangenissen sluiten? Agenten als snotjochies laten behandelen. Honderd duizend zgn zielige asielzoekers een uitkering geven en bezuinigen op de zorg.

De pensioenen laten uitkleden door Draghi die geld van Noord wilt afpakken voor de Zuidelijke landen die er een rotzooi van hebben gemaakt? Niets van kritiek hebben op Merkel die haar gat afveegde het op het tot dan heilige Schengen?

Mooi democratie die je voorstaat! Een democratie dus waarin de meerderheid van de bevolking door politieke spelletjes continu wordt genegeeerd.

Waarom zitten we trouwens met die dubbele nationaliteiten> Mevrouw Halsema soms? Haar eigen kinderen haalde ze af van een zgn zwarte school. En maar kletsen en grote aandacht krijgen van onbenullen bij de media. Had Buitenhofredactie even discussie over wie te vragen? Ze hadden een huis halve zool die dan altijd meldde we moeten Femke vragen.

De diepgang van deze linkse darling was in het echt tegen niveau nul. Kwam ze in DWDD en ze was toen een soort bijzonder hoogleraar. Uiteraard bij die Tilburgse KUT-universiteit.

Ze had grote woorden over voor haar studenten die haar hadden gewezen over preferentie kiessystemen. Dat er al 30 jaar een Virginiaschool van Political Economy wist het domme linkse gansje niet eens.

Bij de Universiteiten lijkt echte kennis niet meer te gelden bij de menswetenschappen. Ben je links en zo dom als het achtereinde van een koe dan ben je prima geschikt voor hoogleraar!

Groet, Jonas

hirshi 13 september 2016 23:23

jonas,

Wat ik denk is iets heel anders.

Die onrust is er al en ontstaat dus niet.

Wat de bevolking wil uit zich in de stembus en het is niet de blabla van Jonas dat verzeker ik je.

Je kunt er van alles bijhalen maar het zal je niet helpen.
Het volk het stempel op te drukken van domheid is even dom als naïef, oerdom is als intellectueel het volk niet serieus te nemen. Als je dat doet ben je niet waard serieus te worden genomen.

Dan snap je gewoon niet wat het volk beoogt.
Loop je achter Wilders aan zoals aan zoals je zo vaak hebt laten blijken dan val je al meteen voor ieder weldenkend mens door de mand.

[verwijderd] 13 september 2016 23:37

Hirshi, ik constateer gewoon dat de politiek na hun stemmetje met gebroken beloften verkregen op belangrijke punten het volk negeert en dus het tegengestelde doet wat uit allerlei pools blijkt.

Natuurlijk we hebben vertegenwoordigende democratie en moet er wat worden gedeald. Begint al lastig als je een grote partij uitsluit. En wat is er tegen om het volk zo nu en dan te laten aangeven wat ze willen en dat zoiets dan ook gaat gebeuren? Volgens mij heet zoiets democratie.

Als Balkie indertijd voor zijn eigen loopbaan niet volkomen de volksstem had weggedrukt voor Nexit dan zaten we hier niet met minder onrust.

Groet, Jonas

PS Vind je het trouwens niet wat vreemd. Gekozen burgemeester invoeren, lukt maar niet want dat is zware 2/3 procedure bij wijzing grondwet.
Te zelfder tijd kunnen verdragen en dus ook afstand van bevoegdheden aan de EU er wel in een achternamiddag doorheen worden gejaagd.

hirshi 13 september 2016 23:46

Jonas
Wat je constateert erkent iedereen en erkent de politiek ook.
Je zult ermee moeten leren leven of anders moeten emigreren.
Maar denk niet dat de politiek elders anders werkt.
Het is overal zo dat politici gouden bergen beloven maar het niet waar maken.
Dat wil niet zeggen dat het politieke speelveld te verwaarlozen is. In de samenhang met het maatschappelijk debat is het bepalend.

Nexit is een vluchtroute die je niet verder zal helpen je frustraties uit de wereld te helpen.
Die frustraties zullen alleen maar maar toenemen want de heilstaat is een utopie.
Reken maar.

Wat burgemeesters betreft - ze hebben niets in de melk te brokkelen en zo hoort het - het college van B&W maakt de dienst uit.
Een burgemeester is een schertsfiguur goed om lintjes door te knippen. Dat wordt anders gezien, maar zo zie ik het.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 18:05


Germany40^	22.637,30	+1,01%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	+0,76%
US30^	43.479,60	-0,31%
Nasd100^	21.165,60	+0,37%
US500^	5.962,30	+0,12%
Japan225^	38.073,10	+0,28%
Gold spot	2.916,66	+0,01%
EUR/USD	1,0486	-0,26%
WTI	68,75	-0,43%