Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
rationeel
0
quote:

mineset® schreef op 22 januari 2017 12:07:

Pechtold heeft ook gezegd, dat hij de kamer zou verlaten als D66 niet in de regering kwam. Nu maar hopen dat D66 niet mee gaat regeren ;-)
Hoe zo een schijheilig, miezerig mannetje niet vervangen wordt. Blijkbaar is dit het beste wat die partij te bieden heeft.
[verwijderd]
0
Je kunt niet op meerdere partijen tegelijk stemmen he.

Het is een ander deel van het volk wat stemt op partijen anders dan de PVV.

En een deel van dat volk wilt wellicht niet dat hun vertegenwoordigers met de PVV gaan regeren.

Dat is ook democratie en dat heb je te respecteren.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 22 januari 2017 14:32:

Als er iemand niet bang is, dan is het WILDERS:) wel.
Laten we het houden op: hij wordt goed beveiligd dankzij onze belastingcenten.

Gun ik hem wel daar niet van.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 22 januari 2017 13:47:

[...]

Geert zal toch niet komen opdagen. Hij zal 'ziek' zijn.
Is ooit één keer gebeurd, dus reken er maar op dat hij er wel zal zijn. Hopelijk weet hij Rutte te pareren zonder over-the-top te gaan met z'n gebruikelijke krachttermen, want daarmee red je het (terecht) niet.

Hameren op onbetrouwbaarheid en tactisch sorry zeggen en het Nederlandse volk voor de zittende elite laten barsten. Noem Oekraïne-referendum en toch ook weer de 1000 euro en geen geld naar Griekenland. Hamer er ook op dat Rutte de kiezer niet serieus neemt door vooraf een serieus grote partij uit te sluiten. Hamer er ook op dat Rutte dit eerst principieel niet deed, maar als het bekende blad aan een boom etc.

Noem vriendjes zijn met de EU, plak hem vast aan Juncker en Verhofstadt. Zet hem neer naast Merkel als vriend van onbeperkte gelukzoekers. Stel dat de zorg voor ouderen kwalitatief onder de maat is en de kosten te hoog. Stel dat NL is kapot bezuinigd deels ten gunste van EU en derde wereld landen.

Dat zou de simpele tactiek moeten zijn (wat niet wil zeggen dat ik het zelf 100% eens ben met dit alles inhoudelijk). Andere debat-deelnemers zo veel mogelijk negeren, want die stellen inhoudelijk in verhouding niet veel voor.

Als er 4 deelnemers moeten zijn, zou ik me niet laten leiden door peilingen, maar door wie geregeerd heeft en wie echt oppositie gevoerd heeft de afgelopen 4 jaar. Uitnodigen dus: Rutte, Asscher, Wilders en Roemer. (de rest van de kliek, afgezien van de heel kleine partijen, heeft gewoon mee geregeerd, ook het CDA dat zich alleen pro forma anders presenteerde).

Zouden Klaver en Pechtold meedoen dan moet Geert daar raad mee weten: kijk ze daar eens trompetteren die lakeien van Rutte: voor wie meer Rutte wil kan beter op het origineel stemmen dan op die sputterende mannetjes die gewoon bij het kruisje tekenen. Simpel scoren voor Wilders.

Iets om rekening mee te houden: de verhouding Rutte-Buma is op het persoonlijke vlak onder het vriespunt, en dat komt ook niet meer goed. Aan de partijstandpunten ligt het niet, VVD en CDA hebben altijd goed tot redelijk samen gekund. Lijkt een parallel Bos-Balkenende: geen chemie. Als er dan toch die brede coalitie zou komen, interessant om te zien hoe dit verder gaat. Wellicht Buma dan in het kabinet, waarbij Rutte denkt: laat hem daar maar z'n ding doen en verder negeren?
rationeel
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 14:41:

[...]
Laten we het houden op: hij wordt goed beveiligd dankzij onze belastingcenten.

Gun ik hem wel daar niet van.
Betaal jij al veel belasting, ASTI?
rationeel
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 14:41:

[...]
Laten we het houden op: hij wordt goed beveiligd dankzij onze belastingcenten.

Gun ik hem wel daar niet van.
Hij moet beveiligd worden, omdat het vreemdelingen beleid heeft ontbroken aan gezond verstand?
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 22 januari 2017 14:35:

[...]

Wij tolereren dat onze VOLKS vertegenwoordigers geen enkel respect hebben voor ONZE DEMOCTATIE.
Tijdens coalitiebesprekingen is het geven en nemen. Maar de correct politieke partijen nemen de moeite nog niet , om met de PVV dit uit te voeren. Bijvoorbaat is het al een nee. Zal niet veel voorgekomen zijn in de Nederlandse politiek. Het vooraf uitsluiten van partijen van regeringsdeelname. Z on instelling kun je ook innemen in de hoop dat kiezers bij de PVV weglopen. Vandaar dat Rutte en vandaag Pechtold het heeft over de PVV kiezers waarin men geinteresseerd is.
rationeel
1
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 14:39:

Je kunt niet op meerdere partijen tegelijk stemmen he.

Het is een ander deel van het volk wat stemt op partijen anders dan de PVV.

En een deel van dat volk wilt wellicht niet dat hun vertegenwoordigers met de PVV gaan regeren.

Dat is ook democratie en dat heb je te respecteren.
Is dat zo? Hebben de stemmers op de partijen veel in te brengen? Of zijn ze juist zo kwaad op de partijen, omdat dat NIET zo is.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 22 januari 2017 15:22:

[...]

Is dat zo? Hebben de stemmers op de partijen veel in te brengen? Of zijn ze juist zo kwaad op de partijen, omdat dat NIET zo is.
Wie zo kwaad is stemt maar op een ander.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 22 januari 2017 15:20:

[...]

Hij moet beveiligd worden, omdat het vreemdelingen beleid heeft ontbroken aan gezond verstand?
Het zegt meer over Nederland dan over hem dat hij beveiligd moet worden. Maar punt is: waar moet hij bang voor zijn? Zwaardere beveiliging? Een strafzaak? Negatieve pers?

Het is geen Martin Luther King of Malcom X ofzo.
rationeel
0
quote:

Opus135 schreef op 22 januari 2017 15:06:

[...]

Is ooit één keer gebeurd, dus reken er maar op dat hij er wel zal zijn. Hopelijk weet hij Rutte te pareren zonder over-the-top te gaan met z'n gebruikelijke krachttermen, want daarmee red je het (terecht) niet.

Hameren op onbetrouwbaarheid en tactisch sorry zeggen en het Nederlandse volk voor de zittende elite laten barsten. Noem Oekraïne-referendum en toch ook weer de 1000 euro en geen geld naar Griekenland. Hamer er ook op dat Rutte de kiezer niet serieus neemt door vooraf een serieus grote partij uit te sluiten. Hamer er ook op dat Rutte dit eerst principieel niet deed, maar als het bekende blad aan een boom etc.

Noem vriendjes zijn met de EU, plak hem vast aan Juncker en Verhofstadt. Zet hem neer naast Merkel als vriend van onbeperkte gelukzoekers. Stel dat de zorg voor ouderen kwalitatief onder de maat is en de kosten te hoog. Stel dat NL is kapot bezuinigd deels ten gunste van EU en derde wereld landen.

Dat zou de simpele tactiek moeten zijn (wat niet wil zeggen dat ik het zelf 100% eens ben met dit alles inhoudelijk). Andere debat-deelnemers zo veel mogelijk negeren, want die stellen inhoudelijk in verhouding niet veel voor.

Als er 4 deelnemers moeten zijn, zou ik me niet laten leiden door peilingen, maar door wie geregeerd heeft en wie echt oppositie gevoerd heeft de afgelopen 4 jaar. Uitnodigen dus: Rutte, Asscher, Wilders en Roemer. (de rest van de kliek, afgezien van de heel kleine partijen, heeft gewoon mee geregeerd, ook het CDA dat zich alleen pro forma anders presenteerde).

Zouden Klaver en Pechtold meedoen dan moet Geert daar raad mee weten: kijk ze daar eens trompetteren die lakeien van Rutte: voor wie meer Rutte wil kan beter op het origineel stemmen dan op die sputterende mannetjes die gewoon bij het kruisje tekenen. Simpel scoren voor Wilders.

Iets om rekening mee te houden: de verhouding Rutte-Buma is op het persoonlijke vlak onder het vriespunt, en dat komt ook niet meer goed. Aan de partijstandpunten ligt het niet, VVD en CDA hebben altijd goed tot redelijk samen gekund. Lijkt een parallel Bos-Balkenende: geen chemie. Als er dan toch die brede coalitie zou komen, interessant om te zien hoe dit verder gaat. Wellicht Buma dan in het kabinet, waarbij Rutte denkt: laat hem daar maar z'n ding doen en verder negeren?
Wilders kan ze retorisch stuk voor stuk aan.
Buma heeft zijn godsdienstige achterban, en zijn nette mensen praatjes. Dat doet hij op zz wel goed, voor zover je het kan pruimen natuurlijk.
Rutte is ook een goed debater, en ook nette burgerman. Heeft alleen te lijden gehad van het regeren.
Voor velen nu niet zo acceptabel meer. En Wiegel begint hem in de wielen te rijden .Afvallers naar FvD?
Linkse partijen hebben hun onderkant. Luisteren waarschijnlijk helemaal niet naar debatten;)

rationeel
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 15:31:

[...]
Het zegt meer over Nederland dan over hem dat hij beveiligd moet worden. Maar punt is: waar moet hij bang voor zijn? Zwaardere beveiliging?
Beetje kennis van de geschiedenis ASTI.

Fortuin vermoord door LINKSE extremist
Van Gogh door ISLAMITISHE extremist
rationeel
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 15:27:

[...]
Wie zo kwaad is stemt maar op een ander.
Het ging over het ondemocratische standpunt of de stemmers op de verschillende partijen het eens zijn met de uitsluiting van Wilders, als zijn partij de grootste wordt..
rationeel
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 15:31:

[...]
Het zegt meer over Nederland dan over hem dat hij beveiligd moet worden. Maar punt is: waar moet hij bang voor zijn? Zwaardere beveiliging? Een strafzaak? Negatieve pers?

Het is geen Martin Luther King of Malcom X ofzo.
Hij is tegen de ISLAM .
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 22 januari 2017 15:37:

[...]

Beetje kennis van de geschiedenis ASTI.

Fortuin vermoord door LINKSE extremist
Van Gogh door ISLAMITISHE extremist
Beiden hadden geen beveiliging. Tenminste niet een beveiliging die vergelijkbaar is met die Wilders krijgt.

Voor zn veiligheid maakt het al tijden niet meer uit, wat hij roept. Mede dankzij mijn belastingcentjes. Graag gedaan, Geert.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 22 januari 2017 15:40:

[...]

Het ging over het ondemocratische standpunt of de stemmers op de verschillende partijen het eens zijn met de uitsluiting van Wilders, als zijn partij de grootste wordt..
Ik zie niet waarom dat ondemocratisch zou zijn.

Als er partijen zijn die naar hun beoordeling niet kunnen samenwerken met de PVV, omdat onbetrouwbaar of wat dan ook, dan kan dat toch? Je kunt ze moeilijk gaan dwingen. Overstappen naar een andere partij, die wel in zee kan met de PVV, staat je verder vrij. Een eigen partij beginnen ook. Zo werkt het in een democratie.
[verwijderd]
0
Vat mijn bijdragen over de PVV samen. De PVV is veroordeeld om 4 jaar te roeptoeteren in de oppositiebankjes na 15 Maart. Dit n.a.v uitspraken van Buma,Pechtold en Rutte etc
Het Aviertje van de PVV kan in de prullebak. Er zal geen enkel punt normaal gesproken worden uitgevoerd maar wel een deel van het kiezersvolk vertegenwoordigen in de Tweede Kamer. Minimaal 20% verwacht ik, afhankelijk van de opkomst. 30 tot 40 zetels(?)
rationeel
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2017 15:48:

[...]
Ik zie niet waarom dat ondemocratisch zou zijn.

Als er partijen zijn die naar hun beoordeling niet kunnen samenwerken met de PVV, omdat onbetrouwbaar of wat dan ook, dan kan dat toch? Je kunt ze moeilijk gaan dwingen. Overstappen naar een andere partij, die wel in zee kan met de PVV, staat je verder vrij. Een eigen partij beginnen ook. Zo werkt het in een democratie.
Het zijn allemaal woorden, ASTI.
Als een groot deel van de bevolking systematisch genegeerd wordt, dan heb je een probleem.
Wij zijn geen DICTATUUR, van welke kant dan ook. WIJ ZIJN EN WILLEN BLIJVEN een DEMOCRATIE.
Daar hoort systematisch UITSLUITEN niet bij.
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
931,41  +1,63  +0,18%  17:17
 Germany40^ 22.788,40 +1,69%
 BEL 20 4.473,34 +1,69%
 Europe50^ 5.522,55 +1,37%
 US30^ 43.801,60 +0,43%
 Nasd100^ 21.322,60 +1,11%
 US500^ 6.009,22 +0,90%
 Japan225^ 38.461,90 +1,30%
 Gold spot 2.912,99 -0,12%
 EUR/USD 1,0508 -0,05%
 WTI 68,90 -0,22%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Alfen N.V. +5,88%
RANDSTAD NV +5,83%
ArcelorMittal +5,16%
Aperam +4,21%
Vopak +4,07%

Dalers

Wolters Kluwer -11,81%
WDP -2,46%
PostNL -2,37%
RELX -2,25%
UMG -1,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront