Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 09:46:

[...]
Bijkopen bij sterke omzetgroei

quote:

Beur schreef op 28 juni 2017 09:55:

[...]De quote van de week! :D
Terwijl juist de niet-beleggers in Pharming hier dagelijks om de oren geslagen worden met de opmerking dat zij slechts naar het verleden kijken.

quote:

kippekop schreef op 28 juni 2017 09:56:

[...]

Dat heb ik al gedaan na de Q1cijfers, wilde gewoon op tijd zijn.
En Topperke de omzet is toch sterk gestegen ?

Je kan ze nu maar beter hebben !

quote:

kippekop schreef op 28 juni 2017 09:56:

[...]

Dat heb ik al gedaan na de Q1cijfers, wilde gewoon op tijd zijn.
En Topperke de omzet is toch sterk gestegen ?

Je kan ze nu maar beter hebben !

quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 10:05:

[...]
Over hen heb ik het juist.
Er is niet genoeg vraag naar Pharming.
Waarom? De (oud)beleggers kijken niet vooruit.
Anders hadden we al veel hoger gestaan.

quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 09:46:

[...]
Volgens mij heeft Pharming wel een pak immateriele vaste activa.
Maar sowieso maakt het niet echt uit bij biotechbedrijven, daar moet je niet naar gaan kijken.

quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 10:14:

Leiden, 24 februari 2006. Biotechnologiebedrijf Pharming Group N.V. (“Pharming” of “de onderneming”) (Euronext: PHARM) (PHARM.AS) bevestigde vandaag de positieve toekomstverwachtingen betreffende haar hoofdproduct recombinant humaan C1 remmer (rhC1INH

“OP basis van deze positieve resultaten, is Pharming in een sterke positie om liscentieovereenkomsten op het gebied van rhC1INH af te ronden,” zei Dr. Francis Pinto, CEO van Pharming. “Met vooruitbetalingen onder deze overeenkomsten en verkoop van het product betreffende compassionate use, streeft Pharming naar winstgevendheid in het vierde kwartaal van 2006 of het eerste kwartaal in 2007.”

en dit is onder andere waar al 28 jaar het OUD ZEER zit.

quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 10:07:

[...]
Ik probeer kritsch te zijn.
Q1 was het eerste kwartaal met rechten van Ruc.
Q2 en Q3 moeten duidelijkheid geven over de omzetgroei voor de toekomst.
Voor hetzelfde geld valt die omzet stil (al denk ik niet dat dit zal gebeuren).
Pharming moet tonen dat het een volwassen bedrijf is dat kwartaal op kwartaal kan groeien en een mooi marktaandeel kan inpalmen in de HAE-markt.
Prophylaxis is daarvoor van een niet te onderschatten belang volgens mij.

quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 09:30:

[...]
Zeker wel, ik kocht omdat ik LT ben.
Maar Q2 is er wel degelijk een mogelijkheid dat we nog even terugzakken (al hoop ik natuurlijk van niet).
Bij omzet van 20mil koop ik fors bij!

quote:

lucas D schreef op 28 juni 2017 10:20:

[...]

Dit is niet kritisch, het is onlogisch*, je geloofd er gewoon niet in, punt.

Geeft niet ieder zijn ding.

*=nu opgaande lijn 1e kwartaal van honderden procenten, en dan zou het nu ineens stoppen, terwijl o.a. het verkoopteam uitgebreid is?

quote:

marlanki schreef op 28 juni 2017 10:26:

[...]

Ook misschien voor jou een mogelijkheid om in drie porties te kopen: deze week nog rond de huidige koers en dan na de halfjaarcijfers de rest op de door jouw verwachte dip. (Koers staat volgens mij dan hoger als de huidige 033. Zie ook post van Lucas d )
Omzetcijfers 2e kwartaal zullen goed zijn, maar of die dit kwartaal al 20 miljoen zijn is afwachten.
Trouwens, volgende week zitten we al in het derde kwartaal. Ik verwacht nog wel vóór de tweede kwartaalcijfers op 27 juli één of ander nieuws van Pharming dat de koers kan beïnvloeden.

quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 10:26:

[...]
Ik geloof wel in het product, maar ik ben kritisch, mag ik?
(anders was ik niet ingestapt).
Toename van het salesteam is op en top, en dat is de reden waardoor ik kocht.
Maar je zit met een topbedrijf, namelijk Shire, waar je moet tegenop vechten.
Klanten winnen is 1 ding, klanten behouden is nog iets anders.
Maar ze zijn dan ook bezig met Prophylaxis, andere toedieningsmethoden Ruc, ...
Dus geloof ik er zeker wel in.

quote:

lucas D schreef op 28 juni 2017 10:20:

[...]

Dit is niet kritisch, het is onlogisch*, je geloofd er gewoon niet in, punt.

Geeft niet ieder zijn ding.

*=nu opgaande lijn 1e kwartaal van honderden procenten, en dan zou het nu ineens stoppen, terwijl o.a. het verkoopteam uitgebreid is?

quote:

kippekop schreef op 28 juni 2017 10:43:

De verkopen in Q2 zullen naar mijn mening significant gestegen zijn t.o.v. Q1.
Het verkoopteam zal niet stil hebben gezeten.
En als je ziet wat een enorme verkopen er al gerealiseerd zijn met een nog niet voltallig team, kan je verwachten, dat de omzet nu dus hoger is.
Tel daarbij op, dat de bekendheid van Ruconest toeneemt ( meer gebruikers en artsen ) ook dat gaat zijn weerslag hebben.
Omzet van boven 20 miljoen in Q2 sluit ik in elk geval niet uit.

Ben ik te optimistisch ?

quote:

kippekop schreef op 28 juni 2017 10:43:

De verkopen in Q2 zullen naar mijn mening significant gestegen zijn t.o.v. Q1.
Het verkoopteam zal niet stil hebben gezeten.
En als je ziet wat een enorme verkopen er al gerealiseerd zijn met een nog niet voltallig team, kan je verwachten, dat de omzet nu dus hoger is.
Tel daarbij op, dat de bekendheid van Ruconest toeneemt ( meer gebruikers en artsen ) ook dat gaat zijn weerslag hebben.
Omzet van boven 20 miljoen in Q2 sluit ik in elk geval niet uit.

Ben ik te optimistisch ?

quote:

Cor S schreef op 28 juni 2017 10:18:

[...]

Pfff, komt hij weer aan met een 11 jaar oud bericht.....
Kom op man, heb je niets beters te doen.

quote:

$rob$ schreef op 28 juni 2017 10:55:

[...]

Winstgevend wil hier waarschijnlijk alleen mee aangeven, dat die winstgevendheid al veel eerder beloofd is door PH en kijk waar we nu staan. Hou er rekening mee, dat op dit soort prietpraat van een CEO er veel beleggers instappen en dus eigenlijk belazerd worden.

quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 10:40:

[...]

Wat is er mis mee om kritisch te zijn, dat is tegenwoordig zelfs een gezonde instelling.

Vergeet niet dat:

- 484 miljoen uitstaande aandelen
- 16.5 miljoen rente boete
- 100 miljoen lening met 9.2 miljoen warrants
- 125 miljoen voor Valeant

allemaal betaald is door aandeelhouders.
en met 30 cent per aandeel hier bovenop de marktwaarde van 150 miljoen Euro die dit met zich meebrengt riant betaald wordt.

Maar dan krijg je weer opmerkingen van negatief of zit allemaal in de prijs.
het is ECHT WEL gezond hoor om kritisch te zijn, zeker omdat dit allemaal feiten zijn die worden weggehoond maar zodra er verwachtingen zijn dit allemaal als granted worden uitgelegd.

Moet nog heel wat gebeuren om deze waarde om te zetten, dat is hopelijk duidelijk, en je hoor mij niet zeggen dat dit niet zal gaan gebeuren. Maar vooralsnog mag een gezonde terughoudendheid/voorzichtigheid na 28 jaar van verliezen best wel verwoord worden.

En mij hoor je ook niet inhakken op verhalen van outlook en vooruitzichten want daar geloof ik best wel in. Maar nu al Pharming de hemel in te prijzen is voor mij gewoon te vroeg.

Hopelijk nu wel duidelijk voor iedereen die mijn opmerkingen negatief vinden maar in werkelijkheid kritisch zijn op basis wat gewoon bekend is en nu een rol spelen, al is het maar eenmalig enz.