Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 28 juni 2017 11:15:

[...]

Je bedoeld dat de verwachtingen opgeklopt worden?
Dat de rechten terugkopen door Pharming niet voor een positieve ommekeer voor Pharming heeft gezorgd?

Dat de omzetverhoging met honderden procenten van het 1e kwartaal niet een leidraad kan zijn voor de overige kwartalen?

Dat de nieuwe financiering niet beter is dan de oude, door eenmalige kosten?

Dat het daar wel over hebben als grootheidswaanzin uitgelegd kan worden?

Je vergeet even dat:
- 484 miljoen uitstaande aandelen, er ook al waren voor de 1e kwartaalcijfers?

- 125 miljoen voor Valeant, er geen 125, maar 65 miljoen dollar is en er ook al waren voor de 1e kwartaalcijfers?

- 100 miljoen lening met 9.2 miljoen warrants, er alleen gekomen is omdat het een grote financiele verbetering is, die meer oplevert dan het als de 16,5m. afkoopboete oude lening kost?

Dat om 100miljoen te kunnen lenen er wel iets moet zijn waarop je het kunt lenen?

Je zegt kritisch te zijn, prima een goede zaak, maar alleen het benoemen van het een zonder het ander is dat niet.

Dan is het woord kritisch zijn ineens, misleidend.

quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 11:23:

[...]

Nee Lucas - op alle punten fout geïnterpreteerd en niet door mij beweerd.
Op zich allemaal nodig geweest en gunstig voor de lange termijn.
(behalve die lening van 100 miljoen Dollar met 12% rente over 4 jaar)
Dit bericht is een opsomming van actuele zaken die betaald zijn/gaan/moeten worden.

Als je ergens leest dat dit door mij slecht bevonden wordt mag je dat hier posten.
Maar nu geen zaken gaan veronderstellen die niet beweerd worden graag.

quote:

Hoopmazzel schreef op 28 juni 2017 11:38:

0,327.

Is er nieuws?

quote:

Hoopmazzel schreef op 28 juni 2017 11:38:

0,327.

Is er nieuws?

quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 11:41:

[...]

Behalve dat ik een mooi ondersteunend bod van 500.000 aandelen nu zie liggen op 0.325 , zie ik verder geen nieuws.

quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 11:23:

[...]

Nee Lucas - op alle punten fout geïnterpreteerd en niet door mij beweerd.
Op zich allemaal nodig geweest en gunstig voor de lange termijn.
(behalve die lening van 100 miljoen Dollar met 12% rente over 4 jaar)
Dit bericht is een opsomming van actuele zaken die betaald zijn/gaan/moeten worden.

Als je ergens leest dat dit door mij slecht bevonden wordt mag je dat hier posten.
Maar nu geen zaken gaan veronderstellen die niet beweerd worden graag.

quote:

$rob$ schreef op 28 juni 2017 11:50:

[...]

Volgens Declan vandaag nieuws......

quote:

Declan schreef op 28 juni 2017 12:35:

Maar vrees niet nieuws is komende en de koers loopt vanmiddag wel weer Up vuiltjes zijn er uit.

Ruud..

quote:

lucas D schreef op 28 juni 2017 12:59:

[...]

Ach of de koers nu op 0,325, 0,34, 0,36, 0,38, 0,40 of 0,44 staan, het lijkt heel aardig, maar blijven koersen die veel te laag zijn.
Enkel een begin naar een koers die er toe doet.

Vroeg of laat komt er een inhaalslag, dat kan niet uitblijven.

quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 10:40:

[...]

Wat is er mis mee om kritisch te zijn, dat is tegenwoordig zelfs een gezonde instelling.

Vergeet niet dat:

- 484 miljoen uitstaande aandelen
- 16.5 miljoen rente boete
- 100 miljoen lening met 9.2 miljoen warrants
- 125 miljoen voor Valeant

allemaal betaald is door aandeelhouders.
en met 30 cent per aandeel hier bovenop de marktwaarde van 150 miljoen Euro die dit met zich meebrengt riant betaald wordt.

Maar dan krijg je weer opmerkingen van negatief of zit allemaal in de prijs.
het is ECHT WEL gezond hoor om kritisch te zijn, zeker omdat dit allemaal feiten zijn die worden weggehoond maar zodra er verwachtingen zijn dit allemaal als granted worden uitgelegd.

Moet nog heel wat gebeuren om deze waarde om te zetten, dat is hopelijk duidelijk, en je hoor mij niet zeggen dat dit niet zal gaan gebeuren. Maar vooralsnog mag een gezonde terughoudendheid/voorzichtigheid na 28 jaar van verliezen best wel verwoord worden.

En mij hoor je ook niet inhakken op verhalen van outlook en vooruitzichten want daar geloof ik best wel in. Maar nu al Pharming de hemel in te prijzen is voor mij gewoon te vroeg.

Hopelijk nu wel duidelijk voor iedereen die mijn opmerkingen negatief vinden maar in werkelijkheid kritisch zijn op basis wat gewoon bekend is en nu een rol spelen, al is het maar eenmalig enz.

quote:

kippekop schreef op 28 juni 2017 10:43:

De verkopen in Q2 zullen naar mijn mening significant gestegen zijn t.o.v. Q1.
Het verkoopteam zal niet stil hebben gezeten.
En als je ziet wat een enorme verkopen er al gerealiseerd zijn met een nog niet voltallig team, kan je verwachten, dat de omzet nu dus hoger is.
Tel daarbij op, dat de bekendheid van Ruconest toeneemt ( meer gebruikers en artsen ) ook dat gaat zijn weerslag hebben.
Omzet van boven 20 miljoen in Q2 sluit ik in elk geval niet uit.

Ben ik te optimistisch ?

quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 13:45:

[...]
Een groot gedeelte van uw posting klopt, maar er zijn enkele punten die feitelijk onjuist zijn of genuanceerd dienen te worden. U bent in dat opzicht iets te kritisch. De 484 miljoen uitstaande aandelen waren er reeds, de 16,5 miljoen boete vervangt de rentekosten 2017 en 2018, de 100 miljoen lening vervangt de bestaande lening en de 125 miljoen voor Valeant zijn te verdelen in 60 + 65 miljoen, waarbij laatstgenoemde pas betaald worden bij mijlpalen (denk aan omzetten van $ 100 miljoen, $ 200 miljoen op jaarbasis. Wanneer de mijlpalen betaald dienen te worden (bijvoorbeeld 1e mijlpaal bij een omzet van $ 100 miljoen of $ 20 miljoen/kwartaal) heeft Pharming minimaal een operationele winst van € 20 miljoen of € 5 miljoen/ kwartaal. De mijlpalen kunnen hier dus met "gemak" van betaald worden.

quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 14:04:

[...]
Er is door Pharming tijdens de AVA ook duidelijk aangegeven dat de hoge omzet van Q1 te danken is aan de leveringsproblemen van Shire, waar Pharming van heeft geprofiteerd.

quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 14:04:

[...]
Beste kippekop, Topperke, Cor S en lucasD.

Jullie zijn inderdaad TE optimistisch. Natuurlijk mag je best optimistisch zijn. Ik ben dat ook, maar een omzet van € 18-€ 20 miljoen in dit stadium is wel zeer hoog gegrepen.

Kijkend naar de feiten heeft de ziekte HAE te maken met seizoensinvloeden. Dit betekent bijvoorbeeld dat de verkopen in april stagneert of daalt tov maart (zie 2015 en 2016 en de presentatie van Pharming). Er is door Pharming tijdens de AVA ook duidelijk aangegeven dat de hoge omzet van Q1 te danken is aan de leveringsproblemen van Shire, waar Pharming van heeft geprofiteerd. Na Q1 is de levering van Cinryze weer op gang gekomen en heeft en zal Shire proberen alle patiënten die ze verloren hebben ten tijde van de leveringsproblemen, weer terug te winnen. Dit zal naar mijn inziens betekenen, dat Pharming in Q2 (gedeeltelijk) patiënten weer ziet vertrekken richting Shire. Aan de andere kant zal het Pharming eraan gelegen zijn om de patiënten te behouden. Bijkomend voordeel is de uitbreiding van het salesteam in April, Mei en Juni.

Ten slotte verwacht ik wel dat de omzet in Europa weer iets gestegen is, door de uitbreiding in Frankrijk en de zelftoedieningskit.

Al met al denk ik dat de omzet wel verhoogd is tov Q1, maar niet in de mate wat jullie verwachten. Realistisch gezien denk ik dat we over Q2 eerst blij mogen zijn met een omzet van ca. € 16 miljoen en dat Q3 voor de betere stijging moet zorgen.