jaapaap schreef op 6 oktober 2017 16:06:
Prinszicht, hou op TNT te goedkoop verkocht.
Laat me het verduidelijken. De eerste trance TNT aandelen zijn verkocht, omdat bij iedere koersbeweging van TNT, naar boven en naar beneden, dit van grote invloed was op de balans van Post NL. Dit is defensief handelen om dit zoveel mogelijk tegen te gaan en lijkt mij niet mee dan logisch.
Achteraf is het makkelijk praten dat eerst UPS een bod afgeeft van 9,50 per aandeel en later Fedex voor 8 euro. Ja ook ik had liever voor mn TNT aandelen 9,50 ontvangen, maar door de Europese regelgeving is deze deal niet doorgegaan.
En weet u door wie?? DHL/DP, deze werden in Amerika gedwarsboomd en zij zagen hun kans nu schoon de rekening te vereffenen. DHL/DP, ja die heten hier in Nederland Sandd.
Bovendien, het is niet Herna of alleen Herna die beslist om de aandelen te verkopen, dit wordt als unaniem besluit genomen tesamen met de toenmalige RvC.
U schrijft Akzo in uw stuk, zelfs daar had Henkie commentaar op het bod. De staat heeft 0,0 % aandelen in Akzo, maar presteert het wel om wat te zeggen.
Het pensioenprobleem heeft zij niet jaren laten etteren, je moet namelijk wel de pegels hebben om dit probleem aan te kunnen pakken.
Neem ik alleen de stakingen die vroeger te pas en te onpas bij Koorstra plaatsvonden. De mislukte
reorganisatie van distributiecentra en noem maar op, Herna heeft dit op een elegante manier opgelost, net als het gebeurzen met de zzp ers.
Komt u eens op de AvA en begin dan te schieten, dit is wel net zo netjes, dan kunnen de personen in kwestie u opmerkingen pararen.
Dit zou u als forumlid sieren.
Nee, ik ben geen spreekbuis van Herna, maar een realist, iemand die de AvA,s bezoekt.