Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sentiment schreef op 27 januari 2018 09:20:

[...]Dus (voorlopig) geen overname (volgens BNR)

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 14:48:

[...] er wordt stelling genomen voor een bereidheid van gillead om Galapagos te kopen op het moment dat gilead zeker weet dat filgotinib de markt gaat bereiken. Daar is voor nodig dat er meer onderzoeksdata komt. Het heeft een zekere waarschijnlijkheid dat de prijs op dat moment veel hoger zal liggen.
Echter op dit moment van spreken heeft gillead nog steeds geen honderd procent zekerheid over of filgotinib de markt zal bereiken, hoewel ze heus hoge verwachting zullen hebben. Om deze reden hoeft men nu nog geen bod te verwachten.
Dit geeft het Galapagos management dus nog iets langer (dan de duur van de Standstill) de tijd om de marktwaarde van Galapagos dermate groot te laten worden dat een overname door gillead voor gillead minder aantrekkelijk zal worden.

Als ik alle opsommingen over te verwachtten Galapagos publicaties dit jaar (van pe26) zie dan denk ik dat we kunnen concluderen dat het management hier zeer hard aan werkt!

quote:

I have a dream schreef op 27 januari 2018 15:14:

[...]

Ik verwacht dat wij tussen nu en 6 maanden meer weten. Aan de hand van de data is er weinig tot geen twijfel, men is na het afhaken van Abbvie echter doorgegaan met het onderzoek, resulterende in 1000+ jaar aan patiëntengegevens. Daarnaast was men al voor het aangaan van de samenwerking bereid tot een overname. Ik denk alleen dat men niets wilt forceren en in overleg is om er op een goede en vriendschappelijke manier uit te komen.

quote:

Henkiepenkie63 schreef op 27 januari 2018 16:07:

Maandag voorbeurs een mooie pb over de andere medicijnen die in de pijplijn zit. En maandag nabeurs amerika een bod van gilead.

quote:

Endless schreef op 27 januari 2018 17:05:

Als er een overname bod komt zal dat pas zijn bij de goedkeuring is mijn inschatting en gevoel. Overigens is dit nergens op gebaseerd alleen als ik gilead zou zijn zou ik dat pas doen als de goedkeuring in de pocket is en dan wat meer betalen.

quote:

funnyfrank schreef op 27 januari 2018 16:02:

Het wordt nu toch echt wel eens de hoogste tijd Egeltje om GILEAD te schrijven (of GILD) maar niet steeds gillead! :-)

quote:

aston.martin schreef op 27 januari 2018 17:57:

Veel mensen gaan er vanuit dat Gilead voor zekerheid kiest en een overname pas zal overwegen op het ogenblik dat filgotinib goedgekeurd is.

Twee vragen in verband hiermee:

1. Waarom wou Gilead dan reeds eind 2015 Galapagos overnemen i.p.v. de deal af te sluiten?

2. Waarom bleef de standstill dan beperkt tot een periode van amper 2 jaar? Als Gilead zoveel zekerheid wil zouden ze toch akkoord moeten geweest zijn met een standstill tot minstens eind 2019?

quote:

aston.martin schreef op 27 januari 2018 17:57:

Veel mensen gaan er vanuit dat Gilead voor zekerheid kiest en een overname pas zal overwegen op het ogenblik dat filgotinib goedgekeurd is.

Twee vragen in verband hiermee:

1. Waarom wou Gilead dan reeds eind 2015 Galapagos overnemen i.p.v. de deal af te sluiten?

2. Waarom bleef de standstill dan beperkt tot een periode van amper 2 jaar? Als Gilead zoveel zekerheid wil zouden ze toch akkoord moeten geweest zijn met een standstill tot minstens eind 2019?

quote:

aston.martin schreef op 27 januari 2018 17:57:

Veel mensen gaan er vanuit dat Gilead voor zekerheid kiest en een overname pas zal overwegen op het ogenblik dat filgotinib goedgekeurd is.

Twee vragen in verband hiermee:

1. Waarom wou Gilead dan reeds eind 2015 Galapagos overnemen i.p.v. de deal af te sluiten?

2. Waarom bleef de standstill dan beperkt tot een periode van amper 2 jaar? Als Gilead zoveel zekerheid wil zouden ze toch akkoord moeten geweest zijn met een standstill tot minstens eind 2019?

quote:

funnyfrank schreef op 27 januari 2018 18:09:

[...]

Tja, waarom? Waarom hebben ze dan niet al toegeslagen nu bijna 1 maand later?
Waarom kan het niet zo zijn dat ze voorlopig een samenwerking prima vinden en het geld liever besteden aan een andere (goedkopere?) overname?
Misschien vinden ze de afspraken met GLPG wel prima en vinden ze dat ze met deze goede samenwerking genoeg verdienen voorlopig... of altijd.

Edit: het is natuurlijk niet niets om zowel voor Kite als voor GLPG enorme bedragen neer te tellen terwijl het medicijn van beide nog niet goedgekeurd is. Wat denk je dat er met de koers gebeurt als een van de twee niet goedgekeurd wordt, of beide? GILD heeft al een flinke oplazer gekregen.