Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 27 januari 2018 18:22:

[...]
Newsflash: Kite's Yescarta is al goedgekeurd.

Het is inderdaad mogelijk dat GILD een andere opportuniteit prefereert. Twee jaar geleden wouden ze GLPG overnemen, maar in twee jaar tijd kan veel veranderen.

Dat gezegd hebbende: Het is natuurlijk onzin om simpelweg te stellen dat in het geval GILD wil overnemen ze liever goedkeuring afwachten.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 18:04:

[...] twee vragen die ik niet met zekerheid kan beantwoorden dus moet ik dat openlaten.

Tegenvraag: waarom ligt er dan nog steeds geen bod?

Waarschijnlijk kun je die vraag ook niet met grote zekerheid beantwoorden.

We kunnen alleen maar concluderen dat dat nu zo is.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 18:35:

[...]
Jamaar Kite’s Yescarta is zoals je zelfzegt al goedgekeurd.
Filgotinib nog niet. Dus hierin ligt mischien wel de reden dat Gillead nog geeen actie nam.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 18:35:

[...]
Jamaar Kite’s Yescarta is zoals je zelfzegt al goedgekeurd.
Filgotinib nog niet. Dus hierin ligt mischien wel de reden dat Gillead nog geeen actie nam.

quote:

asti schreef op 27 januari 2018 18:49:

[...]
Toen KITE werd overgenomen was Yescarta nog niet goedgekeurd.

Maar daar ging het niet om.

Funnyfrank dacht dat het middel van KITE nog niet was goedgekeurd en schetste een mogelijke rampscenario waarin zowel dat middel als filgotinib geen goedkeuring krijgen.

Maar dat is dus een onmogelijk scenario, want het middel van KITE is al goedgekeurd.

quote:

aston.martin schreef op 27 januari 2018 18:38:

[...]

Ik wou hier alleen mee aantonen dat er ook redenen zijn om aan te nemen dat Gilead niet de intentie heeft om te wachten tot filgotinib goedgekeurd is.

Op de vraag waarom er nog geen bod is kan ik evenmin antwoorden. Heeft Gilead op dit ogenblik nog interesse in een volledige overname? Zijn er andere oplossingen mogelijk?

Ik hoop zelfs dat er de eerstkomende jaren helemaal geen overname komt.

quote:

mooiweer schreef op 27 januari 2018 20:26:

Gilead zal waarschijnlijk wachten op de komende IPF resultaten om dan toe te slaan of een hernieuwde samenwerking.

quote:

BigMoepf schreef op 27 januari 2018 20:05:

Overname of geen overname... Wie het weet, mag het zeggen. Niemand dus :-)

Wat ik wel weet: twee jaar geleden wilden ze inderdaad de zaak overnemen. Maar hadden ze toen geen dringende behoeft aan produkten? Konden ze zich toen permitteren om niets te doen? Dus hebben ze de optie overname overwogen. Maar het is een deal geworden.

Momenteel is er niets dringend voor hen. Ze zijn grootaandeelhouder en hebben eerste onderhandelrechten over bepaalde, voor hen interessante, producten. Niemand kan de kaas van hun brood komen eten.

Big pharma kennende, willen ze liever 100% zekerheid en 10 miljard betalen, dan 95% zekerheid en 5 miljard betalen. Want leg maar uit aan je aandeelhouders waar je geld naartoe is, als die 5% valt. (Hypothetische cijfers hoor).

Waarmee ik geen stelling over het al dan niet overnemen inneem. Ik wil gewoon stellen, als ze willen kunnen ze het, maar ze moeten niet.

quote:

asti schreef op 27 januari 2018 21:12:

[...]
Tja, wat is moeten. Er spelen per sector en per bedrijf verschillende motieven en factoren als het gaat om M&A.

Dat Big Farma liever 100% zekerheid wilt klopt niet. De meest recentelijke cijfers heb ik niet gecheckt, maar niet zo lang geleden werden de meerderheid van non-orphan biotechs in fase 2 overgenomen.

Je kunt vind ik verder geen punt maken met uit de lucht gegrepen cijfers over slagingskansen en kosten.

GILD heeft trouwens niet het recht om als eerste te onderhandelen met GILD over bepaalde producten. Dat recht bestaat voor zover ik weet enkel voor één (JAK1 PIK2) molecule.

quote:

Roccab schreef op 27 januari 2018 18:55:

Hej, denken jullie dat de positieve resultaten van Abbvie maandag enigszins een negatief effect kunnen hebben op de koers van Galapagos of maakt het niet zoveel uit.
Lijkt me toch een stevige concurrent voor Filgotinib?

quote:

aston.martin schreef op 27 januari 2018 17:57:

Veel mensen gaan er vanuit dat Gilead voor zekerheid kiest en een overname pas zal overwegen op het ogenblik dat filgotinib goedgekeurd is.

Twee vragen in verband hiermee:

1. Waarom wou Gilead dan reeds eind 2015 Galapagos overnemen i.p.v. de deal af te sluiten?

2. Waarom bleef de standstill dan beperkt tot een periode van amper 2 jaar? Als Gilead zoveel zekerheid wil zouden ze toch akkoord moeten geweest zijn met een standstill tot minstens eind 2019?