beurs_noob schreef op 28 januari 2018 10:23:
Als, als, als Gilead een overname doen zal dat op kort termijn gebeuren. Waarom? Geschiedenis die zich herhaalt, onderstaande Reuters artikel komt uit november 2011:
Pharmasset, which had 82 employees as of its most recent annual report, has three hepatitis C medicines in clinical trials. Its lead candidate, PSI-7977, was recently advanced into two Phase III studies. Gilead expects PSI-7977 to be submitted for U.S. approval in the second half of 2013en dan ook nog een leuk stukje uit zelfde artikel:
In justifying the high premium, Gilead said PSI-7977 will be more valuable in its hands because it has the infrastructure to bring the product to more people faster than Pharmasset.Goed product, zelfs best-in-class, is één. Verkoop lijkt mij een totaal andere tak van sport. CEO wilt zelf een verkooporganisatie opzetten. Ben geen kenner van pharma-sales maar heb nooit wat gelezen over investering in tijd + geld die dit gaat kosten om dit
succesvol uit de grond te stampen. Misschien kenners hier op het forum om hier eens over te 'filosoferen'. Gewoon een simpele analyse van Gilead vs Gala (niewe) sales + netwerk + budget + trackrecord + etc + etc.
Daarnaast marktomstandigheden totaal anders: opdrogende pijplijn concurrenten, belastinghervormingen, etc. Persoonlijk ben ik van mening dat CEO naar een spinnof constructie uit wil onderhandelen.