NIBC « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rechtendiploma/jurist schreef op 28 april 2020 10:40:

[...]

Er staat volgens mij een foute interpretatie in dit artikel. Het artikel schrijft dat:
"Een cynicus zou direct opmerken dat dit een vestzak-broekzak is, toch is het voor Blackstone reden om het woord ‘onvoorwaardelijk’ meteen uit de deal te schrappen."

Nochtans lees ik in het persbericht van Blackstone dat ze zelf erkennen dat ze niet onder de deal uit kunnen:

"The equity funding COMMITMENT provided by the Offeror's shareholders referenced above continues to be VALID and enforceable on settlement of the Offer. However, the Offeror's ability to FUND the acquisition of the Shares pursuant to the Transaction is dependent upon the Company either (i) paying the final dividend of EUR 0.53 per ordinary share or (ii) unconditionally committing to the Offeror to pay such dividend prior to the settlement date of the Offer."

Het enige wat ze dus intrekken is hun onvoorwaardelijke bevestiging dat ze het geld liggen hebben, maar niet hun onvoorwaardelijke bevestiging over de prijs.

De reden waarom ze de prijs en het bod zelf niet ter discussie stellen is omdat ze dit ook niet kunnen. Het uitkeren van al of niet dividend maakt immers geen verschil uit naar de waarde van NIBC.

Het is dus vooral het tweede punt uit het persbericht die van belang is. Ofwel willen ze de autoriteiten subtiel sturen naar een weigering, ofwel willen ze gewoon wat uitstel zodat de transactie wat later kan afgerond worden.

quote:

Rechtendiploma/jurist schreef op 28 april 2020 10:54:

[...]

Not true!
They say that there is a lack of funds, but they explicitly do NOT state that the offer isn't binding anymore.
The merger protocol is still in force.

ONCE AGAIN a quote from Blackstone:
"The equity funding commitment provided by the Offeror's shareholders referenced above continues to be valid and enforceable on settlement of the Offer. However, the Offeror's ability to fund the acquisition of the Shares pursuant to the Transaction is dependent upon the Company either (i) paying the final dividend of EUR 0.53 per ordinary share or (ii) unconditionally committing to the Offeror to pay such dividend prior to the settlement date of the Offer. In the absence of this being the case, the Offeror is not able to fund the acquisition of the Shares."

quote:

timarius schreef op 28 april 2020 11:37:

[...]
Je had moeten bijkopen onder de 6 zeker als je stoploss hoger is afgegaan kon je dus megawinst vanochtend maken. Nu is de trein alweer vertrokken.

quote:

Gaasp schreef op 28 april 2020 10:32:

Mocht de deal worden afgeblazen; hoe hoog is de break-up fee dan, die Blackstone moet betalen aan Flowers, Reggeborgh en NIBC ?
Ik kan het nergens vinden, maar eigenlijk is er altijd een break-up clausule bij een voorgenomen overname.

quote:

Plein777 schreef op 28 april 2020 12:08:

[...]

Niets als de deal niet doorgaat omdat de autoriteiten geen toestemming voor de overname geven.
Het lijkt erop dat BS daar op uit is.

quote:

Rechtendiploma/jurist schreef op 28 april 2020 12:14:

[...]

My god Plein777, stop eens met larie te verkondigen. Hierboven werd zonet het artikel geciteerd waaruit blijkt dat er 4 miljoen betaald wordt betaald aan NIBC indien de deal door de autoriteiten wordt geweigerd.

Dat is weinig, maar als je zegt dat er géén fee te betalen is, lieg je gewoon.

quote:

Gunther schreef op 28 april 2020 11:30:

Waarom keert NIBC niet gewoon dat dividend uit? Daarna zijn ze toch eigendom van Blackstone. Dan is er niets aan de hand.

quote:

W-0803 schreef op 28 april 2020 12:50:

Handel nu stilgelegd, vermoed vanwege 10% stijging?

quote:

Rechtendiploma/jurist schreef op 28 april 2020 11:14:

doen ze in Nederland en België moeite om die persberichten leesbaar te houden, en in Amerika niet ;) (omdat men bevreesd is dat 'normaal taalgebruik' tot interpretaties kan leiden).