PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 11:01:

Zonder shorters is het kennelijk ook heel simpel gehalveerd te worden. Ik zie bij bpost nog geen enkele shorter. Zou het er mee te maken hebben dat 51% nog in handen is van de overheid, of omdat het aantal verhandelde aandelen bpost per dag zo laag is <1M, of omdat er amper optie handel in is?

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 11:01:

Zonder shorters is het kennelijk ook heel simpel gehalveerd te worden. Ik zie bij bpost nog geen enkele shorter. Zou het er mee te maken hebben dat 51% nog in handen is van de overheid, of omdat het aantal verhandelde aandelen bpost per dag zo laag is <1M, of omdat er amper optie handel in is?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 november 2018 11:08:

Bpost pimpte resultaten, analisten niet blij

Bpost beleefde een dramatische week op de Belgische beurs. De winst viel een stuk lager uit dan de verwachting van analisten. En dat had ook met het pimpen van de cijfers te maken.

fd.nl

quote:

Saibee schreef op 12 november 2018 11:27:

[...]
Ik denk niet dat de Belgische overheid z'n aandelen uitleent.
Daarnaast is het riskant een bedrijf te shorten dat zo actief door een overheid gesteund wordt.

Verder kan BPost doordat de meerderheid van de aandelen in handen van de Belgische staat is niet als overnamekandidaat gezien worden.
Het omlaag drukken van de koers door shorters om zo'n overname te forceren heeft geen zin.

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 12 november 2018 11:00:

[...]

Ik was aan het rentenieren ...... Ben inmiddels weer volop aan het solliciteren.

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 12 november 2018 10:57:

Nou, nou, nou, kijk die Herna gaan, zeg ..... Helemaal op eigen kracht.
Met Wierda als hulpmotortje, dat dan weer wel.

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 11:32:

[...]

kijkt den aap komt uit de mouw

en dan een bod doen op PostNL. Geadresseerd bij Henk Kamp, niet aan PostNL zelf!

De belgen dachten natuurlijk dat de overheid ook de grootste aandeelhouder was.

Zie eerdere reacties van me inzake het pimpen van omzet cq winstcijfers van BPost.

PostNL schrijf een grote convertibele achtergestelde obligatielening uit (negatieve rente en omwisseling in aandelen na 2025) en neem BPost over en maak er Benelux post van.
DHL samenwerking opzeggen. Koop van de overige middelen eigen aandelen in
(verschil 10% dividend en neg. rente) is een aardig verschil.

Ennnnnnnnnnnn maak Henkie Kamp Commissaris van Benelux post

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 11:26:

Heeft U ook Harrie,s goed nieuws show gezien met Wierda. Met 1 zaak ben ik het met hem roerend eens. De overheid heeft een veel en veel te grote invloed op het bedrijf.

Een andere uitspraak ben ik het pertinent niet mee eens, dat Herna op moet stappen. Ze communiceert niet, nee wat moet ze communiceren?
zoals bekend overname,s ed. worden als eieren uitgebroed, dus hier kan en mag je als beursgenoteerd bedrijf niets over zeggen, niet eerder dan dat er een boekenonderzoek gaat plaatsvinden.

Herna heeft verteld, dat een "samengaan" het beste is, ja logisch met een contract van Sandd voor overheidspost van 13 cent per brief. Normaal zou dit 70 a 75 cent moeten zijn voor bulkpartijen.

Herna heeft gezegd, dat wanneer oftewel whenn and if, niet eerder dan juli 2019. Ambtenaren, politiek, iedereen die denkt belangrijk te zijn moet er een plasje over doen.

Moet Herna zeggen, na samenvoeging Sandd ed dam wordt de omzet X en de nettowinst Y. Als dit te positief is zal de overnamesom, als die er überhaupt komt hoger is dan dat zij niets zegt.

Moet Herna de overheid tegen PostNL in het harnas jagen om nu te roepen, beste politici van EZ even 400 miljoen aftikken.

Moet Herna een claim in Brussel neerleggen? met al die pluche lieden daar in EP.

Het is in en intriest dat een 100% beursgenoteerd bedrijf (eigenlijk) een nutsbedrijf zo klem zit tussen een aantal politieke lieden. Eigenlijk zouden beleggers zich moeten verenigen en tesamen een forse claim bij de overheid neer moeten leggen. Zij hebben het bedrijf naar de beurs gebracht, onder onduidelijke voorwendsels en incapabele bestuurders direct aan het roer, die elkaar de tent uitvochten.

Hier zit het probleem, niet anders. Hier heeft de grootste kapitaalvernietiging plaatsgevonden. Nw 747 bestellen en even later een forse afschrijving. Dat alles onder toezicht van de bewierookte J.H.
Wie de ava van TNT hebben bijgewoond heeft Burgmans en Gunning hierover gehoord hoeveel er mis was.

Ik wil eindigen met: Vergeet niet dat TNT post voor een 20 jaar geleden enorm voorliep op de concurrentie. Dit is door gekissebis door de toenmalige RvB allemaal verkwanseld.
Herna zit op de puinhopen en probeert te redden wat er te redden valt, inclusief de 400 miljoen euro die met tegenwerking van de ACM tot stand kwam.

quote:

Saibee schreef op 12 november 2018 11:27:

[...]
1) Ik denk niet dat de Belgische overheid z'n aandelen uitleent.
2) Daarnaast is het riskant een bedrijf te shorten dat zo actief door een overheid gesteund wordt.

3)Verder kan BPost doordat de meerderheid van de aandelen in handen van de Belgische staat is niet als overnamekandidaat gezien worden.
4)Het omlaag drukken van de koers door shorters om zo'n overname te forceren heeft geen zin.

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 11:47:

[...]

ad 1 nee ik ook niet maar er is nog 49% over

ad 2 waarom, ik denk niet dat de overheid aandelen gaat bijkopen

ad 3 en 4 een overname is ook niet nodig om geld aan shorten te verdienen, wie short was gegaan op 28 euro was nu spekkoper.

Dus ik zie het eigenlijk nog niet.

quote:

Saibee schreef op 12 november 2018 11:59:

[...]
Ik dacht bij 2 eerder aan dit soort staatssteun.
www.villamedia.nl/artikel/staatssteun...

quote:

prinszicht schreef op 12 november 2018 12:14:

Koers dollar op 1,125. PE uit Amerika kunnen gaan winkelen!

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 12:21:

[...]

Prinszicht dat kan je vergeten, de overheid................................

misschien een minderheidsdeelneming zoals met CVC en Danske Post

quote:

Go Go Go ! schreef op 12 november 2018 11:37:

[...]

Jaapaap,

Je bent slecht geïnformeerd. Accuboor heeft hier een aantal dagen geleden al aangetoond via publicaties op de site van AFM dat er bod geadresseerd was aan PostNL.

Je vermeldde ook dat Kamp voorzitter was van het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Iets wat je later volledig ontkende. Aangetoond is dat je deze bewering op 4 september jl wel degelijk gepost hebt.

quote:

prinszicht schreef op 12 november 2018 12:25:

[...]

Dat is een interessante stap. Je bent dan ook spekkoper. Tis er wel het moment voor...

quote:

prinszicht schreef op 12 november 2018 11:45:

[...]

We hebben ooit even onder de 2 gestaan onder HV. Zeg zo’n 6 jaar geleden. Toen had ik ze ook. Ze heeft idd moeten puinruimen in de daarop volgende jaren en de aandeelhouders hebben hiervoor betaald. Nu staan we in dit jaar op 2,38 low van 4,30 high. Deze min 40 procent kun je toch wel toeschrijven aan het management. International is een enorme bleeder in 2018 die nu veel geld kost. Zonder bemoeienis van de overheid hebben ze daar zelf geld ingestoken, de marges op 2 tot 4 gezet na Bpost en draaien ze nu negatief. De versnelde transformatie naar Parcels kost dit jaar ook ineens extra geld en levert geen extra marge. Ook in 2018 ook zonder overheidsbemoeienis. De tarieven kunnen blijkbaar niet omhoog. Dit is minimaal de helft van de daling. De andere helft is een rechtszaak die je zelf hebt aangespannen als redmiddel voor de briefjes. Volkomen terecht. Je wint. Volkomen terecht. En dan zeg je met winst op zak helemaal niets. Dat kost ons van 3,30 uitspraak rechter tot nu 2,40. En door nu niets te zeggen, breng je de onafhankelijke continuïteit in het gedrang. Dus jij zegt ze kan niets, ik zeg ze moet iets. En dat zegt Wierda ook. PE op de loer door middel van onderwaardering. Dan kun je niet alleen maar zwijgen.