PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Go Go Go ! schreef op 12 november 2018 11:37:

[...]

Jaapaap,

Je bent slecht geïnformeerd. Accuboor heeft hier een aantal dagen geleden al aangetoond via publicaties op de site van AFM dat er bod geadresseerd was aan PostNL.

Je vermeldde ook dat Kamp voorzitter was van het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Iets wat je later volledig ontkende. Aangetoond is dat je deze bewering op 4 september jl wel degelijk gepost hebt.

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 13:22:

jaapaap schreef op 12 nov 2018 om 13:08:

[...]

Bpost is een semi overheidsinstelling. ruim 40% aandelen van de staat.

Kranten, overheidspost zijn beschermd en worden alleen door BPost verwerkt wat weer een winstverhoging teweeg brengt, waarvan de staat weer 40% van het dividend opstrijkt.

Maw rondpompen van overheidsgeld
[/quote]

mbt het laatste, nu zeer actueel BPost pimt de cijfers

Jaapaap je leeft wel echt in een eigen werkelijkheid. Na de niet doorgegane overname van PostNL zou het van 51 naar 40% gaan. Dat was één van de concessie's om tegemoet te komen aan het bezwaar van PostNl en onze overheid dat de Belgische overheid meerderheidsaandeelhouder was.

er staat ruim 40%. Als de staat 51% heeft dan kan je het lezen als ruim 40%.

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 13:25:

[...]

Je vergeet te melden dat onze overheid ook de schuld is van het slechte weer vandaag daarmee PostNL dwarszittend als eigenaar van vele zonnepanelen.

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:16:

nee postnl "pimt" alleen maar z'n ambitie en Outlooks... zie hier het resultaat of nee eigenlijk was dat "janten"

quote:

HD31 schreef op 12 november 2018 13:27:

Zo! Weer in de pocket, eens kijken wanneer het Wierda effect is uitgewerkt.

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:28:

echt jaap....je onkunde op dit forum begint me werkelijk te irriteren. Kamp vond juist postnl NIET van nationaal belang. De enige die dat recent nog vonden waren de SP en de PVDA (bij monde van Mei-Li vos destijds).

Een artikeltje waarin e.a nog eens netjes staat samengevat. Lees het nog eens door.

www.nrc.nl/nieuws/2016/11/30/bv-neder...

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 13:31:

[...]

Als Kamp roept, geen nationaal belang, waarom dreigt hij dan tegendraads met het intrekken van wat in zou houden ..................

ik zou zeggen, bezoek de Ava en praat eens met de mensen daar dan te wouwelen op dit forum.

quote:

prinszicht schreef op 12 november 2018 13:28:

[...]

Idd kwalijk. De 5 jaars grafiek ligt er ook echt beroerd bij. We veren een paar uurtjes op van een verschrikkelijke low van 2,38. En een dergelijke koers is gewoon te angstvallig dicht bij de 2. Een zogenaamde vrije val. En niemand steekt zijn hand in het vuur voor nog lagere koersen. Ook omdat je weet en ziet dat de volumes simpelweg te laag zijn om te spreken van een herstelbeweging. Met een paar 100 k stukjes einde dag plaatsen ze de koers rond de 2,40 of lager. En dit blijft of wordt nog erger als het management niets doet van waaruit blijkt dat het ergste achter de rug is. En eenmaal richting de 2,30 gaat het met een aantal grote slagen naar de 2 op een slecht beurssentiment. De pest is gewoon dat HV dit al lang weet. Ir reageert niet meer omdat er nog erger voor de deur staat. De shorts krijgen simpelweg de ruimte om af te bouwen met astronomische winsten omdat onze HV nog aan het studeren is. John mag zijn gemiddelde aankoopprijs verlagen naar 2,50 omdat het bod op oneigenlijke gronden is afgewezen. Met misleidende cijfers. Dat wordt eventjes onderling geregeld zodat hij evenveel winst maakt als de hut verkocht wordt op 4,25. En vandaag ben je even mild over de gang van zaken maar morgen gaat er met het grootste gemak 5 procent van af!

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:28:

echt jaap....je onkunde op dit forum begint me werkelijk te irriteren. Kamp vond juist postnl NIET van nationaal belang. De enige die dat recent nog vonden waren de SP en de PVDA (bij monde van Mei-Li vos destijds).

Een artikeltje waarin e.a nog eens netjes staat samengevat. Lees het nog eens door.

www.nrc.nl/nieuws/2016/11/30/bv-neder...

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 13:31:

[...]

Als Kamp roept, geen nationaal belang, waarom dreigt hij dan tegendraads met het intrekken van wat in zou houden ..................

ik zou zeggen, bezoek de Ava en praat eens met de mensen daar dan te wouwelen op dit forum.

quote:

prinszicht schreef op 12 november 2018 13:40:

Geachte IR,

Afgelopen week zijn we na de kwartaalcijfers door het putje gegaan met de beurskoers. Enig opwaarts momentum van voor de cijfers is teniet gedaan door een afwachtende houding van het management. Shortende partijen breiden vanaf 5 november elke dag uit en er is geen bodem in zicht. Ik wil u nogmaals wijzen op de code van Manen en de daaraan gekoppelde verplichtingen vanuit het management richting de aandeelhouder.

Heel concreet heb ik u eerder een vraag voorgelegd inzake de uitspraak van de rechter over AMM van 3 september jongstleden. Mijn vraag als aandeelhouder aan het management is wanneer er een claim wordt ingediend bij de ACM? U heeft in de presentatie van 5 november een duidelijk beeld geschetst van de schade vanaf 2016. Tot en met de datum van vandaag constateer ik een directe geldelijke schade van ruim 100 miljoen. De indirecte schade is veel hoger door oa verlies marktaandeel en margedruk.

Kunt u mij vertellen wanneer u de schade van de aandeelhouder gaat verhalen bij de ACM?

In het kader van transparante communicatie wil ik u erop wijzen dat ik met de informatie van de presentatie van q3 cijfers, waarbij u een duidelijk beeld schets over de geleden schade, alsmede dat u heeft aangegeven ter hoogte van 7,5 miljoen Euro rekeningen te vereffenen met concurrenten in relatie tot dezelfde rechterlijke uitspraak, dat ik een nieuwe klacht overweeg in te dienen bij de AFM. Ik heb sterk het idee dat het management bewust afziet van een claim tegen de ACM zonder te duiden wat de achterliggende motivatie is. Dit is bijzonder kwalijk omdat de maatregelen van de ACM inzake AMM 2 jaar als excuus hebben gediend voor tegenvallende resultaten. Daarom is het verhalen van deze schade voor de aandeelhouder een bittere noodzaak en gezien de koersontwikkelingen, waarbij ik als aandeelhouder sterk twijfel aan het onafhankelijk voortbestaan van de onderneming op de huidige beurskoers, bijzonder urgent.

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 13:26:

[...]

gogogo, ik heb getracht het stukje op te zoeken. Maar ik ben een digibeet en niet zo handig met opzoeken ed.

Graag het betreffende stukje, anders bij het terugzoeken kom ik zoveel onzn tegen van gewaardeerde forumleden, Nee niet Prinszicht en ook niet MvM dat ik kan blijven kopieeren en lachen natuurlijk

salut