PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 13:45:

[...]
Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat de, bij PostNL ruim vertegenwoordigde, Angelsaksische aandeelhouders niet zouden aandringen op een schadeclaim, meestal is dat hun lust en hun leven.

quote:

Go Go Go ! schreef op 12 november 2018 13:46:

[...]

Nou vooruit maar, omdat je het zo vriendelijk vraagt ... 4 september 2018 om 16.46 uur

Citaat;

“PostNL kan nooit op de hoogte zijn geweest. Een uitspraakdatum of zittingsdatum zijn openbare data.
Weet je wie VZ is van het college???? Henk Kamp. ja onze Henkie
wat een kanjer, wat een tijger”

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:53:

[...]

Lol welke Angelsaksische aandeelhouders? Die zijn vorig jaar in londen door HV bijgepraat waarna de 2 boven de 10% er in de maanden erna welhaast direct zijn uitgespat.

Ik vraag me nog steeds of wat daar gezegd is. Nieuwe informatie mag het niet zijn geweest, dat is tegen de regels

Ik mag hopen dat HV geen bijpraat sessie met onze NEBE aandeelhouders gaat plannen (JdM, Cafpi) nog eens 10% eruit trekt de koers niet :)

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:53:

[...]

Lol welke Angelsaksische aandeelhouders? Die zijn vorig jaar in londen door HV bijgepraat waarna de 2 boven de 10% er in de maanden erna welhaast direct zijn uitgespat.

Ik vraag me nog steeds of wat daar gezegd is. Nieuwe informatie mag het niet zijn geweest, dat is tegen de regels

Ik mag hopen dat HV geen bijpraat sessie met onze NEBE aandeelhouders gaat plannen (JdM, Cafpi) nog eens 10% eruit trekt de koers niet :)

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:53:

[...]

Lol welke Angelsaksische aandeelhouders? Die zijn vorig jaar in londen door HV bijgepraat waarna de 2 boven de 10% er in de maanden erna welhaast direct zijn uitgespat.

Ik vraag me nog steeds of wat daar gezegd is. Nieuwe informatie mag het niet zijn geweest, dat is tegen de regels

Ik mag hopen dat HV geen bijpraat sessie met onze NEBE aandeelhouders gaat plannen (JdM, Cafpi) nog eens 10% eruit trekt de koers niet :)

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 14:02:

uhm jaap, ik hoop dat enige sarcasme in mijn post wel duidelijk was? l

Gelukkig begrijpt hans het wel :P

en je pronkt niet met kennis, deze feiten staan gewoon op de financiele kalender van postNl.
Maar bedankt voor de info :P

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 14:05:

[...]

Prima, de transparantie, maar ik kijk nooit op financiele agenda,s.

mooi dat Hans het wel begrijpt.

Je mag sarcastisch zijn, maar hou het netjes. Ik hou geen dagboeken bij, kijk niet op fin agenda,s heb zo mijn eigen info netwerk.

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 14:00:

[...]

Genoeg, zoek ze er maar tussenuit ;-)

investors.morningstar.com/ownership/s...

quote:

Hansbeleg schreef op 12 november 2018 14:08:

[...]

Ja dat moet bijna wel want het is bijna allemaal andere info dan in de (schriftelijke) feiten is terug te vinden ;-)

quote:

Cerburus schreef op 12 november 2018 13:48:

vorig jaar hadden we een periode van (voor mij onverklaarbare) stijging dit werd hier op het forum al het 'Jan Bos' effect genoemd. Timing was ook exact ten tijde dat hij is weggestuurd oh pardon..wilde genieten van zijn welverdiende rust na een prachtige tijd. Heeft lang tijd stand gehouden tot boven de 4,0 euro als ik me niet vergis lol

quote:

jaapaap schreef op 12 november 2018 14:13:

[...]

Er wordt zoveel geschreven, ook door analisten. De 1e vraag die ik altijd stel aan analisten en adviseurs, heb je ze zelf? Vaak hoor je nee en anders een paar.

Nou als je analyseert en adviseert koop er dan voor 10.000 euro of meer van, nadat je dit hebt geanalyseerd. Oppassen met voorkennis. Koersen kunnen fluctueren bij analistenrapporten.

Neem Pharming men roept er is een a4 tje uitgekomen van Kempen en Co, nee het zijn 2 rapporten, 1 van 44 blz en 1 van 4 blz.

quote:

Martijn van M schreef op 12 november 2018 14:30:

[...]

Je lijkt te zijn vergeten dat in de week dat Jan zijn vertrek aankondigde, Mona Keijzer voor het eerst echt van zich liet horen door Sandd een duidelijke hak te willen zetten met het besluit om de 80% regel per 1 januari 2018 te gaan handhaven... maar daar kwam vervolgens eigenlijk helemaal niets te recht: 1 januari werd 1 april... en vervolgens bleek al snel dat Sandd weer een maas van de wet wist te vinden via het gebruik van tijdelijke arbeidscontracten - de ACM stond weer meteen klaar met een groen stoplicht voor Sandd.

En vervolgens moest afgelopen zomer bij de postdialoog deze maas in de wet alsnog worden gedicht... maar dit gaat nu dus pas gebeuren per 1 januari 2019.

Mona heeft het momentum van haar voortvarende start eigenlijk helemaal verloren... want PostNL is ondertussen duidelijk alleen maar verder in het moeras weggezakt, en de vervanger van Jan heeft voorlopig voornamelijk ergernissen opgeroepen met inconsequente rapportages en vragen die werden afgewimpeld met politieke taal waar geen mens iets wijzer van wordt.

(Tjsa, Pim blijkt voorlopig bepaald geen aanwinst, en het is eigenlijk ook veel zeggend dat hij als voormalig directeur van de buitenlandse tak - waar we afgelopen jaren eigenlijk alleen maar met teleurstellingen zijn geconfronteerd - na zijn vertrek heeft besloten om in zijn nieuwe functie als CFO meteen maar 2 van de 3 belangrijkste activiteiten in de etalage te zetten... net voordat de beurswaarde van veel bedrijven flink onder druk is komen te staan)

'Murphy's Law loves PostNL!'