Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De grote AOW besparing.. een farce !

228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 maart 2009 14:01

Ik denk dat jou perspectief beter in een scan van een ziekenhuis bekeken kan worden.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:06

Boemba, ik vind het schandalig om z'n zusje er bij te betrekken. Jonas heeft trouwens helemaal geen misplaatste angst voor en haat tegen buitenlanders. Hoe kom je daarbij. Ik hoor hem nooit over Chinezen etc. Hij heeft iets tegen de Islam.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:06

quote:
kees100 schreef:
Boemba, dit is een schandalige suggestie.

Zodra Boemba de kans krijgt om BB'ers af te kraken dan krijgt hij een waas voor zijn ogen, schuim op de mond en begint als een volslagen idioot alle mogelijke onzin uit te kramen.

Je moet hem op dat soort momenten niet serieus nemen. Integendeel, het is zielig en we moeten dan allemaal met hem mee leven en hem door de aanval hhen helpen.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:08

quote:
jonas schreef:
Voor de Wajonners moge zoiets niet het hoogste ideaal zijn, maar zoiets via de WSW is toch beter voor ze dan met een uitkering thuis te laten zitten? Bovendien vind ik het altijd wat goedkoop om te stellen richting werklozen etc dan ga je maar tomatenplukken ofzo.

Groet, Jonas

Dit is het echt goede van je betoog.
Maar ik schreef het al eerder de enorme toeloop op de wajong is veroorzaakt door vorig Kabinet Balkenende,hij en maatje Donner samen met D66 vond het nodig te bezuinigen op de WSW,werkenden bij particuliere ondernemers raakten hun loonkostensubsidie kwijt,gevolg was dat de meeste werkgevers op deze manier niets meer aan deze zwakkeren konden verdienen.
Dat heet marktwerking alleen als het iets oplevert houd een werkgever personeel aan,heel normaal.
Wat moeten deze mensen op straat geflikkerd en nergens welkom anders dan zich voor wajong melden?
De grote fout ligt bij de politiek en de uitvoerenden die deze mensen te snel en te makkelijk toe te laten,terwijl zij hun plicht tot begeleiding naar werk verzaken,dat is makkelijker.

Dus niet jammeren op de mensen, maar de wet en zijn uitvoerders aan de kaak stellen.

Zo ging het eigenlijk ook met de wao,controle was veel meer inspanning dan laten gaan en de hele wao om zeep helpen,zodat mensen die het nu echt nodig hebben in de kou staan.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 29 maart 2009 14:13

www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_ka...

moet toch zeggen dat er meer 40ers in zitten dan ik dacht...

[verwijderd] 29 maart 2009 14:18

quote:
arjan k schreef:
www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_ka...

moet toch zeggen dat er meer 40ers in zitten dan ik dacht...

Toen de LPF er in zat, hadden we het jongste bestand,gebleken is dat het tot niets leid, "verstand komt met de jaren" is niet voor niets een oud gezegde

mvrgr jo jo

[verwijderd] 29 maart 2009 14:20

dan ben je zeker ook tegen de sp en groenlinks.. die hebben ook aardig wat jongeren in de kamer zitten

[verwijderd] 29 maart 2009 14:29

We gaan geld spenderen aan de jeugdwerkeloosheid, aan de andre kant zorgen we dat er minder banen zijn voor de jeugd door ouderen langer te laten doorwerken. Mij ontgaat de logica. Zou je van dat geld wat je in de jeugdwerkeloosheid stopt niet beter de oudjes eerder laten stoppen met werken. Komen er vanzelf banen vrij voor de jeugd en de oudjes kunnen eerder hun pensioen gaan spenderen aan de economie.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:30

een bijstandsuitkering voor 57-67 jarige is goedkoper dan vut,pre-pensioen en aow.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:31

quote:
Merded schreef:
We gaan geld spenderen aan de jeugdwerkeloosheid, aan de andre kant zorgen we dat er minder banen zijn voor de jeugd door ouderen langer te laten doorwerken. Mij ontgaat de logica. Zou je van dat geld wat je in de jeugdwerkeloosheid stopt niet beter de oudjes eerder laten stoppen met werken. Komen er vanzelf banen vrij voor de jeugd en de oudjes kunnen eerder hun pensioen gaan spenderen aan de economie.

Dat levert geen bezuinigingen op en geeft de pensioenfondsen geen lucht

Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 14:37

quote:
kees100 schreef:
Boemba, ik vind het schandalig om z'n zusje er bij te betrekken.

zoals ik al aangaf was dat helemaal niet bedoeld om lullig te doen. mij wordt hier vaak gevraagd waarom ik zo kritisch ben over babyboomers. dat heeft gewoon een aantal feitelijke oorzaken. bij jonas merkte ik de frustratie, maar hij ergerde zich aan lichte, doch zichtbare misstanden.

ik kan me voorstellen wanneer je een dergelijk situatie van nabij meemaakt, je een aversie hebt tegen mensen en instanties die misbruik maken van ons sociale stelsel. ik wil hem er echter op wijzen dat je je ongenoegen dan wel moet richten op de grootste misbruikers en die zijn minder zichtbaar.
blijkbaar maakt men zich in dit land graag drukker om een asociale marrokkaan die je berooft van 25 euro, dan een blanke hollander in pak die je berooft van 25.000 euro (of meer)

Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 14:39

en laat ik dan maar weer de enige zijn die met feiten komt

www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-s...

kijk eens naar de verdeling van uitkeringen over de provincies. de randstadprovincies kennen dus de minste uitkeringen. de 'blanke' provincies het meest.

statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...,!0-83&HD=090329-1405&HDR=T,G3&STB=G1,G2,G4

het aantal ongeschiktheidsuitkeringen per maand
kijk maar gewoon naar de leeftijdsverdeling
december 2008, totaal aantal uitkeringen: 561.150 waarvan 304.640 naar de leeftijdsgroep 55-65. ik lul dus verre van uit mijn nek.
een leeftijdsgroep die 10 jaar beslaat krijgt meer uitkeringen dan alle andere leefijdsgroepen bij elkaar. ik denk dat je de bb-generatie dan met recht een zieke generatie mag noemen.

www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-s...

om nog wat misverstanden weg te werken. in 2000 waren de babyboomers dus bijna 10 jaar jonger en wat zie je? juist ja, nu de categorie 45-54 die de grootste wao-toename kent...

tot slot de hoogte en de duur.
www.arbo-advies.nl/Wao-duur.htm

normale mensen krijgen hun wao volledig betaald voor maximaal 2 jaar, voor babyboomers schiet dat ineens naar 6 jaar

de hoogte lijkt mij vrij logisch, hoe ouder hoe duurder.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:59

quote:
The Wishbone schreef:
Peter is de godfather!

Peter den Houdijker, beter bekend als ffff is de ongekroonde godfather van de IEX Koffiekamer. Op moment van publicatie heeft ffff een longpositie in Danone (geen positie in Nestlé). Deze bijdrage is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies.

Ik vind dat dit niet kan.

[verwijderd] 29 maart 2009 14:59

Het grote probleem in dit land is dat werknemers naarmate ze ouder worden steeds meer rechten en salaris krijgen. Daarom wil geen enkele werkgever die peperdure ouderen met torenhoge risicos (ziekte, gouden handrukken, etc..). De oplossing is dus eenvoudig: demotie. Of zoals de VVD (toen nog een liberale partij) in de jaren 70 propageerde: LOON NAAR WERKEN. Waarom horen we de Staat en de partij (FNV) daar niet over?

Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 15:03

quote:
bos taurus schreef:
Hier in Nederland heb je maar heel weinig extremisten van jouw kaliber, en die zitten meestal veilig opgeborgen.

ik bedoel maar...

mijn vrouw heeft sinds een week een proefabonnement genomen op de nrc next. een flutkranje voor de zappende generatie noemen ze het. wel geinig, maar weinig body. het is bedoeld voor twintigers en dertigers. heel opvallend is dat er werkelijk iedere dag wel een kritisch artikel over bb'ers te vinden is in die krant. en dan niet alleen van de jonge hippe schrijvers, maar ook van een columnist die al dik in de tachtig is.
ik begrijp maar al te goed dat op dit forum akelig veel babyboomers rondlopen en als die elkaar allemaal gelijk geven creeer je makkelijk een eigen wereldje met je eigen verwacchtingen. maar het is denk ik mijn plicht om jullie er toch op te wijzen dat buiten die veilige virtuele wereldj een wat bozere buitenwereld is die het gewoon niet zo op bb'ers heeft. in vergelijking ben ik zeer gematigd.

Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 15:06

quote:
Keinstein schreef:
[quote=The Wishbone]
Peter is de godfather!

Peter den Houdijker, beter bekend als ffff is de ongekroonde godfather van de IEX Koffiekamer. Op moment van publicatie heeft ffff een longpositie in Danone (geen positie in Nestlé). Deze bijdrage is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies.
[/quote]

Ik vind dat dit niet kan.

hij zelf wel

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 15:10

quote:
zunne schreef:
Het grote probleem in dit land is dat werknemers naarmate ze ouder worden steeds meer rechten en salaris krijgen. Daarom wil geen enkele werkgever die peperdure ouderen met torenhoge risicos (ziekte, gouden handrukken, etc..). De oplossing is dus eenvoudig: demotie. Of zoals de VVD (toen nog een liberale partij) in de jaren 70 propageerde: LOON NAAR WERKEN. Waarom horen we de Staat en de partij (FNV) daar niet over?

aanbevolen

erg krom dat het juist de ouderen hier zijn die zeggen dat anderen wel achteruit mogen gaan met hun loon en hun cariere. terwijl die ouderen graag minder willen werken (of gewoon helemaal niet) tegen meer status en meer geld

ik kan er werkelijk niet over uit dat babyboomers hier durven te praten over tomaten plukken en de luiheid van andere generaties...

[verwijderd] 29 maart 2009 15:14

quote:
Boemba schreef:
ik kan er werkelijk niet over uit dat babyboomers hier durven te praten over tomaten plukken en de luiheid van andere generaties...

Als dat zo is ben ik het met je eens (ben zelf van 1946). Maar doen ze dat eigenlijk wel?

[verwijderd] 29 maart 2009 15:25

ALTERNATIEF

AOW op 65 jarige leeftijd.

Pensioen op 67 jarige leeftijd.

Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

Boven de 85 geen pensioen meer, alleen aow.

Graag uw reaktie, mvg Cente

[verwijderd] 29 maart 2009 15:26

[Modbreak IEX]: Gelieve het forumregelement te lezen en uw gedrag en taalgebruik aan te passen, bericht is bij dezen verwijderd.]

228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%