Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De grote AOW besparing.. een farce !

228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 15:28

quote:
centerente schreef:
ALTERNATIEF

AOW op 65 jarige leeftijd.

Pensioen op 67 jarige leeftijd.

Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

Boven de 85 geen pensioen meer, alleen aow.

Graag uw reaktie, mvg Cente

hmm

als je nou in jouw tekst aow omruilt met pensioen, dan klinkt het heel plausibel...

ik vind bijv dat iedereen mag stoppen met werken wanneer hij dat zelf kan betalen

[verwijderd] 29 maart 2009 15:32

quote:
centerente schreef:
ALTERNATIEF

AOW op 65 jarige leeftijd.

Pensioen op 67 jarige leeftijd.

Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

Je krijgt AOW naar rato van aantal jaren betaalde premie. Iemand die veel spaart moet zichzelf in de vingers snijden.

de bos

[verwijderd] 29 maart 2009 15:43

quote:
Boemba schreef:
[quote=zunne]
Het grote probleem in dit land is dat werknemers naarmate ze ouder worden steeds meer rechten en salaris krijgen. Daarom wil geen enkele werkgever die peperdure ouderen met torenhoge risicos (ziekte, gouden handrukken, etc..). De oplossing is dus eenvoudig: demotie. Of zoals de VVD (toen nog een liberale partij) in de jaren 70 propageerde: LOON NAAR WERKEN. Waarom horen we de Staat en de partij (FNV) daar niet over?
[/quote]

aanbevolen

erg krom dat het juist de ouderen hier zijn die zeggen dat anderen wel achteruit mogen gaan met hun loon en hun cariere. terwijl die ouderen graag minder willen werken (of gewoon helemaal niet) tegen meer status en meer geld

ik kan er werkelijk niet over uit dat babyboomers hier durven te praten over tomaten plukken en de luiheid van andere generaties...

Man wat kunnen jullie (boemba en zunne)onzin uitkramen.

Nooit in een CAO boekje gekeken zeker ??
Na het jeugdloon (23-27jaar) geldt een funtieloon en enkele funktie jaren die niet aan leeftijd gebonden zijn. Iemand van 35 kan 10 funktiejaren hebben en
iemand van 63 ook.

En of je nou 47 of 59 bent dan veranderd dat loon echt
niet meer. (wel kan je natuurlijk naar een hogere functie, maar dat kan een 33jarige ook als die niet zit
te slapen.)

De enige die al jaren uitgebuit worden zijn de jongeren
met jeugdlonen. Wie dat bedacht heb mogen ze nu nog kielhalen van mij.
(Maar de jongeren zelf hoor je er niet over)

Demotie : wordt nu ook al jaren toegepast hoor! Soms op eigen verzoek maar ook voor ouderen die - om wat voor
reden de targets niet halen. En waarom zou iemand van
62 die nog hetzelfde presteerd als jongeren door voor
demotie in aanmerking moeten komen ??
Omdat de VVD dat wil ?? Die willen alle werkende uitbuiten.

[verwijderd] 29 maart 2009 15:49

quote:
kees100 schreef:
Boven de 87 afmaken.

Pardon?

[verwijderd] 29 maart 2009 15:54

quote:
centerente schreef:
ALTERNATIEF

AOW op 65 jarige leeftijd.
Pensioen op 67 jarige leeftijd.
Boven de 85 geen pensioen meer, alleen aow.

Graag uw reaktie, mvg Cente

Je kan AOW en pensioen niet zomaar van elkaar losmaken.
Dat lost het AOW probleem niet op want voor betaalbaarheid moet het naar 67.
Zodra je de pensioen leeftijd bereikt en je woont nog zelfstandig gaan je kosten ook gewoon door, dus zal er inkomen moeten zijn. Alle vasten lasten zijn niet aan
leeftijd gebonden.

Maar zodra iemand naar een bejaarden of verzorgingshuis
gaat zou de AOW eraf kunnen immers die wordt toch
door het tehuis ingevorderd en die betalen daar de
direteur zijn bonus mee..

En wie niet zijn hypo afgelost heeft bij 67jaar zou geen renteaftrek meer moet krijgen , immers hij/zij heeft in de meeste gevallen tijd genoeg gehad of af te lossen.

[verwijderd] 29 maart 2009 16:00

quote:
Enige Echte Stier schreef:
[quote=kees100]
Boven de 87 afmaken.
[/quote]
Pardon?

Ja, dat vind ik wel in het rijtje van Centerente passen. Boven 85 alleen maar AOW ....Bovendien levert het flinke bezuinigingen in de gezondheidszorg op en ook natuurlijk wat betreft de AOW. En het stimuleert de werkgelegenheid bij begrafenisondernemingen, uitvaartcentra,etc. Je moet dat soort zaken ruim zien.

[verwijderd] 29 maart 2009 16:15

quote:
kees100 schreef:
[quote=centerente]
ALTERNATIEF

AOW op 65 jarige leeftijd.
Pensioen op 67 jarige leeftijd.
Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.
Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.
Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3
Boven de 85 geen pensioen meer, alleen aow.

Graag uw reaktie, mvg Cente
[/quote]

Boven de 87 afmaken.

Ik ga er maar van uit dat je dit laatste ironisch bedoeld hebt, Kees100.

In dezelfde trant kan ik nog veel effectievere maatregelen bedenken:

1. Alle babyboomers tot hun 75e naar heropvoedingskampen. Werken op het land.
Vermogen vervalt aan de staat.

2. Iedereen boven de 75 verplicht aan de Drion-pil.
Vermogen vervalt aan de staat.

3. Academici/maatschappelijk geslaagden: nekschot.
Vermogen vervalt aan de staat.

4. Iedereen, voor zover niet vallende onder de kategoriën 1,2 en 3) met meer dan 250.000 Euro in Box 3: heropvoedingskamp licht regime.
Vermogen vervalt aan de staat.

Het aan de staat vervallen vermogen wordt verdeeld als volgt:

Brother Number One: 50%
Brothers Number Two t/m Ten : 40%
De laatste 10% wordt verdeeld onder trouwe revolutionairen die zich verdienstelijk hebben gemaakt in de "Killing Fields".

[verwijderd] 29 maart 2009 16:16

Hierbij verklaring, welke het mogelijk maakt om geen premie af te dragen aan pensioenfondsen.

Deel 1 van de verklaring [zie bijlage].

Bijlage:

[verwijderd] 29 maart 2009 16:16

Deel 2 van de verklaring [zie bijlage].

Bijlage:

[verwijderd] 29 maart 2009 16:24

Bos taurus, ook nog een verbod op vegetarisme. An ders ontsnappen de runderen nog aan de dans.

voda 29 maart 2009 16:59

Misschien een rare opmerking, maar ik heb nergens kunnen lezen (of ik moet er over heen gekeken hebben), hoe het zit met de premie (AOW) betaling als je nog "moet" door werken van 65 tot 67 jaar.
Tegen de tijd dat ik 65 ben (als ik dat gelukkig haal, word dit jaar 50), heb ik al 43 jaar premie betaald. En dan tel ik niet eens de parttime banen mee vanaf mijn 15e jaar toen ik nog op school zat.

Is het de bedoeling dat je gewoon premie blijft doorbetalen? Ik persoonlijk zou dat schandalig vinden. Tegen doorwerken heb ik geen probleem mee.
Tegen die tijd houd ik er al rekening mee tot je 70 ste jaar door te "moeten" werken".

Ik moet nog maar zien of het bedrijfsleven hier op zit te wachten.

Jarenlang werden zoveel mogelijk ouderen "geloost" op de een of andere manier. In het begin werden ze in de WAO "geduwd". Lekker goedkope oplossing.
Later bleek dat we bijna een miljoen WAO'ers hadden. Dat kon dus niet en kwamen de herkeuringen.

Ik heb al vele "ontslagrondes" meegemaakt bij de bedrijven waar ik werk(te).
Meestal waren de "ouderen" het eerst aan de beurt. Wel gelukkig met redelijke "afvloeiings" regelingen.

En dan vinden we het raar dat er nog maar zo weing mensen zijn die tot aan hun 65 jaar werkzaam zijn.
En dan heb ik nog niet eens over bepaalde beroepsgroepen, die echt "versleten" zijn als ze 60 jaar zijn of zo.

Nee, het blijft een heikel onderwerp, dat AOW en/of pensioen verhaal.
Wel interessant om de meningen hierover te lezen.

[verwijderd] 29 maart 2009 17:11

quote:
Beursplein 5 schreef:
Hierbij verklaring, welke het mogelijk maakt om geen premie af te dragen aan pensioenfondsen.

Deel 1 van de verklaring [zie bijlage].

Het is inderdaad mogelijk om af te zien van je pensioenrechten. Beiden - werkgever en nemer - moeten
accoord gaan. Of dat in alle bedrijfstakken geld weet ik
niet.

Maar dat bedrijfspensioen betaal niet alleen de werknemer. Er is ook een aanzienlijk werkgeversdeel.
En dat ben je dan ook kwijt , neem ik aan.

Wil je dan zelf de voorziening opbouwen zal je ook
dat gemiste werkgeversdeel moeten reserveren.

En volgens mij kom je er dan in veel gevallen dik
aan tekort ?

[verwijderd] 29 maart 2009 17:30

Alle pensioenen, zelfstandig of via loondienst opgebouwd, zijn allemaal te hoog voorgesteld.
Maakt niet uit of je het zelf doet of niet, dat rendement is gewoon niet te halen.

Pensioenen zijn net als al die andere groeicijfers gebaseerd geweest op een financiëele droombeleving, de beleving dat bomen tot in de hemel zouden groeien.

Daarom begrijp ik het probleem van de "jongeren" niet zo best.
Tegen de tijd dat zij met pensioen gaan is men allang gewend aan en ingesteld op een lagere levensstandaard.
Probleem van gepensioneerden is nu eenmaal dat men er niets meer aan kan veranderen.

En ik zou het op prijs stellen wanneer men zich nu eens gaat realiseren dat er veel meer gepensioneerden rond moeten komen van AOW+klein pensioen, dan dat er miljonairs rondlopen.

[verwijderd] 29 maart 2009 17:35

quote:
Ruud100 schreef:
Hef het bijv. omroepbestel op of laat ze alleen van de reclame leven, heb je al 1,5 miljard. Gaan we gewoon terug van 10 naar 9 tv zenders. (Ned 3 komt te vervallen).

Wat een ongelooflijke kul. Die reclame betaal jij en ik via duurdere produkten. Het is een verkapte omroepbijdrage, alleen strijken de bedrijven de winst op.
Misschien is een tv landschap zonder reclame wel juist goedkoper voor iedereen.

[verwijderd] 29 maart 2009 17:41

quote:
bos taurus schreef:
CBS - schatting voor 2040 (bron: Elsevier)

www.elsevier.nl/web/Artikel/Wajong-Ac...

Waar zouden we zijn zonder Google?

googlen levert leuke resultaten op.
Jij vindt een artikel waarin dat half miljoen gekoppeld wordt aan het jaar 2040. Ik ben er een tegengekomen waar dat aantal al over 10/15 jaar bereikt is.

(Novum) - Het aantal jongeren met een uitkering voor jonggehandicapten loopt binnen tien tot vijftien jaar op tot een half miljoen. Dat zei Hans Kamps, lid van de Sociaal-Economische Raad (SER), zaterdagavond in het televisieprogramma Nova. Nu doen 160 duizend jongeren een beroep op de Wajonguitkering.

binnenland.nieuws.nl/502974

[verwijderd] 29 maart 2009 17:55

quote:
TG01 schreef:
[quote=ffff]
...laten opknappen door mijn patiënten...

Peter
[/quote]

Tja dat is een beetje het probleem he.. maar kankeren op anderen die zogenaamd geen werk willen uitvoeren, maar zeg eens eerlijk..:
Zou jij zelf tot je 67 ste de rommel langs de kant van de weg wilen opruimen..?

Volgens mij begrijp jij de door jou gequote tekst van ffff niet.

Jij gaat er van uit dat iemand die patient is bij Peter niet werkt, in het Belgische equivalent van de ziektewet of wao zit etc.
Je bent patient bij een arts als je ingeschreven staat in zijn bestand.
Een aannemer/loodgieter/schilder die 1 xin de 10 jaar zijn huisarts bezoekt omdat iezich zorgen maakt om zijn verminderde bedprestaties is zijn patient.

Zo iemand/zijn bedrijf kun je prima inhuren voor verbouwing etc.

Het vergt duidelijk teveel denkwerk voor je om op deze mogelijkheid te komen.

[verwijderd] 29 maart 2009 18:11

quote:
centerente schreef:
ALTERNATIEF

Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

Hier heb je mi de spijker op de kop,hier werkt de politiek naar toe,alle ouderen vanaf 50 jaar,die niet kunnen werken en dat is de meerderheid,komen in de bijstand=huis+kapitaal eerst opeten.

Na 67 jaar zullen naar verhouding hoge pensioenen afgetopt worden door de AOW naar rato te verlagen.
Zowel voor oud als de nu ouder wordende jongeren, ligt er een giga armoedeval te wachten.
Tenzij we exorbitante beloningsuitwassen van graaiende grootverdieners gaan uitbannen.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 29 maart 2009 19:03

[Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 29 maart 2009 19:12

Linkse oppositie viert hoog tij
met zulke uitlatingen
ach de massa zien al andere alternatieven
eindelijk
Of ik er bij mee moet zijn is een andere verhaal\

quote:
Enige Echte Stier schreef:
[quote=kees100]
Boven de 87 afmaken
[/quote]
[quote=bos taurus]
Academici/maatschappelijk geslaagden: nekschot.
[/quote]
Ik dacht zelf meer aan een nekschot voor Wilders en zijn aanhangers.

[verwijderd] 29 maart 2009 19:19

quote:
Enige Echte Stier schreef:
[quote=kees100]
Boven de 87 afmaken
[/quote]
[quote=bos taurus]
Academici/maatschappelijk geslaagden: nekschot.
[/quote]
Ik dacht zelf meer aan een nekschot voor Wilders en zijn aanhangers.

Academici/maatschappelijk geslaagden kunnen ook aanhangers van Wilders zijn hoor.

228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%