Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

kees100 schreef:

[quote=hermione]
[quote=kees100]
Zeg Peter, kun je je patiënten geen opdracht geven de landerijen van Bos taurus te onderhouden?
[/quote]

Het antwoord ligt in de vraag besloten.
Maar dat is vast te moeilijk voor je!

[/quote]

Nou nee hoor, hij dacht er wel over huizen op te kopen en die dan te laten opknappen door z'n patiënten.

quote:

mineset schreef:

[quote=ron 2]
Ik begrijp al die comotie niet over de neergang van de dalende verkopen en die iets lagere huizen prijzen de zelfde prijzen gaan al jaren als een raket omhoog.Nu het er naar uitziet dat er een correctie plaats vind vallen de verschillende belangen behartiggers over elkaar heen om allerlei maatregelen te nemen om die zelfde huizenbezitters te ondersteunen.Ik vindt het een belachelijke zaak
[/quote]
-Ik herinner me nog de correctie op de woningmarkt die in 1978/1979 begon.
-In 1984 was in Den Haag de prijs van een gemiddeld appartement (4-kamer-oudbouw-etage-woning) met 40-50% teruggevallen tov 1979.
-Daarna volgde vanaf 1985 stabilizatie en begonnen de prijzen pas tegen 1990 weer aan te trekken.
-Vanaf 1980 t/m 1984 ->executieverkoop-na-executieverkoop : schuldsanering-na-schuldsanering.
De kranten stonden er toen vol mee.

We zijn nu koud 30 jaar verder.......de prijzen zijn pas 'slechts' gemiddeld 10% terug en iedereen schreeuwt moord-en-brand....!?
Wat moet dat straks worden als de prijzen, net zoals toen, 45/50% terugvallen.........hangt dan plots het Haagse Bos vol ??.......ik hoop!! en denk het niet hoor....

gr.mineset

quote:

kees100 schreef:

Zeg Peter, kun je je patiënten geen opdracht geven de landerijen van Bos taurus te onderhouden?

quote:

hermione schreef:

[quote=kees100]
[quote=hermione]
[quote=kees100]
Zeg Peter, kun je je patiënten geen opdracht geven de landerijen van Bos taurus te onderhouden?
[/quote]

Het antwoord ligt in de vraag besloten.
Maar dat is vast te moeilijk voor je!

[/quote]

Nou nee hoor, hij dacht er wel over huizen op te kopen en die dan te laten opknappen door z'n patiënten.
[/quote]
Toch te moeilijk voor je.

quote:

hjm schreef:

@HandeR: ook ik vind dat de overheid een belangrijke rol moet hebben in onze samenleving en was om die reden een tegenstander van de privatisering van de gezondheidzorg. Samen met veiligheid, onderwijs en internationale betrekkingen zijn dat overheidstaken bij uitstek (ja weet dat over gezondheidszorg anders wordt gedacht). Dit betekent niet dat de overheid geen fouten maakt of onjuiste constructies in het leven houdt. Deel van de democratie is dat er met elkaar over gedebatteeerd wordt.
Daarom nogmaals:
De grondpolitiek in Nederland veroorzaakt een forceerde markt met onrealistische prijzen voor 1 vierkante meter modder. Dit is een beurssite. De beursprijzen worden door vraag en aanbod bepaald. Bij grond is dat anders. Wanneer ik hoor dat sommige abmtenaren met kerst bijna niet meer bij de voordeur kunnen komen door de kerstpaketten die er voor liggen dan maak ik mij ongerust over de situatie.

quote:

HandeR schreef:

Dan hebben die ambtenaren kennelijk te weinig grond voor hun voordeur, haha.
Maar wat je over het eigenlijke onderwerp wilt zeggen is me niet duidelijk. Heb je het over bestemmingsplannen die bepalen of iets wel of niet bouwgrond wordt? Vond je dat een overheid helemaal geen (bouw)grond in bezit moet hebben? Wat is je punt?

quote:

HandeR schreef:

[quote=BJL]
Al denk ik dat die ambtenaren zich meer druk maken om hun chef dan om hun status aparte.

quote:

hjm schreef:

Mijn punt is dat er nu een kunstmatige schaarste in het leven wordt gehouden. Hierdoor zijn huizenprijzen hoger dan wat ze zouden moeten zijn. En het bedenkelijke wat er in de grondpolitiek gebeurt is dat uitgifte slechts aan beperkte partijen is gegund (projectontwikkelaars).
Natuurlijk is grond een schaars goed in Nederland. In een Zembla aflevering van een paar jaar geleden vertelde iemand dat met 1% extra uitgifte dit hele tekort zou zijn opgelost. Er is dus maar weinig nodig om dit kunstmatige evenwicht (of luchtbel) te verstoren.

quote:

golfgep schreef:

Grappig dat je de huizenprijs direkt weet te koppelen aan de "service" die al dan niet verleend wordt door de luchthaven Schiphol.
Golfgep

quote:

Pat Kaas schreef:

[/quote]
We staan nog maar het begin van de daling. De verkopers nog weinig van de prijs af, omdat de verkoper denkt dat het nog zoveel waard is. De prijzen zullen straks steeds verder omlaag gaan en de correctie/daling wordt minstens tientallen procenten.

Hoeveel pijn zullen veel huizenkopers nog krijgen.

Kan de overheid nog iets doen voor deze groep?

Hans
[/quote]

Nee, na 22 jaar uptrend en nu een beginnende correctie van een paar procent en de overheid moet meteen bijspringen? we worden echt een land van verwende softies.

quote:

zoefzoef001 schreef:

Op rtlz hadden ze het over 40 procent!! dat is dan heel wat anders!!

quote:

Pat Kaas schreef:

[/quote]
daling van een paar procenten. Op rtlz hadden ze het over 40 procent!! dat is dan heel wat anders!!
[/quote]

Ik heb net 325 K geboden op een appartementje, verkoper meent nog steeds 399K te kunnen vangen, omdat er ooit iemand in het gebouw 400K gemaakt heeft. Voorlopig laat niemand schieten voor minder dan 10/15% onder de piekprijs. Die 40 procent halen we nog lang niet, alleen als de rente echt stijgt, maar dan heb ik er ook geen zin meer in, dan koop ik wel lange obligaties en ga lekker rentenieren. :-)
[/quote]
[quote]
daling van een paar procenten

quote:

bp5ah schreef:

Huizenmalaise is nog maar net begonnen.

Gr.

Dirk

quote:

Kopie schreef:

www.telegraaf.nl/binnenland/3698553/_...,2

quote:

ik ben Diede. schreef:

De vraag is, zien jullie de prijzen van huizen in amsterdam met 20% dalen de komende 15 maanden?