Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Drama dreigt voor duizenden huizenkopers.

498 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 » | Laatste

Omlaag ↓

ONN 17 april 2009 08:54

Paulus is helaas behoorlijk verbitterd geraakt. Een en al negativiteit waar ie een jaar geleden Mr. Positivo nog was hier op het forum.
Kom op Paulus, schoudertjes eronder ! ;-)

[verwijderd] 17 april 2009 08:57

quote:
Paulus29 schreef:
Je hoeft alleen maar aandachtig de postjes te lezen om te begrijpen hoe de beschaving tegenwoordig in elkaar steekt.

Ieder voor zich en God voor ons allen.

Oh, ik dacht dat het was ... iedereen voor zich zoveel kopen op krediet als ie maar wil en Bos voor ons allen als het misgaat.

Willempie3 17 april 2009 09:00

quote:
mineset schreef:
Woningprijzen in Nederland zullen scherp dalen: -42%?
De eerste barsten in de zeepbel: de verkopen dalen. Wanneer de huizenmarkt het scenario van 1978-1983 volgt wacht ons mogelijk een prijsdaling van 42%.

Financiële crisis
Er zijn duidelijke indicaties voor een langdurige en ernstige stagnatie van de koopwoningmarkt en voor een flinke daling van de woningprijzen. Hoe groot is de zeepbel? Wanneer het scenario van de woningmarktcrisis van 1978-1983 wordt geprojecteerd op de huidige zeepbel in de koopwoningmarkt kunnen we ons opmaken voor een prijsdaling van 42% over de komende vijf jaar.

www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/co...

En in dit artikeltje de weblink:
www.huizenmarkt-zeepbel.nl/een-ding-i...

+++++

Wat in 1978-1983 mogelijk was, kan zo maar weer gebeuren.
Of het ook daadwerkelijk gaat gebeuren is voor een ieder (ook de wetenschappers) koffiedik kijken en erin roeren. De kans is groot, maar zeker weten zullen we het pas, indien het al gebeurd is......Dus over 5 jaar weten we meer.

gr.mineset

Het probleem is dat de rente nu heel laag is terwijl die in 1978-1983 erg hoog was. Zolang de overheid de rente zo laag houdt, kunnen de meeste mensen hun rentelasten betalen en worden maar weinig mensen gedwongen tot verkoop. Voor echte prijsdalingen moet de rente omhoog. En daarvoor is een flinke ramp nodig. Hoge inflatie of instorten van de obligatie-markt. Dat zie ik nu nog niet, over een paar jaar misschien. Het enige probleem wat wel een rol gaat spelen zijn meer werklozen die hun huizen misschien moeten verkopen, maar ook dat duurt nog ongeveer 1 jaar. Een langzame daling van de huizenprijzen voorlopig, denk ik.

W3.

[verwijderd] 17 april 2009 09:15

quote:
dct schreef:
[quote=Paulus29]
Je hoeft alleen maar aandachtig de postjes te lezen om te begrijpen hoe de beschaving tegenwoordig in elkaar steekt.

Ieder voor zich en God voor ons allen.

[/quote]
Het is ook een maatschappij waarbij iedereen aan zichzelf denkt, maar als er problemen zijn dan moet "de maatschappij"het maar oplossen. Lekker makkelijk.

gr.DCT

Nee, dan is selectief de problemen oplossen blijkbaar een stuk prettiger. Gewoon je reeds goed gevulde bankvrinden uit de brand helpen middels een ferme greep uit de schatkist, jezelf in de tussentijd ook nog even fijn wat extra procentjes en emolumenten toestoppen en tegelijkertijd het plebs voor een aantal jaren op de nullijn zetten.

[verwijderd] 17 april 2009 09:19

quote:
BJL schreef:
[quote=Paulus29]
Je hoeft alleen maar aandachtig de postjes te lezen om te begrijpen hoe de beschaving tegenwoordig in elkaar steekt.

Ieder voor zich en God voor ons allen.
[/quote]

Oh, ik dacht dat het was ... iedereen voor zich zoveel kopen op krediet als ie maar wil en Bos voor ons allen als het misgaat.

Ik merk er anders weinig van. Bos heeft zijn steun beperkt tot sectoren waar het geld al reeds tegen de plinten klotst.

Gezinnen met kinderen worden ondertussen zonder pardon op straat geflikkerd blijkens het verhaaltje van Voda.

Dat kan volgens mij echt wel anders.

dct 17 april 2009 09:22

quote:
Paulus29 schreef:
Nee, dan is selectief de problemen oplossen blijkbaar een stuk prettiger. Gewoon je reeds goed gevulde bankvrinden uit de brand helpen middels een ferme greep uit de schatkist

Als je het over de bonusexcessen etc in de bankwereld heb heb je helemaal gelijk. Maar denk dat niemand erbij gebaat zou zijn geweest als de banken echt waren omgevallen.

[verwijderd] 17 april 2009 09:27

quote:
ouwebeursrot schreef:
Paulus is helaas behoorlijk verbitterd geraakt. Een en al negativiteit waar ie een jaar geleden Mr. Positivo nog was hier op het forum.
Kom op Paulus, schoudertjes eronder ! ;-)

Valt wel mee hoor Ouwe..:-)

Ik heb dankzij mijn ervaringen toch een iets andere mening dan anderen. Ik vind dat je je het als samenleving gewoon niet kunt veroorloven om een groot deel van de bevolking langzaam maar zeker in de stront te laten zakken. Het begint in Nederland steeds meer te lijken op de VS of Rusland. Met het (grote) verschil dat je je in Nederland scheel betaald aan allerlei belastingen, heffingen en premies en je er met de dag steeds minder en minder voor terugkrijgt.

En daar kun je met geen mogelijkheid vrolijk van worden. Ik heb zelf in Rusland de meest afschuwelijk taferelen meegemaakt door de bittere armoede.

[verwijderd] 17 april 2009 09:31

quote:
Paulus29 schreef:
Ik vind dat je je het als samenleving gewoon niet kunt veroorloven om een groot deel van de bevolking langzaam maar zeker in de stront te laten zakken.

Dat ben ik helemaal met je eens, maar dit onderwerp gaat geloof ik niet over een een groot deel van de bevolking, noch dat ze zo arm zijn dat ze in de stront zakken.

Gaat eerder over een groep die boven hun stand wenste te leven en nu weer een stapje terug moet. Niets mis mee.

[verwijderd] 17 april 2009 09:33

quote:
dct schreef:
[quote=Paulus29]
Nee, dan is selectief de problemen oplossen blijkbaar een stuk prettiger. Gewoon je reeds goed gevulde bankvrinden uit de brand helpen middels een ferme greep uit de schatkist
[/quote]
Als je het over de bonusexcessen etc in de bankwereld heb heb je helemaal gelijk. Maar denk dat niemand erbij gebaat zou zijn geweest als de banken echt waren omgevallen.

Jaja..een soort chantage dus. Kom op met die miljarden anders gaan we omvallen.

En ondertussen gewoon lekker door blijven graaien boven op hun al reeds vorstelijke salaris anders raken de aalgladde heren wellicht een tikkeltje gedemotiveerd.

[verwijderd] 17 april 2009 09:39

quote:
BJL schreef:
[quote=Paulus29]
Ik vind dat je je het als samenleving gewoon niet kunt veroorloven om een groot deel van de bevolking langzaam maar zeker in de stront te laten zakken.
[/quote]

Dat ben ik helemaal met je eens, maar dit onderwerp gaat geloof ik niet over een een groot deel van de bevolking, noch dat ze zo arm zijn dat ze in de stront zakken.

Gaat eerder over een groep die boven hun stand wenste te leven en nu weer een stapje terug moet. Niets mis mee.

Een stapje terug is toch net iets anders als in naam der Koningin gezinnen met kinderen op straat schoppen of water, electra of verwarming afsluiten met instemmend gemompel van onze Christelijke Jan Peter Colijn-Balkenende.

Wormen en naarden.

Lang leve de VOC mentaliteit!

[verwijderd] 17 april 2009 09:44

quote:
Paulus29 schreef:
Een stapje terug is toch net iets anders als in naam der Koningin gezinnen met kinderen op straat schoppen of water, electra of verwarming afsluiten met instemmend gemompel van onze Christelijke Jan Peter Colijn-Balkenende.

En over hoeveel huizenbezitters (daar ging de draad toch over) gaat het dan die dit gaan meemaken?

dct 17 april 2009 09:53

Nou Paulus volgens mij is er nog wel een vacature bij de SP. Wie weet kun je verschil maken.

[verwijderd] 17 april 2009 10:00

quote:
dct schreef:
Nou Paulus volgens mij is er nog wel een vacature bij de SP. Wie weet kun je verschil maken.

Nee hoor.

Ik ben een kapitalist met een nog funtionerend hart.

[verwijderd] 17 april 2009 10:06

quote:
BJL schreef:
[quote=Paulus29]
Een stapje terug is toch net iets anders als in naam der Koningin gezinnen met kinderen op straat schoppen of water, electra of verwarming afsluiten met instemmend gemompel van onze Christelijke Jan Peter Colijn-Balkenende.
[/quote]

En over hoeveel huizenbezitters (daar ging de draad toch over) gaat het dan die dit gaan meemaken?

Volgens mij gaan het er een heleboel worden de komende jaren. Na de bouwvak gaan we pijnlijk lachen..want dan zal de bouwsector door zijn hoeven gaan zakken bij gebrek aan nieuwe projecten. Duizenden ZZP'ers die eerst stierven van het werk zitten nu al vertwijfeld voor zich uit te staren bij gebrek aan klussen. Die worden namelijk als eerste buiten de deur gezet. Daar zitten ook een heleboel huiseigenaren bij.

Sprak gisteren nog met een vrouwelijke recruiter die uiterst zwartgallig is over de (nabije) toekomst. Komen bijna geen nieuwe vacatures meer binnen en nog bestaande opdrachten worden massaal geannuleerd. "Functie vervallen tot nader order".

Tja.

Boemba ~ de stem van de rede 17 april 2009 10:07

quote:
BJL schreef:
boven hun stand

dat is zo'n in en in-calvinistische uitspraak...

(moet je in amerika eens mee aankomen...)

dct 17 april 2009 10:24

quote:
Boemba schreef:
dat is zo'n in en in-calvinistische uitspraak...

Calvinistisch soms een nieuw stopwoordje?

[verwijderd] 17 april 2009 10:33

Werk voor lager loon door Paola van de Velde

AMSTERDAM- De angst om in de huidige economische crisis de baan te verliezen is zo groot, dat de helft van de Nederlandse werknemers bereid is een deel van het salaris in te leveren om ontslag te voorkomen. Dit blijkt uit resultaten van de Randstad Werkmonitor, die vandaag worden gepresenteerd.

[verwijderd] 17 april 2009 10:36

quote:
Boemba schreef:
[quote=BJL]
boven hun stand
[/quote]

dat is zo'n in en in-calvinistische uitspraak...

wist niet dat je gelijk bij een godsdienstige sekte werd ingedeeld als je wijst op de simpele waarheid dat je niet structureel meer uit kunt geven dan dat je verdient...

[verwijderd] 17 april 2009 10:36

quote:
BJL schreef:
[quote=Paulus29]
Een stapje terug is toch net iets anders als in naam der Koningin gezinnen met kinderen op straat schoppen of water, electra of verwarming afsluiten met instemmend gemompel van onze Christelijke Jan Peter Colijn-Balkenende.
[/quote]

En over hoeveel huizenbezitters (daar ging de draad toch over) gaat het dan die dit gaan meemaken?

Volgens de ING gaat het omstreeks 2010 om 10 procent van de huizenbezitters

[verwijderd] 17 april 2009 10:41

quote:
Sjaakie1 schreef:
[quote=BJL]
[quote=Paulus29]
Een stapje terug is toch net iets anders als in naam der Koningin gezinnen met kinderen op straat schoppen of water, electra of verwarming afsluiten met instemmend gemompel van onze Christelijke Jan Peter Colijn-Balkenende.
[/quote]

En over hoeveel huizenbezitters (daar ging de draad toch over) gaat het dan die dit gaan meemaken?
[/quote]

Volgens de ING gaat het omstreeks 2010 om 10 procent van de huizenbezitters

nee, mogelijk (als risicoscenario) om 5% die hun hypotheek niet meer tijdig kunnen betalen. dat betekent niet gelijk dat ze straatarm zijn noch dat ze hun huis uitgezet worden. Als problemen structureel worden mogelijk wel dat ze kleiner moeten gaan wonen cq huren.

"Volgens een woordvoerder van ING hoeven de betalingsproblemen niet altijd structureel en langdurig te zijn. ''Het kan gebeuren dat iemand een maand niet kan betalen en die achterstand de maand daarop weer inloopt.''"

498 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 916,27 -5,67 -0,62% 03 feb


Germany40^	21.407,80	+0,01%
BEL 20	4.273,75	-1,21%
Europe50^	5.202,65	-0,29%
US30^	44.443,00	0,00%
Nasd100^	21.292,60	0,00%
US500^	5.994,90	0,00%
Japan225^	38.876,20	0,00%
Gold spot	2.822,50	+0,37%
EUR/USD	1,0321	-0,21%
WTI	72,87	0,00%