Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt?

339 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste

Omlaag ↓

Boemba ~ de stem van de rede 5 september 2009 00:04

quote:
lookingvalue schreef:
Trouwens iedereen die het maar eens is met belastingverhoging. Waarom? jaloezie? Dit gaat om mensen die aardig mobiel zijn. Persoonlijk wil ik die graag in Nederland houden. Als ze vertrekken hebben we immers helemaal niets.

waarom ben jij tegen?
als ze het bij een ander pakken, pakken ze minder van jou toch? mensen moeten meer opkomen voor hun eigen belang.

en die mensen waren al lang vertrokken als het hen om het belastingtarief te doen was...

[verwijderd] 5 september 2009 00:05

Ik n bedrijf, als ik zoveel zou verdienen vind ik het helemaal niet erg om zoveel belasting te betalen

Heb hier mn afzet gebied, banksaldo is gegarandeerd, iedereen vrolijk, en ik krijg de kans zoveel te verdienen

Je kunt toch niks meenemen na je dood, als de oudere rijken solidair zijn met de armere jongeren is er niets aan de hand

Maar vaak zijn het mensen als Hirsh(trek het je niet aan hirsh, ik gebruik je even als voorbeeld functie:P)

Wel vind ik het flauw van dit mooie land, dat het eerste de minima de lul zijn als het om inleveren gaat, ook de ouderen, en boemba, ik was zo tegen babyboomers, maar als wij om te beginnen ons nu eens solidair met hun opstellen komt het allemaal goed

Boemba ~ de stem van de rede 5 september 2009 00:05

quote:
lookingvalue schreef:
En wat er met de ouderen gebeurt kan ik ook niet echt fatsoenlijk noemen.

ja dat vind ik ook
er moet sowieso minder geld naar de ouderen

[verwijderd] 5 september 2009 00:07

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=lookingvalue]
Trouwens iedereen die het maar eens is met belastingverhoging. Waarom? jaloezie? Dit gaat om mensen die aardig mobiel zijn. Persoonlijk wil ik die graag in Nederland houden. Als ze vertrekken hebben we immers helemaal niets.
[/quote]

waarom ben jij tegen?
als ze het bij een ander pakken, pakken ze minder van jou toch? mensen moeten meer opkomen voor hun eigen belang.

en die mensen waren al lang vertrokken als het hen om het belastingtarief te doen was...

Misschien omdat ik de gevolgen niet zo aantrekkelijk vind. Ja ik verdien ook ruim onder de B-norm, maar ik waardeer wel hardwerkende Nederlanders. Die hebben we nodig, straks zitten we hier alleen nog met een zootje ongeregeld. Uiteindelijk komt dan de rekening alsnog.

Let wel, ik ben dus NIET voor zakkenvullers die op veels te duur betaalde posities zitten. Nee, daar moeten we wel wat voor bedenken.

[verwijderd] 5 september 2009 00:08

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=lookingvalue]
En wat er met de ouderen gebeurt kan ik ook niet echt fatsoenlijk noemen.
[/quote]
ja dat vind ik ook
er moet sowieso minder geld naar de ouderen

Ik heb het niet over de babyboomers, maar over de mensen die Nederland na de oorlog hebben opgebouwd en die nu niets hebben.

[verwijderd] 5 september 2009 00:11

Wat is dat toch allemaal voor onzin: een heleboel posters schijnen te denken: hoe harder je werkt, hoe meer je verdient.

[verwijderd] 5 september 2009 00:11

quote:
HerrKaiser schreef:
Akkoord met PVDA, in tijden van crisis moet de sterksten de zwakkeren tijdelijk ondersteunen... iedereen heeft baat bij een vreedzame warme samenleving waar iedereen zich thuis voelt en niet uitgesloten.

Oh ja? De sterksten hebben al ruim dubbel zo een zware lasten, en dat omdat ze hun kop durven uit te steken en ondernemer zijn in plaats van een werknemer die iedere maand zijn salaris netjes ontvangt en om 17.00 echt vrij is. Tja, dat is de democratie ten top, er zijn meerdere werknemers (en stemmers dus) en vandaar deze "oplossingen".

Ik zie het meer als een frustratie van mensen die het anderen niet gunnen.
Even ter info, ik heb helaas geen salaris van 181.000 euro of meer.(al zou ik het wel graag willen hebben.)

Boemba ~ de stem van de rede 5 september 2009 00:12

quote:
lookingvalue schreef:
maar ik waardeer wel hardwerkende Nederlanders. Die hebben we nodig, straks zitten we hier alleen nog met een zootje ongeregeld. Uiteindelijk komt dan de rekening alsnog.

Let wel, ik ben dus NIET voor zakkenvullers die op veels te duur betaalde posities zitten. Nee, daar moeten we wel wat voor bedenken.

er is de theorie dat mensen die zoveel verdienen ook juist zoveel verdienen aan het fenomeen 'Nederland'. Dit zijn de mensen die succesvol lobbyen bij overheden voor vergunningen, toezeggingen, opdrachten, subsidies, etc.

gezien het feit zij het meeste profijt hebben van ons land, mogen ze misschien ook wel iets meer verdienen.

gisteren was bijv die heinsbroek op tv. is een selfmade man. maar wel een nederlandse selfmade man. zijn truukje had wellicht niet gewerkt in een ander land. dat geldt misschien nog sterker voor van der most...

maar als ik jou was zou ik niet blind vertrouwen op mensen die meer verdienen dan jij. vertrouw maar gewoon in jezelf en zorg er voor dat jij er het beste uithaalt.

pim f 5 september 2009 00:12

quote:
kees100 schreef:
Wat is dat toch allemaal voor onzin: een heleboel posters schijnen te denken: hoe harder je werkt, hoe meer je verdient.

hoe harder je werkt, hoe meer je zou moeten verdienen. dat is nou net de clou

[verwijderd] 5 september 2009 00:13

quote:
kees100 schreef:
Wat is dat toch allemaal voor onzin: een heleboel posters schijnen te denken: hoe harder je werkt, hoe meer je verdient.

Nou je mag het ook wel vervangen door hoe slimmer je bent. Normaal gesproken is je verdienste gelijk aan de bijdrage die je levert, dat noemen we marktwerking.

Echter niet altijd terecht zoals op div. riant betaalde (semi-) overheids-instellingen, daar moet dus de B-norm afgedwongen worden.

en we moeten uiteraard zorgen dat de marktwerking gezond is. Dus wat meer Nelie-smit acties, maar dan lokaal. De NMA is veels te mild.

voda 5 september 2009 00:13

quote:
kees100 schreef:
[quote=lookingvalue]
Trouwens iedereen die het maar eens is met belastingverhoging. Waarom? jaloezie? Dit gaat om mensen die aardig mobiel zijn. Persoonlijk wil ik die graag in Nederland houden. Als ze vertrekken hebben we immers helemaal niets.
[/quote]

Een aantal hier zijn het niet eens met belastingverhoging maar met verhoging van de hoogste schijf. En dat is niet uit jaloezie maar uit fatsoen.

Kees, ik weet natuurlijk niet hoe oud jij bent, maar ik ben bijna 50 jaar, en bijna 27 jaar werkzaam als boekhouder. Ik heb in al die tijd behoorlijk wat dingen zien veranderen.

Zeker op lonen gebied en belastingen!

Geloof mij maar, die absurde hoge belasting tarieven voor de hogere "verdienenden" werden gewoon "gecompenseerd" door tal van andere "truckjes".

Later stak de belastingdienst daar een stokje voor, met als gevolg dat het bruto salaris voor velen flink omhoog getrokken werd.
Zo begon het salaris niveau, voor enkelen dan, flink te stijgen.

Als klap op de vuurpijl, werd naast de 13e maand (en voor sommigen 14e maand), ook nog de bonus, of soms ook wel winstdeling genoemd, in het leven geroepen.

Hier was, belasting technisch geen limiet aan verbonden.

Ja, dan gaan de bomen tot in de hemel groeien.....

[verwijderd] 5 september 2009 00:14

Als je dat zou verdienen, kun je dat toch makkelijk betalen?

Neem een voorbeeld aan die bankiers van de cup-a-soup reclame! lol

[verwijderd] 5 september 2009 00:15

quote:
pim f schreef:
[quote=kees100]
Wat is dat toch allemaal voor onzin: een heleboel posters schijnen te denken: hoe harder je werkt, hoe meer je verdient.
[/quote]

hoe harder je werkt, hoe meer je zou moeten verdienen. dat is nou net de clou

Dat kan dus betekenen dat soms een bouwvakker meer moet verdienen dan een bankier. Als je dat bedoelt ben ik het met je eens.

smith&jones 5 september 2009 00:16

toch wel grappig: gewoon iedereen zware belastingen in zijn nek duwen, en ze gaan vanzelf naar elkaar wijzen wie het meest moet betalen. Wat een emmer met krabben.....

S&J.

[verwijderd] 5 september 2009 00:18

Oja, s&j is het er natuurlijk weer niet mee eens, onze VS lover:P

[verwijderd] 5 september 2009 00:19

@ Voda, ik ben 63, sorry boemba.

[verwijderd] 5 september 2009 00:20

quote:
kees100 schreef:
[quote=pim f]
[quote=kees100]
Wat is dat toch allemaal voor onzin: een heleboel posters schijnen te denken: hoe harder je werkt, hoe meer je verdient.
[/quote]

hoe harder je werkt, hoe meer je zou moeten verdienen. dat is nou net de clou
[/quote]

Dat kan dus betekenen dat soms een bouwvakker meer moet verdienen dan een bankier. Als je dat bedoelt ben ik het met je eens.

Misschien wel, hangt van de vraag-/aanbod situatie af. Sommige specialiste beroepen waar men op neerkijkt verdienen best goed.

Bij banken zie je overigens zoveel overtredingen, daar moet men eens nodig tegen optreden. Zal nu waarschijnlijk wel niet gebeuren met de staatsbelangen. Dus het schone schip zal nog lang vies blijven.

pim f 5 september 2009 00:27

quote:
kees100 schreef:
Dat kan dus betekenen dat soms een bouwvakker meer moet verdienen dan een bankier. Als je dat bedoelt ben ik het met je eens.

Alweer oversimplificatie, ik heb van jouw eerdere postings begrepen dat je van de ene baan in de andere bent gerold. ik onderneem, dat betekent oa dat werktijden van 8 tot 5 een hypothetisch ideaal zijn. Daarom identificeer ik me - in jouw vergelijking - dus meer met bankiers: die werken (voor zover ik weet) zich vaak zeven dagen per week een slag in de rondte met veel verantwoordelijkheid, moeilijke beslissingen en stress. Deze mensen hebben daarmee recht op een hogere beloning dan iemand die om vier uur op het busje stapt na een dag routine werk.

Jouw probleem is (denk ik) dat je de wereld bekijkt vanuit het paradigma van een loonslaaf, daarmee denkend dat uren maken op een prikklok harder werken is dan zeg maar ondernemen

[verwijderd] 5 september 2009 00:29

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=lookingvalue]
maar ik waardeer wel hardwerkende Nederlanders. Die hebben we nodig, straks zitten we hier alleen nog met een zootje ongeregeld. Uiteindelijk komt dan de rekening alsnog.

Let wel, ik ben dus NIET voor zakkenvullers die op veels te duur betaalde posities zitten. Nee, daar moeten we wel wat voor bedenken.
[/quote]

er is de theorie dat mensen die zoveel verdienen ook juist zoveel verdienen aan het fenomeen 'Nederland'. Dit zijn de mensen die succesvol lobbyen bij overheden voor vergunningen, toezeggingen, opdrachten, subsidies, etc.

gezien het feit zij het meeste profijt hebben van ons land, mogen ze misschien ook wel iets meer verdienen.

gisteren was bijv die heinsbroek op tv. is een selfmade man. maar wel een nederlandse selfmade man. zijn truukje had wellicht niet gewerkt in een ander land. dat geldt misschien nog sterker voor van der most...

maar als ik jou was zou ik niet blind vertrouwen op mensen die meer verdienen dan jij. vertrouw maar gewoon in jezelf en zorg er voor dat jij er het beste uithaalt.

Ja ok, dus die veelverdieners zijn minder mobiel dan ik denk? Maar goed, veel is overheids-gerelateerd, bezuinigen en nog eens bezuinigen is het toverwoord.

Ik snap overigens ook niet dat ik me weer laat verleiden tot politieke discussies over belastingen. Ik erger me zo groen en geel aan mensen die overal maar menen recht op te hebben, en nu de financiering spaak loopt gooien we de lasten maar weer eens omhoog. Ik ga naar bed ;).

[verwijderd] 5 september 2009 00:34

quote:
pim f schreef:
[quote=kees100]
Dat kan dus betekenen dat soms een bouwvakker meer moet verdienen dan een bankier. Als je dat bedoelt ben ik het met je eens.
[/quote]

Alweer oversimplificatie, ik heb van jouw eerdere postings begrepen dat je van de ene baan in de andere bent gerold. ik onderneem, dat betekent oa dat werktijden van 8 tot 5 een hypothetisch ideaal zijn. Daarom identificeer ik me - in jouw vergelijking - dus meer met bankiers: die werken (voor zover ik weet) zich vaak zeven dagen per week een slag in de rondte met veel verantwoordelijkheid, moeilijke beslissingen en stress. Deze mensen hebben daarmee recht op een hogere beloning dan iemand die om vier uur op het busje stapt na een dag routine werk.

Jouw probleem is (denk ik) dat je de wereld bekijkt vanuit het paradigma van een loonslaaf, daarmee denkend dat uren maken op een prikklok harder werken is dan zeg maar ondernemen

Goed lezen waar ik op reageerde en wat ik zei. Jou probleem is (weet ik zeker) dat je neerkijkt op iedereen die geen ondernemer is.

339 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0464	+0,04%
WTI	70,19	0,00%