Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

kees100 schreef:

Dat er sprake is van een waardencrisis, daar ben ik het volkomen mee eens. Niet alleen op macro- maar ook op microniveau. Dat zie je ook in dit draadje. Het gekrijs en de heftige verontwaardiging van een aantal lieden als er maar even wat meer geld uit hun zeer goed gevulde beurs naar de algemene middelen dreigt te worden overgeheveld.

quote:

DeHenk schreef:

[quote=kees100]
Dat er sprake is van een waardencrisis, daar ben ik het volkomen mee eens. Niet alleen op macro- maar ook op microniveau. Dat zie je ook in dit draadje. Het gekrijs en de heftige verontwaardiging van een aantal lieden als er maar even wat meer geld uit hun zeer goed gevulde beurs naar de algemene middelen dreigt te worden overgeheveld.
[/quote]

Het alternatief is je weer eens als een mak schaap weer een paar duizend euro lichter te laten maken. Nee dank je, als je hard werkt voor je centen wil je natuurlijk ook een vorstelijk netto salaris overhouden van je vorstelijk bruto salaris. Waarom moeten wij werken voor een ander?

quote:

DeHenk schreef:

Waarom moeten wij werken voor een ander?

quote:

Joris Driepinter schreef:

Zeker Henk, niks is perfect; alles heeft zo'n z'n nadelen; etc etc. Ik weet van de ellendige donkere dagen, de dure alcohol e.d. (Volvo's daarentegen zijn knetterrr goedkoop in vergelijking met onze BPM) en van de hoge zelfmoorden. Ik gebruikte het enkel als ondersteuning van mijn eerdere reacties over de "van-de-pot-gerukt-heid" van een 60-procents-schijf. En zoals ik eerder heb betoogt: het is immer kiezen tussen kwaden c.q. het minst kutste systeem is nog steeds 'kut', maar evenzo nog steeds 'het beste' of één van de beste. En incluis alle nare donkere nachten, de zelfmoorden e.d. (ik zie ze niet "over het hoofd") denk ik nog steeds dat het merendeel van de mensheid makkelijker een aangenamer, gelukkiger bestaan opbouwt in Scandinavië - met hoge belastingen - dan in de VS of BRIC. En dat is helemaal niet "van de pot gerukt". En dat was, is en blijft mijn punt. Net zoals dat een boel mensen op een PvdA'er reageren als een KKK-Redneck op Obama; dat een boel mensen enkel egoïstisch materialistisch op de korte termijn gericht zijn. Zoals kees het schreef: "Dat er sprake is van een waardencrisis, daar ben ik het volkomen mee eens. Niet alleen op macro- maar ook op microniveau. Dat zie je ook in dit draadje. Het gekrijs en de heftige verontwaardiging van een aantal lieden als er maar even wat meer geld uit hun zeer goed gevulde beurs naar de algemene middelen dreigt te worden overgeheveld." Kijk naar onze planeet: hoge belastingen zijn een vorm van beschaving.

quote:

Krotenkokert schreef:

[quote=DeHenk]

Waarom moeten wij werken voor een ander?
[/quote]

Misschien om bij een verstandig gebruik van belastingelden het ook voor die ander mogelijk te maken om te werken, zo ook een steentje bij te dragen.
In de Scandinavische landen werkt het, daar kan niemand meer omheen.

quote:

The Wishbone schreef:

Het koningshuis heeft haar zaken goed op orde.
U toch ook ? neem ik aan.

quote:

The Wishbone schreef:

DeHenk schreef:

Waarom moeten wij werken voor een ander?

zo dat die ander meer tijd heeft, om over zijn leven na te denken en als die persoon het niet meer ziet zitten en aan de alcohol gaat dan kan die altijd hulp krijgen van onze maatschappelijke werkers.
En niet allerminst onbelangrijk hij hoeft niet op straat te slapen.Moet je voorstellen dat deze meneer een verwaarloosde kou oploopt dan zijn de rapen helemaal gaar .
zorgkosten moeten naar beneden,Dus we geven deze heer een extratje zo dat die met vacantie kan

Lucht op als ik weet waar mijn belasting centjes aan uit gegeven word .

quote:

The Wishbone schreef:

DeHenk schreef:

Waarom moeten wij werken voor een ander?

zo dat die ander meer tijd heeft, om over zijn leven na te denken en als die persoon het niet meer ziet zitten en aan de alcohol gaat dan kan die altijd hulp krijgen van onze maatschappelijke werkers.
En niet allerminst onbelangrijk hij hoeft niet op straat te slapen.Moet je voorstellen dat deze meneer een verwaarloosde kou oploopt dan zijn de rapen helemaal gaar .
zorgkosten moeten naar beneden,Dus we geven deze heer een extratje zo dat die met vacantie kan

Lucht op als ik weet waar mijn belasting centjes aan uit gegeven word .

quote:

DeHenk schreef:

[quote=The Wishbone]
Het koningshuis heeft haar zaken goed op orde.
U toch ook ? neem ik aan.
[/quote]
Vraag ik me wel eens af.
Draekenstein?

quote:

DeHenk schreef:

Ja maar nu haal je twee dingen door elkaar. Belastinggeld en verstandig gebruik ervan…

quote:

Krotenkokert schreef:

[quote=DeHenk]

Ja maar nu haal je twee dingen door elkaar. Belastinggeld en verstandig gebruik ervan…

[/quote]

Nee hoor grootste deel is goed besteed, je moet het alleen willen zien, elke vier jaar mogen wij onze goed of afkeuring daarover geven.
Je moet ook bedenken omdat een deel teveel werkt dus graait, een ander deel domweg niet aan bod komt.
Eigenlijk ben je dom als je teveel werkt dus teveel belasting betaalt, je hebt maar één leven en één tijd.

quote:

DeHenk schreef:

Je schrijft interessante dingen. Jij vind het prima dat jouw stem beperkt blijft tot 1x in 4 jaar?

quote:

kees100 schreef:

Dat er sprake is van een waardencrisis, daar ben ik het volkomen mee eens. Niet alleen op macro- maar ook op microniveau. Dat zie je ook in dit draadje. Het gekrijs en de heftige verontwaardiging van een aantal lieden als er maar even wat meer geld uit hun zeer goed gevulde beurs naar de algemene middelen dreigt te worden overgeheveld.

quote:

bos taurus schreef:

[quote=kees100]
Dat er sprake is van een waardencrisis, daar ben ik het volkomen mee eens. Niet alleen op macro- maar ook op microniveau. Dat zie je ook in dit draadje. Het gekrijs en de heftige verontwaardiging van een aantal lieden als er maar even wat meer geld uit hun zeer goed gevulde beurs naar de algemene middelen dreigt te worden overgeheveld.
[/quote]

Voor zover dat (mede) voor mij bedoeld is wil ik toch wel even iets kwijt.
Ik maak er zeer zeker bezwaar tegen dat er steeds meer geld uit mijn (al dan niet) goed gevulde portemonnee naar de algemene middelen wordt overgeheveld. Dat wil echter niet zeggen dat ik geen oog heb voor de zwakkeren in deze matschappij.
Het punt is dat ik liever zelf bepaal waar mijn geld naar toe gaat en dat ik dat niet gedwongen aan willekeurige politieke hobbyisten over wens te laten.
Mag een mens ook zelf bepalen wie en wat hij financieel wil steunen?
Ik wil me hier niet op de borst rammen wat ik in mijn leven uit pure solidariteit met anderen - mensen en ook dieren - zoal bijgedragen heb. Dat maak ik met mezelf en met mijn geweten uit.
Als de belastingopbrengsten op een sympathieke en verstandige manier zouden worden besteed zou ik er vrede mee hebben. Ik heb er wél moeite mee dat het geld dat ik extra af moet staan naar graaiende bankiers, luie profiteurs en andere lamstralen gaat.

Verplicht iedereen dan om een bepaald bedrag aan erkende goede doelen naar eigen keuze te geven, dan hoeven die tenminste niet meer met de collectebus langs de deuren.
Het beroerde is alleen maar dat politici andermans geld liefst naar eigen inzicht uitgeven. Daar pas ik voor. Dat heeft totaal niets met egoïsme of vrekkerigheid te maken.
Mijn ideaal zou zijn dat iedereen op zijn belastingbiljet aan zou kunnen kruisen waaraan zijn bijdrage mag worden besteed. Dan hoor je mij ook niet meer mauwen. Ik wil wel kwijt dat dat geld dan niet aan hoge salarissen en bonussen voor (semi-)publieke bestuurders op zou gaan.

BT