Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt?

339 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 september 2009 16:30

quote:
Gekke Geert schreef:
In Begie betalen ze stukken minder belasting, bijna niets, gaat daar dus stukken beter.

Kijk, nou moet W. Bos even slim zijn en de belastingtarieven zo stellen dat alle welvarende Belgen hier komen wonen, kassa.

[verwijderd] 5 september 2009 16:33

quote:
pcrs7 schreef:
[quote=arjan k]
60% waarom dan niet gelijk 104% huh

belasting = diefstal

50% zou het toptarief moeten zijn,
[/quote]
Kun je me uitleggen wat je onderbouwing is waarom het onder dwang afnemen van 60% van iemands inkomen diefstal is, maar als je dat met 50% doet, dat het geen diefstal is?

bij 50% is het nog steeds diefstal , het voelt alleen eerlijker dat je niet meer aan de belasting moet geven dan je zelf mag houden huh..

[verwijderd] 5 september 2009 17:11

quote:
arjan k schreef:
[quote=pcrs7]
[quote=arjan k]
60% waarom dan niet gelijk 104% huh

belasting = diefstal

50% zou het toptarief moeten zijn,
[/quote]
Kun je me uitleggen wat je onderbouwing is waarom het onder dwang afnemen van 60% van iemands inkomen diefstal is, maar als je dat met 50% doet, dat het geen diefstal is?

[/quote]

bij 50% is het nog steeds diefstal , het voelt alleen eerlijker dat je niet meer aan de belasting moet geven dan je zelf mag houden huh..

Per saldo is IEDERE belasting diefstal(wetenschappelijk bewezen, al ontbreken mij de bewijzen hiervoor). Dus ook 50%, 40%, 30% etc.

Echter, zonder deze “Legal crime” is het onmogelijk een samenleving als de onze op poten te zetten. Tenzij de samenleving beschikt over een rijke voorraad natuurlijke rijkdommen die veel cash opleveren en een bestuur dat een redelijk menselijke barmhartigheid, edelmoedigheid en goedheid vertoont, iets dat de Pvda totaal ontbeert.

[verwijderd] 5 september 2009 17:14

quote:
lookingvalue schreef:
Alles is een relatief begrip. Ik zeg ook vaak alles, maar bedoel het meestal niet zo in de vorm waarin Pcrs het meent. Geef anders een paar linkjes. Greenspan is ook een libertarier, maar ook niet zoals Pcrs dit is.

PCRS meent alles als hij alles zegt. Voor hem bestaan er slechts geen kleuren, alleen zwart en wit.

Ook Greenspan is tegenwoordig van mening dat zelfs financiele markten (die de theoretische vorm van vrije markten het meest benaderen) niet vrij gelaten kunnen/mogen worden.

[verwijderd] 5 september 2009 19:14

Ik denk dat er vaak ten onrechte een verschil gemaakt wordt tussen hoe de overheid werkt en hoe het bedrijfsleven werkt.

Volgens mij zit er echt niet zoveel verschil. Hoe groter het bedrijf hoe meer het gaat functioneren als een overheidsbedrijf.

Bel de costumer service van een groot bedrijf en tot vraag 2 wordt je geholpen.

Bel de gemeente , gaat precies hetzelfde.

Dacht u dat er in het bedrijfsleven produktiever gewerkt werd ? Ik geloof er niets van . Men is of op curus of heeft ATV , maar zelden krijg je de juiste mensen te pakken. Dat is bij overheid net zo.

Dacht u dat men meer en eerder beslissingen neemt in het bedrijfsleven ? welnee, vaak is het zo dat hoe lager de rang, des te minder zeggenschap. Dus problemen die in principe klein zijn worden niet behandeld, pas als het een groot probleem is dan komen de beslissingmakers in actie. Bij de overheid wordt de verantwoordelijkheid vaak gedeelt, met als gevolg dat iedere beslissing minimaal 4 weken langer duurt. Maar in de praktijk gebeurt in het bedrijfsleven hetzelfde.

Wat ook uitermate onduidelijk is , is wie er nu werkelijk wat doet. Een inkoper bij een supermarkt bijv. is eigenlijk besteller. De marketing man bepaalt welke artikelen wel of niet worden opgenomen. Omgekeerd zie je bij de overheid, een kantonrechter is de baas, maar feitelijk doet de griffier het werk.

Wij moeten maanden vergaderen in de gemeenteraad over uitgaves/investeringen. Nou dat is bij Robeco net zo, joh.

Mijn idee is dat we onze bedrijven en overheid verkeerd hebben ingericht. Ik zou mijn geld eerder aan BJL geven dan aan Robeco. Ik zeg niet dat hij slimmer is dan de Robeco boys of Merill of Goldman boys.
Maar hij heeft het gevoel een eigen bedrijf te hebben waarbij zijn kennis slechts een onderdeel is, hij moet net zoveel bezig zijn met het contact onderhouden met zijn klanten, met zijn contacten in de branch, maar dan liggen de lijnen heel kort.

Bij BJL kan je ook terecht voor vraag 3-4-5 ..

Daar moet men naartoe. Het gevoel overbrengen dat een groot bedrijf niets anders is dan veel kleine bedrijfjes waar je met gezond verstand en interesse al meer dan genoeg kwalificaties hebt.

grt

[verwijderd] 5 september 2009 19:29

quote:
pcrs7 schreef:
[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?

Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij. Wat een niveau weer :)

[verwijderd] 5 september 2009 19:32

Is het niet ironisch dat de nederlandse overheid jou met de dreiging van geweld dwingt om dit niet te doen? ;-)

quote:
blaaskaak schreef:
Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij.

[verwijderd] 5 september 2009 19:35

quote:
Nítwit schreef:
Is het niet ironisch dat de nederlandse overheid jou met de dreiging van geweld dwingt om dit niet te doen? ;-)

[quote=blaaskaak]
Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij.
[/quote]

Tja. Is maar goed ook denk ik. Kan nogal een zootje worden anders ;)

[verwijderd] 5 september 2009 19:43

quote:
blaaskaak schreef:
[quote=pcrs7]
[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?
[/quote]

Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij. Wat een niveau weer :)

Ik vraag mij af of de kwalificatie die pcrs7 jou geeft wel met je opmerking in dit draadje te maken heeft. Ik heb ook geen enkel bezwaar tegen verhoging van de hoogste schijf maar over mij zegt hij dat niet. Zou het met je opmerkingen in een ander, verwijderd, draadje te maken kunnen hebben?
Als dat zo is wil ik pcrs7 alsnog een AB geven.

[verwijderd] 5 september 2009 19:45

quote:
kees100 schreef:
[quote=blaaskaak]
[quote=pcrs7]
[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?
[/quote]

Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij. Wat een niveau weer :)
[/quote]

Ik vraag mij af of de kwalificatie die pcrs7 jou geeft wel met je opmerking in dit draadje te maken heeft. Ik heb ook geen enkel bezwaar tegen verhoging van de hoogste schijf maar over mij zegt hij dat niet. Zou het met je opmerkingen in een ander, verwijderd, draadje te maken kunnen hebben?
Als dat zo is wil ik pcrs7 alsnog een AB geven.

Daar hebbie hem ook weer. Zal wel, van harte.

mvliex 1 5 september 2009 19:48

De meeste mensen weten niet eens wat de Balkenende norm inhoudt. Iemand hier wel?

[verwijderd] 5 september 2009 20:01

Ongeveer 10 aex 330 put contracten straks op 20 november

[verwijderd] 5 september 2009 20:10

quote:
mvliex1 schreef:
De meeste mensen weten niet eens wat de Balkenende norm inhoudt. Iemand hier wel?

Weet niet of dat belangrijk is mvliex. Het is natuurlijk absurd dat een overheid wil bepalen wat jij en ik netto verdienen (mogen). Volgens mij maak je dat zelf voor een overgroot deel uit, nietwaar?

[verwijderd] 5 september 2009 20:11

quote:
DeHenk schreef:
Per saldo is IEDERE belasting diefstal(wetenschappelijk bewezen, al ontbreken mij de bewijzen hiervoor).

Diefstal is verboden bij wet. Belasting betalen verplicht bij wet. Lijkt me dus erg sterk dat het wetenschappelijkbewezen is dat iets wat verplicht is verboden is.

[verwijderd] 5 september 2009 20:13

quote:
DeHenk schreef:
Weet niet of dat belangrijk is mvliex. Het is natuurlijk absurd dat een overheid wil bepalen wat jij en ik netto verdienen (mogen). Volgens mij maak je dat zelf voor een overgroot deel uit, nietwaar?

Laat de overheid eerst maar eens zorgen dat haar eigen werknemers niet meer verdienen. Daar is de Balkenende norm voor bedoeld. Zelfs dat lukt ze niet eens.

Daarnaast mogen ze bij bedrijven aan de slag waarvan ze de meerderheid van de aandelen hebben. Nog moeilijker voor ze.

Over wat de particuliere sector betaald moeten ze zwijgen.

Aandeelhouders daarentegen... zouden er wel slim aan doen om de betaling van te hoge salarissen te beperken. Maar ja, wie is er nog aandeelhouder tegenwoordig?

[verwijderd] 5 september 2009 20:18

quote:
BJL schreef:
[quote=DeHenk]
Per saldo is IEDERE belasting diefstal(wetenschappelijk bewezen, al ontbreken mij de bewijzen hiervoor).
[/quote]

Diefstal is verboden bij wet. Belasting betalen verplicht bij wet. Lijkt me dus erg sterk dat het wetenschappelijkbewezen is dat iets wat verplicht is verboden is.

Dus als een wetgever iets bedenkt is het goed te praten?. Iets wat een club mensen als “de wet” en de daaruit voortvloeiende plichten bedacht hebben behoeft niet per definitie ook aanvaardbaar te zijn. Voorbeeld: als Sadam Hussien bedenkt dat het bij wet geregeld moet zijn dat Koerden uitgeroeid dienen te worden wil dat niet zeggen dat het aanvaardbaar is, nietwaar? Dus je kunt als wetgever wel van alles bedenken. Vraag is in hoeverre iets aanvaardbaar is. 60% belasting heffen is duidelijk onaanvaardbaar (net als wat mij betreft 40% overigens)

[verwijderd] 5 september 2009 20:26

quote:
mvliex1 schreef:
De meeste mensen weten niet eens wat de Balkenende norm inhoudt. Iemand hier wel?

181.000 euro bruto per jaar = balkenende norm

basberg 5 september 2009 20:50

180000 per jaar zal nu qua afdracht 6000 eur per maand zijn. Maandelijks zijn dat 6 tot 7 bijstandsuitkeringen, vind dat aardig sociaal eigenlijk

[verwijderd] 5 september 2009 20:55

Dan kies ik er toch voor om luchtcoordinator te worden bij de gemeente utrecht

[verwijderd] 5 september 2009 20:56

Jammer dat regeringen het alleen zoeken bij inkomsten terwijl er zoveel uitgaveposten aangepakt kunnen worden.

339 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,48%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.941,35	+0,19%
EUR/USD	1,0519	+0,41%
WTI	70,19	0,00%