Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Omlaag ↓

ramptoerist 16 februari 2013 14:07

quote:
marique schreef op 16 februari 2013 13:14:
[...]
Eigenlijk best wel een vermakelijke draad. Begin nu een beetje het bizarre fanatisme van voetbalsupporters te begrijpen. Net als bij wedstrijden vind je hier in deze draad geoogklepte juichfans van de thuisclub en boeroepende tegenstanders.

Bezoekende tegenpartij:
Zwartgallige, jaloerse minkukels die niks van voetbal en BVB snappen.

Deodorant (in een van zijn jassen)

niet geheel correct, of nog beter, geheel de plank misgeslagen wat mij betreft & aangaat. A 1 jas hier, en B, Ik heb dat aandeeltje al in het venster staan, en zie gewoon dat de boel stijgt. Ik ben het er mee eens dat dit een uitermate tricky B&H is, maar om te traden lijkt mij er weinig mis mee. Het is geen boilerroom, of een lege notering met 443124341 ton schuld oid..Positief dus.

voor de rest het gebruikelijke jij-bakken ramptoerisme wat dan standaard opduikt, en daar heb ik dan weer niks mee.

josti5 16 februari 2013 14:16

Ook ik voel mij niet bepaald aangesproken als 'beoogklepte juichfan van de thuisclub', marique.
Ik ben wel degelijk aandeelhouder, maar doe dat niet met oogkleppen op: zelfstandig onderzoek (OK: getipt door atitlan) en maatneming op basis van mijn persoonlijke beleggingscriteria brengen mij tot al dan niet beleggen in een aandeel: niets meer - niets minder, zo ook in dit geval.
Dat ik zo nu en dan eens wat tegengas geef tegen zwartgallige, jaloerse minkukels die niks van voetbal en BvB snappen, dan wel forumverslaafde hangjongeren en/of hang-ouderen, heeft niets met mijn aandeelhouderschap te maken.
En ja: ze voetballen nog leuk, óók - da's meegenomen.

marique 16 februari 2013 14:35

quote:
Deodorant schreef op 16 februari 2013 14:07:
niet geheel correct, of nog beter, geheel de plank misgeslagen wat mij betreft & aangaat. A 1 jas hier, en B, Ik heb dat aandeeltje al in het venster staan, en zie gewoon dat de boel stijgt.

aai, aai. Miskleun vwb alias. Excuus.
vwb B hoor je dus bij de gelovigen. Oké.

marique 16 februari 2013 14:36

quote:
josti5 schreef op 16 februari 2013 14:16:
'beoogklepte juichfan van de thuisclub',
zwartgallige, jaloerse minkukels
forumverslaafde hangjongeren en/of hang-ouderen,

Voetbal is geen sport voor tere zielen, begrijp ik.

[verwijderd] 16 februari 2013 14:45

@Marique,

Hoe bepalen we wie er wint, want iedereen lijkt zijn eigen criteria te hebben en daarmee zijn eigen gelijk.

Koersverloop?
Komende cijfers en Balans (en natuurlijk cashflow)?
BVB tov ManU?
Sportieve prestaties?
Toenemende handel in het aandeel?

Groet,
Bolo

ps. Had vroeger altijd hekel aan Dortmund, vooral door de lelijke shirts

ramptoerist 16 februari 2013 14:47

quote:
marique schreef op 16 februari 2013 14:35:
[...]
aai, aai. Miskleun vwb alias. Excuus.
vwb B hoor je dus bij de gelovigen. Oké.

Ook dat niet. Snap wel dat het makkelijk is om iets in 2 kampen te verdelen, maar je vergeet de atheïsten in je Halal/Haram verdeling.
Je hebt namelijk , om even in je eigen analogie te blijven ook voetballiefhebbers die van het spel houden, en niet zozeer van de folklore eromheen.
Kort samengevat, je kunt me dus buiten je lijstje laten, of de neutrale groep toevoegen.

marique 16 februari 2013 15:58

quote:
Bolo schreef op 16 februari 2013 14:45:
Hoe bepalen we wie er wint, want iedereen lijkt zijn eigen criteria te hebben en daarmee zijn eigen gelijk.

Koersverloop?
Komende cijfers en Balans (en natuurlijk cashflow)?
BVB tov ManU?
Sportieve prestaties?
Toenemende handel in het aandeel?

Bolo, het onderscheid tussen winnaars en verliezers in sport is een kwestie van interpretatie. Luister maar naar de commentaren van de deelemers, trainers, analisten e.a. volgers vóór en ná de wedstrijden.
En dan heb ik het nog niet eens over een slechte/goede dag hebben, (on)eerlijk spel, overtredingen/toepassing van regels, foute/goede beslissingen van scheidsrechters enz. die afbreuk doen of bijdragen aan de waarde van de behaalde winst of het geleden verlies.

Om op BVB terug te komen.
Wie het aandeel koopt en met winst verkoopt heeft altijd koerswinst. Dat is duidelijk. Maar ben je daarmee ook winnaar? Winnaar waarvan dan? Stel dat je i.p.v. BVB een ander aandeel had gekocht dat meer koerswinst had opgeleverd. Voel je je dan nog steeds winnaar? Of heb je stiekem toch een beetje spijt dat je dat andere aandeel niet hebt gekocht. Of ben je zo slim/dom om liever niet naar andere aandelen te kijken en je blind te staren op je voorkeursaandelen?

marique 16 februari 2013 16:06

quote:
Deodorant schreef op 16 februari 2013 14:47:
Ook dat niet. Snap wel dat het makkelijk is om iets in 2 kampen te verdelen, maar je vergeet de atheïsten in je Halal/Haram verdeling.
Je hebt namelijk , om even in je eigen analogie te blijven ook voetballiefhebbers die van het spel houden, en niet zozeer van de folklore eromheen.
Kort samengevat, je kunt me dus buiten je lijstje laten, of de neutrale groep toevoegen.

Ja, maar ... de folklore mag je juist niet uitschakelen. Die is brandstof voor deze draad. Als iedereen zich uitsluitend aan de feiten zou houden, wordt het erg saai, hoor. Dan valt er niks te leuteren, te melden, uit te dagen, boos te worden, te glim- of te grimlachen.

Kleur bekennen hoort bij de tweedeling. Als je een belang hebt in BVB ben je vóór en dien je het aandeel te prijzen.
Wie geen belang heeft mag kritisch commentaar vanaf de zijlijn geven.

ramptoerist 16 februari 2013 16:40

quote:
marique schreef op 16 februari 2013 16:06:
[...]
Ja, maar ... de folklore mag je juist niet uitschakelen. Die is brandstof voor deze draad. Als iedereen zich uitsluitend aan de feiten zou houden, wordt het erg saai, hoor. Dan valt er niks te leuteren, te melden, uit te dagen, boos te worden, te glim- of te grimlachen.

Je verwart folklore ( het voor clubje X zijn houdt namelijk niet in dat de rest dus per definitie een perfide roedel idioten is, die koste wat kost bestreden dienen te worden ) met types die komen rellen om de rel. Die doen dat ongeacht het onderwerp en of casus. En dat is , net als bij voetbal overigens, een hele kleine minderheid, zeg tussen de 1 en 3 % oid..
Voor de rest lees ik nogal wat gedoe over Alcatel, Vietnam, en nog wat meer, en ook daar scroll ik doorheen eigenlijk..

"'Kleur bekennen hoort bij de tweedeling. Als je een belang hebt in BVB ben je vóór en dien je het aandeel te prijzen.
Wie geen belang heeft mag kritisch commentaar vanaf de zijlijn geven.""

Ik wist niet dat dat de regels van dit draadje waren, maar mocht dat zo zijn, dan onthou ik me wel van commentaar.

Geen positie overigens.

josti5 16 februari 2013 17:08

'Als je een belang hebt in BVB ben je vóór en dien je het aandeel te prijzen.
Wie geen belang heeft mag kritisch commentaar vanaf de zijlijn geven.'

Marique, als je deze draad beter gevolgd had, dan zou je deze opmerking niet hebben gemaakt. Er worden immers door belanghebbenden in BvB, zoals ik, wel degelijk kritische kanttekeningen geplaatst, zowel qua tactiek/spel, als qua belegging, en met name dan de omgang van BvB met haar aandeelhouders, zowel als het strak gedirigeerde koersverloop.

Dat ze buitenstaanders niet veel meer doen dan kritisch kommentaar leveren, en met name op de man spelen, heeft veeleer van doen met de bedenkelijke intenties, waarop zij op dit forum verschijnen.

[verwijderd] 16 februari 2013 18:10

quote:
josti5 schreef op 16 februari 2013 14:16:
Ook ik voel mij niet bepaald aangesproken als 'beoogklepte juichfan van de thuisclub', marique.
Ik ben wel degelijk aandeelhouder, maar doe dat niet met oogkleppen op: zelfstandig onderzoek (OK: getipt door atitlan) en maatneming op basis van mijn persoonlijke beleggingscriteria brengen mij tot al dan niet beleggen in een aandeel: niets meer - niets minder, zo ook in dit geval.
Dat ik zo nu en dan eens wat tegengas geef tegen zwartgallige, jaloerse minkukels die niks van voetbal en BvB snappen, dan wel forumverslaafde hangjongeren en/of hang-ouderen, heeft niets met mijn aandeelhouderschap te maken.
En ja: ze voetballen nog leuk, óók - da's meegenomen.

Mooi omschreven.. en voor mij geldt exact hetzelfde.
En eerlijke kritiek of scepsis (zoals van Peter, die ontbreekt in het rijtje) is wat mij betreft altijd welkom, daar kan ik mogelijk ook van bijleren.
On het tweede lijstje van Marique een paar spelers die overduidelijk niet eerlijk zijn, en blijkbaar heel ander motieven hebben dan eerlijk kritiek op dit voetbalaandeel. Maar dat kan iedereen ook zelf beoordelen.

[verwijderd] 16 februari 2013 18:25

"'Als je een belang hebt in BVB ben je vóór en dien je het aandeel te prijzen.
Wie geen belang heeft mag kritisch commentaar vanaf de zijlijn geven.'"

En deze slaat inderdaad nergens op.

John en ook ik Pardon, Bolo enz. hebben zelf talloze kritische opmerkingen geplaatst.
Wanneer ik zelf voorafgaand aan Donetzk het niveau van een Santana afkraak (die volgens de meesten in Duitsland niettemin to de beste niet reserve verdediger wordt gerekend) dan doe ik dat omdat ik eerlijk volgens mijn voetbalinzichten mijn mening geef.
Ook Chris Loewe afkraakte.
Of de slechte IR-activitiet van BVB meermaals heb afgekraakt, enz.
Ook heb ik de inherente risisos van de bedrijfstak niet ontkend (waarbij tevens de kanttekening dat in vele andere bedrijfstakken vooral in crisistijden de neerwaartse risico imo veel hoger zijn, dan in het kerngezonde en sterk groeiende Duitse voetbal, je moet imo bijna blind zijn om dat allemaal niet te zien).

Het laatste wat ik wil is dat iemand in een door mij begonnen draad financieel stukgaat door niet integere infoverstrekking.
Dus alle negatieve zaken graag blijven benoemen.
Dat kunnen we sowieso gerust doen want niet bij ons wordt de koers van BVB gemaakt.
Alleen naievelingen geloven dat wat we hier bespreken ook maar 1% voor koersverschil op jaarbasis kan zorgen.
Misschien heeft het voor sommigen zin op IEX Nederlandse aandelen te pushen, maar zeker geen Duitse.
Als dat mijn doel was zou ik hier ook hiet heel veel tijd besteed hebben aan het discussie eb voorlichtng over de Duitse autogiganten VW en BMW of over macroeconomie.

Er is hier buitengewoon veel naiviteit en zuur gedrag, bij een enkeling overduidelijk enorme afgunst, zijn misdragingen zijn te zielig voor woorden.

[verwijderd] 16 februari 2013 18:28

We beginnen zo dadelijk (op de geschorste Lewandowski na) met een de imo ideale opstelling tegen Frankfurt.
Na veel blessureleed eindelijk Subotic weer terug, tevens weer met de imo beste dubbel 6 van Europa (Bender, Guendogan).
In de technisch beperkte Lewandowski vervanger Schieber zie ik het echter niet zitten, en hoop dat hij verkocht wordt. Maar misschien maakt hij er vandaag eindelijk een paar.

josti5 16 februari 2013 18:44

2-0 al, na nog geen kwartier!?

[verwijderd] 16 februari 2013 19:06

Schieber met rood van het veld.

geel en geel rood binnen 5 minuten, maar allebei onterecht. BVB wordt a la thuis tegen Wolfsburg weer eens genaaid door een scheidrechter.

josti5 16 februari 2013 19:47

quote:
atitlan schreef op 16 februari 2013 19:06:
Schieber met rood van het veld.

geel en geel rood binnen 5 minuten, maar allebei onterecht. BVB wordt a la thuis tegen Wolfsburg weer eens genaaid door een scheidrechter.

De afstand tot de Beieren lijkt mij al groot genoeg, dunkt mij...

[verwijderd] 16 februari 2013 19:55

Dat wel John, maar een scheidrechterlijke dwaling was het. Dat vond net in de rust bij Sky ook voormalig topscheidsrechter Merck.

3:0 derde van Reus!

En aan de prachtige voorbereiding weer Goetze en Gundogan.

Niks van te merken dat BVB met 10 man speelt.

josti5 16 februari 2013 20:01

't Is inderdaad wel toevallig. Gaat deze scheids na de wedstrijd óók weer z'n fouten toegeven???

[verwijderd] 16 februari 2013 20:04

10 tegen 10

Frankfurts beste man Inui nu ook rood nadat hij een duel tegen de beresterke Hummels verliest.

Spektakel weer en wat zijn wedstrijden van Bayern Muenchen saai in vergelijking met die van BVB.

[verwijderd] 16 februari 2013 20:09

[Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 18:05


Germany40^	22.540,80	+0,51%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.468,59	+0,27%
US30^	43.609,60	+0,30%
Nasd100^	21.112,00	-1,19%
US500^	5.956,99	-0,49%
Japan225^	38.044,10	+0,04%
Gold spot	2.912,06	-1,32%
EUR/USD	1,0512	+0,40%
WTI	68,99	-2,46%