Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2012

3.189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 156 157 158 159 160 » | Laatste
K. Wiebes
0
quote:

pensionado schreef op 30 maart 2012 16:42:

Gala zal toch eerst nog aardig wat groter moeten groeien willen er adviezen komen vanuit de VS. Denk ik..
Dat was in principe ook mijn inschatting, maar ...

Bekijk maar eens het koersverloop van LBI nadat Goldman
met een koopadvies kwam. En LBI is net zo'n dreumes als
Gala.

Bovendien liggen er vanuit Gala's toplaag de links via Verdonck naar JP Morgan en via Rowe naar Goldman Sachs.

Laten ze die jongens 'ns op de koffie vragen.

Hoewel ik er enerzijds van uitga dat het er op de middel-
lange termijn wel uitkomt, vind ik anderzijds dat de huidige koers-ondergrens bij minstens 14,- en niet bij 12,-of zelfs nog lager dient te liggen.

Onno stelt dan wel dat hij ook niet begrijpt waarom de koers zo laag blijft; met de Abbott-miljoenen op zak
kan hij er redelijk laconiek onder blijven.

Voor ons, klein gekeutel ligt er toch 'n kleine nuance.

Waarbij ik Onno in dezen geen verwijt wil maken: hij heeft het vaak genoeg en duidelijk uitgelegd en was tijdens de jaarcijfers m.i. duidelijk "presentatie-moe".

Dan kan een beetje hulp van buitenaf geen kwaad. En wellicht komt er toch nog eens een notering aan de NASDAQ:
er zal dan - voor wat hoort wat - een begeleidende bank moeten worden gekozen, en ik denk niet dat dat dan de "JanDeKerpel-15,50-KBC" zal zijn.
[verwijderd]
0
Volgens mij is Gala in dit aspect niet te vergelijken met een bedrijf dat dienstverlenend is in de IT-sector. Bij de laatste is er immers sprake van een zekere lijn in contracten en dientengevolge in de omzet, kosten en winst. Van kwartaal op kwartaal beter te vergelijken.

Bij Gala moet het (nog) komen van de milestones en de royalties die vooraf moeilijk zijn in te schatten en onregelmatig worden ontvangen. Kijk naar het gesteggel over het wel/niet halen van de doelstellingen omzet en winst over 2011.

Zou Gala zelf meer in de markten haar produkten gaan verkopen dan zou een GS wellicht daarom ook Gala gaan volgen en adviezen verstrekken. Maar zoals het nu is, denk ik, zeker nog niet.

Maar, uiteraard, ik zou dat ook wel graag nu al zien! Het zou meer internationaal beleggers aantrekken. Of dat dan weer goed zou zijn voor de koers is echter ook niet zeker.
[verwijderd]
0
Lectuur voor beginners. Wel te nemen met een korreltje zout want het is duidelijk dat de steller van dit artikel zich niet echt verdiept heeft in de materie en zich beperkt heeft tot het lezen van de titels van artikeltjes en PBs.

netto.tijd.be/sparen_en_beleggen/bele...
Loureiro
0
De koersjump met Abbott is er uiteindelijk (nog)niet gekomen. Ik vraag mij af wat de koers dan wel definitief naar hogere regionen kan brengen.
harrysnel
0
Voor het nieuws uitkwam van de uitstekende Fase II glp0634 resultaten noteerde het aandeel net onder de E6. Huidige koers is nog steeds een verdubbeling tov dat niveau. Na de positieve resultaten werd een mooie deal verwacht (of zelfs een overname van Galapagos) dus abbott deal is m.i. langzaam al ingeprijsd direct na 21nov. Het programma 0634 heeft waarde van Galapagos verdubbeld. Steker nog: gezien de achterblijvende resultaten van de overige programma's heeft 0634 een daling voorkomen. Zonder 0634 stonden we (denk ik) onder de E4..

edit: reden voor daling naar e4 zou noodzaak voor emissie zijn. Van der Stolpe heeft aangegeven dat emissie niet nodig is zolang bedrijf winstgevend is. In 2011 is dat niet gelukt.
[verwijderd]
0
Ik heb echt geen roze bril op, maar een vergelijken van de koers nu met de laagste koers in jaren vind ik niet terecht. Galapagos staat er nu toch echt veel beter voor dan een jaar terug toen de koers ook al boven de 12 stond. Ik deel je visie dus niet, maar dat moet ook kunnen, toch?
harrysnel
0
quote:

pensionado schreef op 2 april 2012 12:47:

Ik heb echt geen roze bril op, maar een vergelijken van de koers nu met de laagste koers in jaren vind ik niet terecht. Galapagos staat er nu toch echt veel beter voor dan een jaar terug toen de koers ook al boven de 12 stond. Ik deel je visie dus niet, maar dat moet ook kunnen, toch?
Dat moet zeker kunnen:). Ik beweer ook niet dat koers van Galapagos nu te hoog is; de deal met Abbott vind ik buitengewone prestatie en als 0634 de eindstreep haalt dan is de huidige koers een lachertje. Koers is m.i. altijd een afspiegeling van risico vs kans.

Wat ik het grote risico vind is juist de selectiviteit van de JAK-1 inhibitor. Zoals ik het heb begrepen (ben geen medicus) is positieve eigenschap van 0634 de exclusieve werking op JAK-1. Hierdoor treden bijwerkingen gekoppeld aan Jak2/3 (zoals bloedarmoede) niet op. Sowieso positief als er geen bijwerkingen optreden en het geeft dan ook meer ruimte bij het bepalen vd ideale dosis. Maar: als werking uniek is dan zijn er geen vergelijkende onderzoeken te vinden. Geen langdurige onderzoeken met grote populatie (zoals in faseIII) waaraan gerefereerd kan worden en op grond waarvan je kan verwachten dat middel veilig is bij langdurig gebruik. Bovendien heb ik eerder gelezen dat bij "inflamation" gevonden resultaten in pre-klinisch/faseI niet bijzonder goede voorspeller zijn voor verdere ontwikkelingstraject. Dit in tegenstelling tot antivirale middelen ter bestrijding van bv hep-c/Aids. Op basis waarvan kent Van der stolpe dan toch 50/50 kans toe aan 0634? Dat is over het algemeen hoog voor een middel dat fase II en fase III nog moet doorlopen. Misschien schat ik het risico te hoog in en dan is de huidige koers van galapagos ook voor mij te laag. Heb momenteel geen positie omdat ik afhankelijkheid van Galapagos van 0634 te groot vind en ik meer zekerheid wil hebben over slagingskans 0634. Als er positieve onderzoeksresultaten naar buiten worden gebracht stap ik graag weer in ook al is dat op E20:)..
ooievaar49
0
Harry Snel: edit: reden voor daling naar e4 zou noodzaak voor emissie zijn. Van der Stolpe heeft aangegeven dat emissie niet nodig is zolang bedrijf winstgevend is. In 2011 is dat niet gelukt.

Wat bedoel je met noodzaak? Is bij een koers van 4 euro een emissie nodig????? Waarvoor? Ik kan mij de emissie bij een koers van 13 euro nog herinneren. Die was er voor om een evt. overname te kunnen doen maar daar nooit meer iets over vernomen. Als je dan een 4 euro als maatstaf neemt voor een emissie waarom dan die eerdere? Het lijkt me eerder dat een bedrijf een hoge koers wil hebben om een emissie te doen. Om de kas te spekken lijkt me dat veel logischer. Leg me dit alles eens uit HarrySnel?
harrysnel
0
quote:

ooievaar49 schreef op 2 april 2012 14:46:

Harry Snel: edit: reden voor daling naar e4 zou noodzaak voor emissie zijn. Van der Stolpe heeft aangegeven dat emissie niet nodig is zolang bedrijf winstgevend is. In 2011 is dat niet gelukt.

Wat bedoel je met noodzaak? Is bij een koers van 4 euro een emissie nodig????? Waarvoor? Ik kan mij de emissie bij een koers van 13 euro nog herinneren. Die was er voor om een evt. overname te kunnen doen maar daar nooit meer iets over vernomen. Als je dan een 4 euro als maatstaf neemt voor een emissie waarom dan die eerdere? Het lijkt me eerder dat een bedrijf een hoge koers wil hebben om een emissie te doen. Om de kas te spekken lijkt me dat veel logischer. Leg me dit alles eens uit HarrySnel?
Zolang de inkomsten van Galapagos voldoende zijn om eigen pipeline te financieren is er geen probleem. Van der Stolpe heeft gezegd over het ophalen van geld op de kapitaalmarkt dat dit niet nodig is zolang galapagos "winstgevend" is. (Denk eigenlijk dat hij cashflow-positief bedoelt maar in mijn herinnering gebruikte hij term winstgevend.) In 2011 bedroeg het verlies ruim 33mln. Emissie lijkt mij obv 2011 resultaten onvermijdelijk. Door Abbott deal is kaspositie echter significant verbeterd. Wat ik bedoel is dat als 0634 geen succes was geworden er een emissie nodig zou zijn. Dit lukt meestal alleen maar met discount dus vandaar mijn redenatie dat als koers E6 is een emissie pas slaagt bij pak hem beet E4..

Een hoop als/dan in bovenstaande en niet langer relevant. Wilde toch even verduidelijken wat ik bedoelde.
de tuinman
0
Het feit dat G vorig jaar verlies heeft geleden zal de koers ook geen goed doen. Wel een fijn idee dat dit voorlopig niet meer kan gebeuren.
Loureiro
0
"GlaxoSmithKline trekt zijn belang in het Amerikaanse biotechbedrijf Theravance op van 18,3 tot 26,8 procent. Theravance werkt aan een geneesmiddel voor chronische longziekten, dat een opvolger kan worden voor GSK's middel Advair dat bijna zijn patentbescherming verliest.
212,9 miljoen dollar (160,2 miljoen euro) heeft het Britse GSK veil om zijn belang in Theravance op te trekken van 18,3 naar 26,8 procent."

Het aandeel koerst bijna 20 % hoger!
Dit kan ook bij GLPG gebeuren wanneer Abbott een belang zou kopen in GLPG. Ik blijf erbij dat GLPG veel te goedkoop noteert op dit ogenblik.
Ook nog voor Harrysnel : vergeet ook niet dat intussen GSK zijn optie gelicht heeft voor GLPG0778 en GLPG0555.
egeltjemetstekel
0
Ja maar dan moet Abbott eerst maar een belang nemen en voorlopig hebben ze dat niet gedaan
Is een vijandig bod waarschijnlijker? Geen idee maar ook dat is er nog niet...
Het zou best kunnen dat het allemaal gewoon eerst wat tijd nodig heeft... Tijd voor meer pareltjes uit de pijplijn. En tijd voor een succesvol verder evalueren van 0634, deze tijd zal dan resulteren in een hogere koers en een beter bod.
Maar ik snap het wel... Liever Vandaag nog dat heb Ik zelf ook.
[verwijderd]
0
Een vijandig bod weet niet of ik daar zo blij mee moet zijn?
Als de voorspellingen allemaal bewaarheid worden is elk bod veel te laag,het risico dat het mislukt ,neem ik op de koop toe.
Er zit zoveel in de pijplijn ,er is een redelijke kans dat er toch een schot in de roos bij zit.
[verwijderd]
0
187 , het is en blijft mijn "dada"
Stel je voor, een medicijn dat metastase blokeert. Als je weet dat 75% van de "kankerdoden" te wijten zijn aan metastase, het ei van Columbus.
Als de resultaten goed zijn ( bij zombies in spee het leven verlengen met +6maand) dan heb je goud in handen. Dan kunnen de helft van de kankermedicijnen richting vuilbak. De waarde hiervan is gewoonweg niet te schatten. Bij gebrek aan concurentie kan dit de beste biotechdeal all time worden. Gezien het feit dat a) het onderzoek nog steeds loopt, b) recent een 2de onderzoekcentrum werd ingeschakeld met aan het hoofd een autoriteit op vlak van kanker, is het nog nauwelijks een gok, maar een quasi zekerheid op succes in de aan de gang zijnde fase. In de R&D update van vorig jaar werd reeds duidelijk gesteld dat we geen 2 jaar zouden moeten wachten op info, maar wel "hoe langer het duurt, des te beter het wordt". Wel, de eerste patiënten zijn sedert begin april vorig jaar in behandeling. Als die pioniers nog steeds in leven zijn dan barst er een bom, neem dat van mij aan. Dan wordt de rest van de pijplijn "verwaarloosbaar", ongeacht wat er nog in zit.
Een probleem wordt dan wel dat de kans op een overname groter wordt. Een biotech met potentiële blockbusters voor zowel RA+ als kankerbestrijding in klinische fases is een vette prooi met veel kans op succes.
[verwijderd]
0
Mijn zorg is nog wel dat er nog steeds niet voldoende patienten zijn gerecruteerd. Misschien heb je daar nog info over? Anders wordt het hopen op meer daarover met de R&D.
Loureiro
0
hugbu schreef : 187 , het is en blijft mijn "dada"
Laat ons hopen dat de R&D update voor een definitieve boost kan zorgen. Ik veronderstel dat ze ook hiervoor een deal zullen sluiten voor verder onderzoek indien de resultaten in fase 1B goed zijn.
[verwijderd]
0
De koers ligt er redelijk goed bij op 12, bied wordt steeds aangevuld. Eerst maar eens zien of de 320 stand houd?
harrysnel
0
quote:

pensionado schreef op 2 april 2012 23:12:

Mijn zorg is nog wel dat er nog steeds niet voldoende patienten zijn gerecruteerd. Misschien heb je daar nog info over? Anders wordt het hopen op meer daarover met de R&D.
Laatste update 15-2-2012: glpg0187 nog steeds "recruiting".

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT013135...

Wel opvallende wijzigingen vanaf deze datum in het protocol.

clinicaltrials.gov/archive/NCT0131359...
[verwijderd]
0
Door de steeds maar voortdurende zorgen over de Eurolanden lijken beleggers eerder dan andere jaren de zomer in te willen gaan. Het is niet meer 'sell in may' etc. maar 'verkoop in april en hou je verder stil'.
Heel veel rood (alweer) op de borden en zelfs goed nieuws laat de beleggers koud.

Toch denk ik dat beleggers ook de komende maanden wel blijven investeren in biotech. Wie er iets vanaf weet zal de boot niet willen missen! Wat ook blijkt uit de koers van Gala die aardig stand houdt.
3.189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 156 157 158 159 160 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 17:35
Koers 22,280
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,360
Laag 21,900
Volume 77.505
Volume gemiddeld 112.284
Volume gisteren 70.959

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront