Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef:

Op heden 50 % van mijn aandelen GLPG verkocht wegens andere plannen. De R&D update kon mij niet volledig overtuigen om op korte termijn te blijven zitten.

quote:

De Maanman schreef op 19 april 2012 15:46:

[...]. 5k erbij gedaan ik verwacht een mooi bericht op korte termijn, maar gekocht voor long

quote:

abelheira schreef op 19 april 2012 15:38:

Op heden 50 % van mijn aandelen GLPG verkocht wegens andere plannen. De R&D update kon mij niet volledig overtuigen om op korte termijn te blijven zitten.

quote:

flosz schreef op 18 april 2012 20:13:

De uitdaging? Een reeks ongewisse beloften verkopen.
"Het leek wel monopoliegeld.”

Percivia LLC Terminates Business Operations and Closes Down US Office, Lays Off 30
According to a source close to the matter, Percivia has terminated their business operations and closed down the US office. "Unfortunately, J&J , having acquired Crucell, ultimately decided it could not support the biosimilar product development business," the source says. Thirty employees were laid off last Friday. Another ten employees remain for the next 30-90 days to close down the operation.
www.biospace.com/News/percivia-llc-te...
********
@ Grapes, volg jij Ark ook nog steeds?
@ Sir Piet, idd. helaas.

quote:

pensionado schreef op 20 april 2012 17:13:

Weer de nodige aanpassingen gedaan:

clinicaltrials.gov/ct2/results?flds=X...

quote:

marcello106 schreef op 20 april 2012 19:14:

Betreft een eerste studie van de prodrug. Gaat Galapagos de prodrug ook testen de rest van het jaar? Jammer dat hierover zo weinig informatie is gegeven bij de R&D update.

Vorig jaar bij de R&D update werd nog gesproken van grote verbeteringen met betrekking tot de prodrug. (tot 20* beter dan GLPG0187 als ik me het goed herinner)

quote:

stappa schreef op 20 april 2012 19:28:

[...]

Sluit ik mij bij aan, zie ook mijn vorige post. Vorig jaar zijn diverse uitspraken gedaan waaruit de kracht van GLPG blijkt, in diverse onderzoeken met tijdspad en al.

Zijn beleggers bij de R&D van 2011 op het verkeerde been gezet om het verlies van 259 te compenseren???

Of komt er iets uit de hoge hoed waarover nog niet gesproken kan en mag worden.

Ik vind het mistig.

quote:

hugbu schreef op 20 april 2012 21:45:

Die mist is anders wel te begrijpen als je ziet wat het minste PB soms met de koers doet. Ik heb liever dat ze goed en slecht nieuws combineren. Al bij al zijn ze goed bezig als ze inderdaad zoveel mogelijk en streng filteren na een fase 1 POM. We mogen niet vergeten dat van een nieuw medicijn niet alleen verwacht wordt dat het werkt, maar ook dat het beter is dan het bestaande. Dat hierdoor de klinische pijplijn (tijdelijk) wat magerder oogt, kan je in deze optiek ook positief bekijken vermits er alleen budgetten worden besteed aan programma's die het op papier waard zijn. Als CEO en/of CSO moet je soms de beslissing durven nemen een programma stop te zetten, hoe jammer dat dat ook is. Iemand die dat consequent doet, verdient onze steun en zal ook gerespecteerd worden door de grote pharmajongens die door die politiek ook meer zekerheid krijgen dat ze geen kat in een zak kopen bij GLPG, wat dan weer de waarde van die programma's verhoogt. Kijk maar naar de deal met de 634, waardoor we de komende 3 jaar financieel safe zitten. Je kon echter al uitmaken aan de reacties dat het osteoporoseprogramma met Lilly niet goed gaat en de 187 kan nog alle kanten uit, maar op basis van hun tabelletje voorlopig de slechte. Als nu de 778 het nu eens goed doet in een fase 2a bij GSK, de fase 1b voor 974 een POM bevestigd en Piet zich met al z'n enthousiasme gooit op die geheim gehouden nieuwe antibioticalijn, dan ziet het er voor dit jaar nog niet zo slecht uit.
Wie weet wat houden ze nog achter de hand.