uniQure « Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 388 389 390 391 392 » | Laatste
bilbo3
0
Ook goed nieuws voor uniqure

Bluebird bio builds its case for gene therapy as first sickle cell patient responds
www.fiercebiotech.com/story/bluebird-...
DeZwarteRidder
0
FD.nl :

De huidige hoge notering is enerzijds te danken aan het opgewekte sentiment rond biotechbedrijven. Die lijken bij hun medicijnenontwikkeling steeds doeltreffender te worden. En daarmee trekken ze meer investeerders aan. De Amerikaanse Nasdaq Biotech Index is in twaalf maanden met 50% gestegen.

Met een groot 'mits'. De cardiovasculaire onderzoeken bij UniQure moeten wel tot succes leiden. En dat mits heeft BMS nauw omschreven.

Intussen lopen de verliezen bij UniQure alleen maar op, van €14,7 mln in 2012, €26,8 mln in 2013 en in 2014 €37 mln. In het eerste kwartaal van dit jaar bedroeg het verlies € 12,6 mln tegen € 7,8 mln in dezelfde periode van vorig jaar. Een flinke schare analisten rekent voor 2015 op een verlies van €50 mln.

Met zo'n verlies heeft UniQure met ruim €200 mln in kas een verliesbuffer voor vier jaar. Maar het blijft een gok . Zonder successen bij de cardio-gentherapieën brandt de kas bij UniQure veel eerder op. Het is nog steeds alles of niets.

Bartjens@fd.nl
flosz
0
Volledig art.
De bomen bij UniQure lijken tot in de hemel te groeien. Zeker sinds het Amsterdamse biotechbedrijf de warme belangstelling geniet van het Amerikaanse farmacieconcern Bristol-Myers Squibb (BMS) en in zijn kielzog van tal van beleggers.

BMS is vooral gecharmeerd van de cardiovasculaire gentherapieactiviteiten van UniQure en heeft in april toegezegd zo'n $100 mln in het bedrijf te steken. Initieel $ 50 mln, voorwaardelijk nog eens $ 15 mln en nog eens $ 38 mln in ruil voor een 5%-belang. En daarna kunnen nog vele honderden miljoen volgen.

Het is vaak alles of niets in de biotechsector. Een bedrijf valt of staat met succes rond zijn medicijnenonderzoek. Daarvan is Uniqure zelf een voorbeeld.

UniQure werd in 1998 opgericht als Amsterdam Moleculair Therapeutics (AMT). In 2007 ging AMT naar de beurs in Amsterdam om er in maart 2012 op een 95% lagere koers weer vanaf gehaald te worden. AMT's parel (Glybera), de gentherapie tegen de zeldzame erfelijke stofwisselingsziekte LPLD, kreeg maar niet het groene licht van de Europese geneesmiddelenautoriteit. Dat kwam er pas in 2012.

Dus volgde in 2014 een reprise. Onder de naam UniQure - al sinds 2012 - kreeg AMTeen notering aan de Amerikaanse Nasdaq. Na een introductiekoers van $ 17 per aandeel staat UniQure nu op $ 30,25, wel na een diepterecord van $ 8,60 ruim een jaar geleden.

De huidige hoge notering is enerzijds te danken aan het opgewekte sentiment rond biotechbedrijven. Die lijken bij hun medicijnenontwikkeling steeds doeltreffender te worden. En daarmee trekken ze meer investeerders aan. De Amerikaanse Nasdaq Biotech Index is in twaalf maanden met 50% gestegen.

Al die aandacht van BMS en de €78 mln die via een emissie in april 2014 werden opgehaald, geeft UniQure weer aardig wat financiële ruimte. Inclusief de €43,2 mln in de la ultimo maart loopt de kaspositie op tot ruim boven de €200 mln. En dat kan nog enkele honderden miljoenen meer worden via allerhande door BMS in het vooruitzicht gestelde vervolgbetalingen. Met een groot 'mits'. De cardiovasculaire onderzoeken bij UniQure moeten wel tot succes leiden. En dat mits heeft BMS nauw omschreven.

Intussen lopen de verliezen bij UniQure alleen maar op, van €14,7 mln in 2012, €26,8 mln in 2013 en in 2014 €37 mln. In het eerste kwartaal van dit jaar bedroeg het verlies € 12,6 mln tegen € 7,8 mln in dezelfde periode van vorig jaar. Een flinke schare analisten rekent voor 2015 op een verlies van €50 mln.

Met zo'n verlies heeft UniQure met ruim €200 mln in kas een verliesbuffer voor vier jaar. Maar het blijft een gok . Zonder successen bij de cardio-gentherapieën brandt de kas bij UniQure veel eerder op. Het is nog steeds alles of niets.

fd.nl/ondernemen/1107541/alles-of-niets
[verwijderd]
0
Koers vandaag: dat is het leuke van de biotech: het aandeel trekt zich niets aan van grexit.....
[verwijderd]
0
quote:

Rien.Nevaplus schreef op 15 juni 2015 21:01:

Wat was dat ineens voor spong omhoog. Wow...32,99 aangetikt.
DZR koopt toch maar wat bij...?

misschien valt het kwartje bij grotere beleggers? we zullen het nog wel merken.
[verwijderd]
0
Wat een mooie dag. Het komt altijd onverwacht. Rationaal vond de TA zelfs omlaag wijzen en nu tikken we de weerstand op 32,40 aan. Denk dat:
Ten eerste mensen aan het zien zijn dat $QURE meer upside potential heeft dan $BLUE/$ONCE en hun winst nemen op $BLUE en instappen in $QURE.
Ten tweede, we nu weer in de buurt komen van een segment van ca. 3 miljoen aandelen die rond de BMS deal zijn ingeslagen en waar de eigenaren nu weer mee gaan handelen. Ik denk dat dat de volumina en de dynamiek ten goed gaat komen. Volumina erg laag de laatste dagen...
Ten derde, wellicht is er al wat van SanFillipo data uitgelekt of krijgen deze dagen het abstract te zien.

Wat een topdag! Eindelijk komt die BMS koers weer in zicht. Zo lang tegenaan gehikt... Denk dat er daarna weer een new open playing field is waar nog meer mogelijk is voor het zomerreces.
[verwijderd]
0
Wat je zegt El Gaucho, logische verklaring voor zo'n significante stijging is het uitlekken van goed nieuws (data).
rationeel
0
quote:

rationeel schreef op 13 juni 2015 12:08:

Deze week levert een rode candle, die wel boven het 76,4% niveau blijft.

Wanneer we het beeld op de daggrafiek bekijken, dan is daar naar boven ruimte tot 32,63 en naar beneden levert 29,34 steun. 50% niveau.
Volume is dramatisch afgenomen.
Zo zie je maar weer:)

We worden op onze wenken bediend.
Onderkant vandaag het 50% niveau en de bovenkant ruimte tot 32,63...76,4% niveau.
Vandaag weer eens wat meer vol.
Prof. Dollar
0
Morgen weer een interessante dag: Avalanche Biotechnologies (AAVL) gaat een flinke tik op de neus krijgen. In de after hours ging het aandeel (taalgrapje: als een lawine) -40% onderuit.

De vraag is: hoe gaat dit uitpakken op QURE en op de sector?
flosz
0
Ter aanvulling.
Avalanche Fails Common-Sense Test, Kicked Out of Gene Therapy Credibility Club

MENLO PARK, Calif. (TheStreet) -- I'm struggling to adequately describe the awfulness of Avalanche Biotechnologies'(AAVL) performance Monday night trying to explain and defend the mediocre results of its gene therapy study in wet age-related macular degeneration (AMD).

I wanted to slam my forehead against the desk after Avalanche CEO Tom Chalberg Jr., speaking on a conference call, repeated for what seemed like the 600th time, "The key takeaway today is that it's a positive study."

Thanks, Tom, that was so helpful. Unfortunately for you, the market disagreed. While you were insisting over and over again that wet AMD patients benefited from treatment with Avalanche's AVA-101 gene therapy, the company's stock was down 25%.

When the market learned that you and a gaggle of other insiders sold Avalanche stock last week, ahead of Monday's study results, shares fell 30%. Two of the Form 4s, which shows insider trading activity, were filed with the Securities and Exchange Commission Monday night!

And when the market realized you and your fellow executives were so ill-prepared to answer questions on the conference call, the stock fell 40% as you resorted to simply re-reading the press release.

Truly awful, guys!

The painful lesson here is that Avalanche's study of AVA-101 may have achieved its primary efficacy endpoint, but the gene therapy failed the more important common sense endpoint.

Avalanche touted the improvement in visual acuity by 11.5 letters on an eye chart over one year between the wet AMD patients treated with AVA-101 compared to control patients. Investors looked deeper, however, and realized that the visual acuity in the AVA-101 patients improved by only 2.2 letters but fell by 9.3 letters in the control arm.

The only reason Avalanche could claim success in this gene therapy study was because the patients not treated with gene therapy performed so poorly. However, all the patients in the study were given two injections of Roche's (RHHBY) Lucentis, so the control arm patients should not have lost as much vision as they did.

The visual acuity benefit Avalanche says is due to AVA-101 is even more questionable when looking at the negative effect on retinal thickness. Wet AMD patients suffer from thickening retinas. Effective treatments reduce retinal thickness, but not AVA-101. As announced Monday night, the retinas of patients treated with AVA-101 grew thicker over one year while retinal thickness in the control arm patients decreased.

Avalanche had no explanation at all for this incongruous result.

Finally, Avalanche went into the study hoping to show that AVA-101 could reduce significantly the number of Lucentis injections required by wet AMD patients. Mission not accomplished. At the median, control arm patients required two additional rescue injections of Lucentis compared to AVA-101 patients. That's not a clinically meaningful reduction in Lucentis injections, no matter how much the company argues otherwise.

Healthcare investors are deeply, madly in love with gene therapy and gene therapy stocks, because the potential to cure disease with a single treatment is so exciting. But as someone on Twitter (TWTR) observed last night, "Gene therapy is a tough gig." Avalanche went kaboom Monday night. Celladon (CLDN) blew up In April. Maybe Bluebird Bio (BLUE) is the positive gene therapy exception, not the rule. At least that's what the remaining gene therapy bulls hope.

www.thestreet.com/story/13187351/1/av...
[verwijderd]
0
Het lijkt wel alsof de duvel ermee speelt. Telkens als er een echte topdag is voor $QURE of goed nieuws is met uniQure, volgt daarna iets dat zorgen baart. Echt niet te geloven.

Even back to basics: Rome werd niet in 1 dag gebouwd. En wat er met gentherapie gebeurt grijpt wel aan in een heel COMPLEX system. Het principe is makkelijk uit te leggen, de praktijk zit vol met hurdles.

Dus om nu te denken dat we in 2015 even alle genetische aandoeningen gaan tackelen is HET kenmerk van een hype. Het blijft vallen en opstaan. Daarom zijn geneesmiddelen ook zo durr.

Wie krijgt hier last van?
Vooral iedereen die in gentherapie van de ogen zit (ik denk bv $ONCE)
Bij gentherapie draagt dit bi aan het verminderen van de hype.

Wat ik echt een schande vind is dat zowel bij Celladon als bij Avalanche insiders hun aandelen mogen verkopen vlak voordat slechte resultaten bekend worden. Daar mag van mij celstraf op.
Prof. Dollar
0
Wie krijgen er last van?
Ik denk vooral zij die zich richten tot de meer complexere targets (polygenic diseases; ofwel ziekten waarbij meer dan één gen disfunctioneert). In dat geval staat QURE met vooral (monogenic targets) aan de gunstige kant.

Celstraf op insider trading, in een situatie zoals deze? Daar kan ik mij goed in vinden. En op zijn minst een geldboete ter waarde van de trade.
rationeel
0
Het is erg moeilijk om erfelijke ziektes te genezen, Het is misschien toch gemakkelijker om erfelijke ziektes te voorkomen. Zie o.a. de volmaakte mens:) VPRO serie:)
[verwijderd]
0
als je het allemaal in perspectief plaatst: de marktcap van AAVL staat niet noemenswaardig ver onder QURE's marktcap ná de daling van 41%!

Bij AAVL moest eerst een tegenslag volgen om qua marktcap nog hoger te staan dan wat QURE heeft gestaan na de deal van QURE met BMY!

Ik denk niet dat de koers van QURE hoeft te lijden onder de koersval van AAVL omdat Amerikaanse beleggers al amper oog hadden voor QURE....en als ze dat wel krijgen, dan hadden we eerder op 50$ moeten staan dan 32$...en misschien is dit wel de beste aanleiding om naar de 50$ op te lopen.

Misschien dankte QURE de stijging van gisteren wel aan de switch van AAVL naar QURE? Wie zijn geld zet op gentherapy zoekt mogelijke winnaars en switcht niet naar bijv. Google (al is het omdat je nergens via Google het antwoord zult vinden waar gentherapy-bedrijven naar zoeken)
[verwijderd]
0
aanvullend: in de aftertrading had ONCE (-4,87%) meer last van AAVL's bericht denk ik dan QURE.
Andere, m.n. US-bedrijven zijn qua koers/marktcap veel verder vooruitgelopen op de fantasie in gentherapie dan de koers van QURE.

Als QURE nu een marktcap had van 3 mld, dan nam ik ook wat winst op het bericht van AAVL omdat vele beleggers het verschil niet kennen tussen de verschillende beursgenoteerde biotechbedrijven, maar met een waardering van nog geen 700 mln $ denk ik er niet aan.

Ook ONCE staat nog altijd op 2,5x de marktcap van QURE en hun kandidaat Hemofilie B steekt imo niet boven dat van QURE uit...er zijn zelfs kansen die maken dat QURE ONCE op termijn in kan halen.
bilbo3
0
ik weet niet of jullie dit gelezen hebben, maar volgens mij kwam de stijging gisteren van het goede nieuws van Bluebird.
dit zegt veel meer over bijv hemofilie dan het slechte nieuws van AALV

quote:

bilbo3 schreef op 15 juni 2015 00:22:

Ook goed nieuws voor uniqure

Bluebird bio builds its case for gene therapy as first sickle cell patient responds
www.fiercebiotech.com/story/bluebird-...
7.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 388 389 390 391 392 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
929,60  -4,82  -0,52%  12:25
 Germany40^ 22.434,70 +0,04%
 BEL 20 4.422,67 +0,36%
 Europe50^ 5.451,78 -0,04%
 US30^ 43.413,30 -0,15%
 Nasd100^ 21.263,30 -0,48%
 US500^ 5.969,40 -0,29%
 Japan225^ 38.135,70 +0,28%
 Gold spot 2.939,42 -0,39%
 EUR/USD 1,0478 +0,08%
 WTI 70,61 -0,17%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +2,02%
ABN AMRO BANK... +1,82%
Basic-Fit +1,79%
HEIJMANS KON +1,77%
ForFarmers +1,51%

Dalers

ASML -3,20%
PostNL -2,77%
ASMI -2,26%
AMG Critical ... -2,04%
UNILEVER PLC -1,77%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront