Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weekend- en avondgedachten

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste
[verwijderd]
1
tsja, jij zou wel verhuizen naar de andere kant van het land en gescheiden gaan wonen van je partner?

en een baan onder je niveau accepteren klinkt leuk, maar daarmee verschuift de werkloosheid naar lager opgeleiden. nu al is het zo dat voor de meest simpele baantjes een mbo/hbo-er wordt ingezet. de communicatiewetenschapper vult de vakken en de vakkenvuller zit werkloos thuis. lost dat wat op?
[verwijderd]
2
Zelf ben ik (met partner) voor een betere loopbaan vroeger inderdaad naar de andere kant van het land verhuisd. Verdringing op de arbeidsmarkt kan inderdaad een probleem vormen, maar is het niet beter dat die hoogopgeleide (en voor de gemeenschap dure mensen) in ieder geval feeling houden of krijgen met de arbeidsmarkt. In sommige van die gevallen is ze nog het voordeel van de twijfel te gunnen over hun studie, omdat bij aanvang daarvan er voldoende kansen op de arbeidsmarkt aanwezig leken , die nu verdwenen zijn. In de huidige tijd kan het tenslotte wel een beetje minder luxe. Andere hebben blijkbaar bewust toch voor een pretpakket gekozen ( en doen dat nog) omdat ze nodig hun ‘ding’ moeten kunnen doen. Bij de aanwezigen tijdens de discussie was ook een werkgever met vacatures op diverse gebieden ( wel vooral technisch). Daarvoor was wel een aanvullende opleiding nodig en een slecht betaalde aanloopperiode. De dame met communicatiewetenschappen zei op een aanbod om daar eens te komen kijken, meteen huiverend dat ze echt geen verstand had van techniek.

Bij veel mensen in Nederland bestaat blijkbaar nog steeds de gedachte dat als de samenleving momenteel niet zit te wachten op hun specialiteit, dat het dan maar afwachten is totdat wel weer gebeurt. Tot die tijd moet de samenleving dan maar voor ze zorgen.

En voor de duidelijkheid, Ben, die altijd op ieder onderwerp moet tegensputteren. Bekijk de aflevering eerst eens, ik denk dat ook veel lager opgeleide werkelozen tenenkrommend naar deze luxe paardjes hebben gekeken.
[verwijderd]
3
quote:

Realist. schreef op 28 maart 2013 13:37:

En voor de duidelijkheid, Ben, die altijd op ieder onderwerp moet tegensputteren.
"Tegensputteren". Hoe verwaand moet je wel niet zijn om dat woord in deze context te gebruiken.
ONN
1
quote:

Realist. schreef op 28 maart 2013 13:37:

Ben, die altijd op ieder onderwerp moet tegensputteren.
Joh, wees blij dat er iemand reageert.
[verwijderd]
1
quote:

ONN schreef op 28 maart 2013 13:53:

[...]
Joh, wees blij dat er iemand reageert.
Op jou kan ik toch altijd rekenen, immers ;-)
[verwijderd]
0
Hier zie je gelijk waarom Vlokkenfeest gister geen aanbeveling naar Emmet wilde.;)
[verwijderd]
3
quote:

ONN schreef op 28 maart 2013 13:53:

[...]
Joh, wees blij dat er iemand reageert.
Jij kan het daar niet meer. Wie moet ze nu nog corrigeren. Dat gaat helemaal ontsporen.
[verwijderd]
0
Echt erg bij jehovah's kun je nog zeggen sla dit adres over, blijven ze in iedergeval een hele poos weg, dit houdt niet op.
ONN
0
quote:

A5 schreef op 28 maart 2013 13:57:

Jij kan het daar niet meer. Wie moet ze nu nog corrigeren. Dat gaat helemaal ontsporen.
Alleen de handige man is nog over.

Het is trouwens weer tenenkrommend om 13:16 uur.
ffff
0
GS,

Je posting van gisteren heel goed gelezen! Ik houd deze hele materie al veel jaren goed bij. ALLES wat jij schrijft is juist en waar....maar je hoeft maar één draadje verder te surfen op IEX en je komt onmiddellijk bij het draadje dat die pensioenen gekort worden. Dus nogmaals: Jouw verhaal is juist, maar ook de ervaring van Daan die nog maar koud zijn pensioen is gestart of er wordt al 490 Euro op gekort.
Waar ik nu al heel wat jaren in de KK op hamer is gewoon het feit, nogmaals het feit, ondanks de schampere opmerkingen van Ben, dat er steeds minder mensen het moeten verdienen voor steeds meer mensen. En dat een kind begrijpt dat dat niet zo door kan gaan. Vandaar dan ook het optrekken van de pensioenleeftijd, al blijkt dat volgens de allernieuwste berekeningen ook al niet meer voldoende te zijn. Volgens mij , zo logisch als wat, als je al rondom je heen kijkt en constateert dat dat optrekken van 65 naar 67 eigenlijk grotendeels flauwekul is, want men werkt al niet meer vanaf 55, vanaf 58, vanaf 60 jaar. Zijn allemaal cijfers over en je schrik je kapot. Dat iemand er toch voor kiest, vind ik allemaal prima GS. We leven in een vrij land. Maar, voor de zoveelste keer: We kunnen niet schulden blijven maken en belastingen blijven verhogen. Er komt een moment dat een maatschappij moet verdienen wat die maatschappij uitgeeft. DAT is gewoon waar ik iedere keer op wijs. En ik zit dan wel degelijk op een plek waarin ik al heel veel jaren constateer dat er veel te veel arbeidsongeschikt worden verklaard, die nauwelijks arbeidsongeschikt zijn en maar uit de ruif eten, of zoals de ontwikkeling zowel in België als in
Nederland dat er sinds relatief enkele jaren ineens een enorme toename is aan psychische arbeidsongeschiktheid als stress, burn-out, oververmoeidheid, "kan-het-allemaal-niet meer aan- en blijf dan maar thuis. Zie perspublikaties gisteren in België: Ziekteverzuim...was nog nooit zo hoog.... Hongersnood? Kernramp? Of toch , wel degelijk, een groot stuk mentaliteitskwestie, maar Oh God, wie durft dat zo hardop te zeggen!

Hoe je het ook draait of keert: Als men de schulden wil afbouwen, de tering naar de nering wil gaan zetten...kijkt men toch naar zaken, zoals in België op dit moment als het afschaffen van Tweede Pinksterdag. Allemaal niet leuk...maar het geld moet wel ergens vandaan komen.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ONN schreef op 28 maart 2013 14:04:

[...]
Alleen de handige man is nog over.
Ja en ook opa nog, maar na al die verkrachtings ellende in India moet je dat nog afwachten.
[verwijderd]
0
quote:

Realist. schreef op 28 maart 2013 13:37:

Zelf ben ik (met partner) voor een betere loopbaan vroeger inderdaad naar de andere kant van het land verhuisd.

En voor de duidelijkheid, Ben, die altijd op ieder onderwerp moet tegensputteren. Bekijk de aflevering eerst eens, ik denk dat ook veel lager opgeleide werkelozen tenenkrommend naar deze luxe paardjes hebben gekeken.

Ja, en wat als je partner net zoveel of meer verdiend? Ga ja dan uit elkaar? Of kies je ervoor te blijven zitten en iets in de regio te zoeken?

Kijk, luxepaardjes zul je altijd hebben en als programmamaker kun je ervan maken wat je wilt. Ik heb voldoende journalisten in mijn kennissenkring om te weten dat die de "waarheid" (voor zover dat bestaat) niet altijd vertellen ;)
[verwijderd]
0
quote:

ONN schreef op 28 maart 2013 14:04:

[...]
Alleen de handige man is nog over.

Daar werd meteen over geroddeld toen ze dacht(en) dat hij weg was.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
3
quote:

ffff schreef op 28 maart 2013 14:08:

Waar ik nu al heel wat jaren in de KK op hamer is gewoon het feit, nogmaals het feit, ondanks de schampere opmerkingen van Ben, dat er steeds minder mensen het moeten verdienen voor steeds meer mensen.
Jammer genoeg is het geen feit, maar een mening die nergens op steunt.

De arbeidsparticipatie in NL is al jaren stijgend. Goed, nu door de crisis zal die wat dalen door tijdelijke werklozen. Maar dat is geen structurele verandering.

Of zijn al die hardwerkende burgers van vorig jaar ineens gepromoveerd tot hangmattende ruifeters?

En ja, vergrijzing is een probleem. Alhoewel de armoede onder gepensioneerden tot een nieuwe recordlaagte is gedaald en daar veel geld zit. Maar ja, daar maar je niet aankomen natuurlijk. Dus moeten de jongeren maar harder werken?

Volgens mij is profiteren van staatsuitkeringen terwijl je tonnen op de bank hebt staan ook een vorm van hangmatten en ruifeten? Maar dat zal ik wel verkeerd zien.
[verwijderd]
1
Er zijn in Nederland zo’n 600.000 gepensioneerden, die alleen van een A.O.W.- uitkering rond moeten komen Daarvan valt maar een heel beperkt deel onder de armoede grens ( lees het rapport). Dat zal wel komen omdat ze geen schulden hoeven af te lossen, wonen op het niveau dat bij hun inkomen past en ook anderszins geen gekke dingen doen met hun geld of hebben gedaan. ( De sukkels).

Als iemand in Nederland minder uitgeeft dan er aan inkomen binnenkomt is hij te rijk en moet daar maar geld gehaald worden voor hen die die meer uitgeven dan er verdiend wordt. Hierbij is het van geen belang om te kijken naar de hoogte van het uitgavenpatroon, nu of in het verleden. Mensen moeten gewoon hun ‘ding’ kunnen doen, ook op financieel gebied. Dit niet accepteren is asociaal.

Mag ik daar anders over denken?

[verwijderd]
1
Raar volk loopt er maar rond hier hoor.

Als werknemers buiten hun schuld hun baan kwijt raken mogen ze geen uitkering krijgen uit de verzekering waarvoor ze premie hebben betaald.

Als vermogenden buiten hun schuld hun geld kwijt raken bij een faillissement moeten we door de overheid gecompenseerd worden, zonder dat ze premie hebben betaald.
[verwijderd]
0
quote:

Realist. schreef op 28 maart 2013 14:31:

Er zijn in Nederland zo’n 600.000 gepensioneerden, die alleen van een A.O.W.- uitkering rond moeten komen
Bron?

Want dat is namelijk onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Realist. schreef op 28 maart 2013 14:31:

Daarvan valt maar een heel beperkt deel onder de armoede grens ( lees het rapport). Dat zal wel komen omdat ze geen schulden hoeven af te lossen, wonen op het niveau dat bij hun inkomen past en ook anderszins geen gekke dingen doen met hun geld of hebben gedaan. ( De sukkels).
Nee, dat komt omdat het AOW uitkeringsniveau boven de armoedegrens ligt. Wel of niet arm heeft niets te maken met je uitgaven patroon.
[verwijderd]
1
quote:

Realist. schreef op 28 maart 2013 14:31:

Er zijn in Nederland zo’n 600.000 gepensioneerden, die alleen van een A.O.W.- uitkering rond moeten komen Daarvan valt maar een heel beperkt deel onder de armoede grens ( lees het rapport). Dat zal wel komen omdat ze geen schulden hoeven af te lossen, wonen op het niveau dat bij hun inkomen past en ook anderszins geen gekke dingen doen met hun geld of hebben gedaan. ( De sukkels).

Als iemand in Nederland minder uitgeeft dan er aan inkomen binnenkomt is hij te rijk en moet daar maar geld gehaald worden voor hen die die meer uitgeven dan er verdiend wordt. Hierbij is het van geen belang om te kijken naar de hoogte van het uitgavenpatroon, nu of in het verleden. Mensen moeten gewoon hun ‘ding’ kunnen doen, ook op financieel gebied. Dit niet accepteren is asociaal.

Mag ik daar anders over denken?

Ja dat mag maar je hebt nu een heel ander verhaal dan die spreekkamer belegger, die beweert rustig dat hier hordes mensen onterecht een riant leven als ruifeter in de WAO heeft, ooit was dat wel zo met instemming Lubbers en VVD consorten maar dan wel meer dan 20 jaar geleden, die kranten lees ik niet meer.

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,58  +3,97  +0,42%  18:05
 Germany40^ 22.495,60 +1,57%
 BEL 20 4.432,88 +1,19%
 Europe50^ 5.471,32 +1,21%
 US30^ 44.712,20 +0,74%
 Nasd100^ 22.020,90 +1,38%
 US500^ 6.115,06 +1,03%
 Japan225^ 39.487,70 +0,81%
 Gold spot 2.928,27 +0,84%
 EUR/USD 1,0468 +0,81%
 WTI 71,21 -0,10%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ADYEN NV +14,37%
Flow Traders +10,93%
RENEWI +6,24%
EBUSCO HOLDING +5,02%
DSM FIRMENICH AG +4,01%

Dalers

Alfen N.V. -9,39%
CM.COM -7,09%
UNILEVER PLC -5,51%
ABN AMRO BANK... -5,07%
RANDSTAD NV -3,67%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront