Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weekend- en avondgedachten

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 28 maart 2013 15:24

Flatus,

Je kunt nu wel voortdurend roepen dat ik een fantast ben, maar ik zie al meer dan veertig jaar, dag in dag uit, tientallen patiënten. Ik weet niet wat jij zo dagelijks, wekelijks, jaarlijks zie en doe, maar ik ventileer hier gewoon wat ik zie en registreer! En ook al zint jou dat al jaren absoluut niet dat ik neerschrijf wat ik zie en ondervind...daar word ik dan niet meer koud of warm van. Ik heb er geen enkele baat bij iets op te schrijven wat ik NIET zou zien. Het is juist door de zaken die ik nu al jaren ervaar, dat ik mij verzet tegen de teneur van heel wat TV-programma's, van heel wat artikelen etc. etc. Ik heb WEL gemerkt dat het veel te maken heeft met: Accepteer je alles maar wat mensen zeggen of durf je wat kritischer te zijn. Als je bij voorbaat al alles voor zoete koek slikt wat er jou verteld wordt...tja dan zijn er in Nederland vast wel weer 1 miljoen arbeidsongeschikten en minimaal een half miljoen mensen met zweer zware stress en uitgeblust en volledig opgebrand en burn-out. Het is "in" tegenwoordig, hoor! De maatschappij vangt het allemaal wel op en je hebt er toch recht op!
Kortom Flatus: ook al blijf je grommen, zoals je al jaren hier in de KK doet: Ik blijf mijn ervaringen hier vertellen. En voor mij is dat uiteraard een hele goede reden dat er nog altijd flink bezuinigd kan worden op gezondheidszorg en WAO-voorzieningen. Maar, ik ben bang, dat er dan heel wat mensen, ook lezers van de KK zijn, die zich plots wat bedreigd voelen....

Peter

Brievenbus 28 maart 2013 15:24

Mnou, je kan je wel op huishoudens blijven concentreren natuurlijk, als jij dat wilt....
Huishoudens met kinderen, die van minder dan AOW moeten leven?
In de schuldsanering misschien?

Anyway, als je je eigen CBS cijfers als heilig ziet, en de CBS cijfers van Realist als onzin, ach, dan heeft discussie weinig zin.

Je had ook als een heer kunnen zeggen "oh, die had ik zelf niet gezien, werpt toch een iets ander licht op de zaak".

Maar ja, fanatisme, hè......

Dan haak ik af.

[verwijderd] 28 maart 2013 15:26

ja, die 2,1% komt weer overeen met die eerder genoemde 34.000 ( uitsluitend) Kijk eens in de praktijk hoeveel huishoudens inderdaad met een klein aanvullend pensioen genoegen moeten nemen met misschien nog een spaarcentje op de bank.

En zijn die huishoudens onder de armoedegrens allemaal slachtoffer van ons 'foute systeem' en volkomen schuldeloos aan hun situatie of mogen het daar niet verder over hebben?

[verwijderd] 28 maart 2013 15:26

nee ja. je hebt gelijk. je moet focussen op mensen. ongeacht of hun partner een vermogen verdiend.

die arme huisvrouwen van de ING topmannen hebben het maar zwaar.

dit is weer een discussie waar ik niets van leer.

ONN 28 maart 2013 15:30

quote:
Brievenbus schreef op 28 maart 2013 15:24:
Dan haak ik af.

Nee, dan kom je juist ff langs :)

ffff 28 maart 2013 15:34

A5,
Ik ga er geen academische studie van maken wie nu precies een ruifeter is. Het gaat mij vooral om de gedachtengang en de constatering dat we met zijn allen de afgelopen dertig, twintig, tien jaar een maatschappij hebben gecreëerd met veel te veel mensen die een uitkering krijgen, een toelage, een subsidie , een begeleiding, een rugzakje en wat al niet meer krijgen en een steeds kleinere groep die daarvoor moet gaan zorgen. DAAR gaat het mij om.
De politici hebben die ontwikkeling jarenlang versluierd toen er nog genoeg opbrengsten uit de gasbel waren en daarna door steeds maar hogere belastingen te heffen en tegelijkertijd steeds meer schulden te maken en de rekening zo door te schuiven naar de volgende generatie(s) En nu gaat dat niet meer. Jullie wensen alsnog nog hogere belastingen, hetgeen begrijpelijk is als je ziet hoeveel geld er hier en daar nog voor het pakken ligt en mensen zoals ik vinden dat de limieten van het afdragen bereikt zijn en weigeren nog verder te laten plukken ,ook al zijn er vermogens. Tja, dan kom je al snel op...verminderen, dus bezuinigen. En dat doet pijn en word je niet populair van...

Peter

Brievenbus 28 maart 2013 15:34

quote:
ONN schreef op 28 maart 2013 15:30:
[...]
Nee, dan kom je juist ff langs :)

Nee Ouwe, dan haak ik echt af; en zijn momenteel hier op IEX in een paar draadjes een aantal mensen vreselijk aan het ontsporen, sommigen niet voor het eerst.
Humor verdwijnt, en blind fanatisme steekt de kop op.

Dan trek ik me uit die draadjes terug.
Bij deze.

ONN 28 maart 2013 15:37

Relax....er zijn nog andere beleggingssites met een forum :)

[verwijderd] 28 maart 2013 15:48

quote:
ONN schreef op 28 maart 2013 14:04:
Het is trouwens weer tenenkrommend om 13:16 uur.

ONN,

Zeg dat wel. Maar ik heb het druk. Ik moet nog een gevalsbespreking voorbereiden voor een aantal studenten psychiatrie, psychologie en sociologie. Het is de bedoeling dat iedere student de casus vanuit zijn eigen vakgebied benadert. De casus is natuurlijk helemaal fictief en iedere gelijkenis met een bestaand persoon berust louter op toeval. Maar ik zou graag jouw mening horen.

Ik denk aan het volgende:
- Iemand die beweert dat een paar nobelprijswinnaars natuurkunde niets van hun leven hebben gemaakt. Dat wordt afgeleid uit het feit dat zij stellen dat de vrije wil niet bestaat.
- Zegt een Kerstmoord te hebben opgelost die nooit heeft plaatsgevonden.
- Lakeman en de run op DSB vergelijkt met Göbbels en de Kristallnacht en dan ook nog over zichzelf zegt veel van geschiedenis te weten.

ONN, lijkt je dit een, weliswaar fictieve, maar toch interessante casus?

ONN 28 maart 2013 15:57

Och dokter, onderzoek is altijd interessant maar echte verrassingen verwacht ik eigenlijk niet (meer). Toch succes ermee.

[verwijderd] 28 maart 2013 16:03

quote:
ffff schreef op 28 maart 2013 15:34:
A5,
Ik ga er geen academische studie van maken wie nu precies een ruifeter is..........Jullie wensen alsnog nog hogere belastingen. Peter

Ik streef alleen naar een duidelijke afbakening. Zo blijft het allemaal wat vrijblijvend als je geen man en paard durft te noemen.
Maar we zijn wel wat opgeschoten: het is nu duidelijk dat je in ieder geval iemand die een werkloosheids- of bijstandsuitkering ontvangt een ruifeter noemt.
En wie bedoel je toch telkens met "jullie"? Ik voel mij in ieder geval niet aangesproken.

ONN 28 maart 2013 16:08

Ik ook niet, snap er niks van af en toe. Maar goed ook.

Ciao!

[verwijderd] 28 maart 2013 16:12

quote:
ffff schreef op 28 maart 2013 15:34:
en daarna door steeds maar hogere belastingen te heffen

Oh, ik dacht dat de hoogste schijf IB van 72% naar 52% is gegaan.

[verwijderd] 28 maart 2013 16:14

quote:
A5 schreef op 28 maart 2013 16:03:
[...]

En wie bedoel je toch telkens met "jullie"? Ik voel mij in ieder geval niet aangesproken.

Was ff druk met m'n werk, kwam een klant langs.

Ik ook niet, probeer alleen een spiegel voor te houden, opmerkelijk met de man is altijd als naar onderbouwing of feiten vraagt is hij niet thuis, behalve dus de fantasieverhalen uit de spreekkamer die hijzelf gelooft.
Als de economie zo draaide kwam er niet veel van terecht.

[verwijderd] 28 maart 2013 16:51

quote:
ffff schreef op 28 maart 2013 15:34:
Het gaat mij vooral om de gedachtengang en de constatering dat we met zijn allen de afgelopen dertig, twintig, tien jaar een maatschappij hebben gecreëerd met veel te veel mensen die een uitkering krijgen, een toelage, een subsidie , een begeleiding, een rugzakje en wat al niet meer krijgen en een steeds kleinere groep die daarvoor moet gaan zorgen. DAAR gaat het mij om.

Hoe kom je toch aan die onzin Peter?

Sinds 1990

aantal ruifeters (ZW/WAO/WW/Bijstand) gedaald met 21%
aantal ruifvullers (werkenden) gestegen met 29%

Sinds 1982

aantal ruifeters gedaald met 8%
aantal ruifvullers gestegen met 49%

[verwijderd] 28 maart 2013 16:57

In 1990 werd 8% van het BNP en 14% van de overheidsuitgaven betaalt aan ruifeters.
Dit is gedaald tot 4% van het BNP en 8% van de overheidsuitgaven.

[verwijderd] 28 maart 2013 16:59

Ben het is duidelijk als je in je spreekkamer alleen onterechte ruifeters opmerkt, nooit een echte ongelukkige armoedelijder meemaakt en beschrijft is er iets mis met je waarnemingsvermogen.
Nooit enige onderbouwing van enig feit, pure fantasieverhalen.

ffff 28 maart 2013 17:32

Zeepneus! Als ik ook maar ENIGE onderbouwing zou geven, staan er hier weer heel wat in de rij om mij verfoeilijk toe te roepen dat ik het medische beroepsgeheim schend.
Kijk, Flatus, het is het een of het ander: Of je noemt naam en plaats en tijd en dan zou jij zogenaamd tevreden zijn, maar dan hebben jullie onmiddellijk weer een stok om te slaan. Overigens, Flatus, als ik iets zeg, wordt het toch weggewuifd. Ik heb mensen wel eens uitgenodigd om , wat was het ook al weer, 5000 of tienduizend Euro te verdienen om mijn woorden te weerleggen, tegen een inzet van 500 Euro...en toen liepen ze stuk voor stuk weg. Heel veel babbels toentertijd, maar zo week als pap, net als heel wat van die uitkeringstrekkers.

Peter

[verwijderd] 28 maart 2013 17:38

ook wel eens aardig om te zien wie nu de grootste hand ophouders zijn.

Bijlage:

[verwijderd] 28 maart 2013 17:39

quote:
ffff schreef op 28 maart 2013 17:32:
Zeepneus! Als ik ook maar ENIGE onderbouwing zou geven, staan er hier weer heel wat in de rij om mij verfoeilijk toe te roepen dat ik het medische beroepsgeheim schend.
Kijk, Flatus, het is het een of het ander: Of je noemt naam en plaats en tijd en dan zou jij zogenaamd tevreden zijn, maar dan hebben jullie onmiddellijk weer een stok om te slaan. Overigens, Flatus, als ik iets zeg, wordt het toch weggewuifd. Ik heb mensen wel eens uitgenodigd om , wat was het ook al weer, 5000 of tienduizend Euro te verdienen om mijn woorden te weerleggen, tegen een inzet van 500 Euro...en toen liepen ze stuk voor stuk weg. Heel veel babbels toentertijd, maar zo week als pap, net als heel wat van die uitkeringstrekkers.

Peter

Ik zie het probleem niet als jij ooit enig of meerdere minderbedeelden in je spreekkamer had om daar enig woordje aan te wijden, je doet het tenslotte ook over de jou vermeende ruifeters in jouw praktijk.

En die weddenschap heb ik toen ook gelezen, nu na een poosje denk je nog steeds dat het normaal gedrag is van jou?

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 18:05


Germany40^	22.495,60	+1,57%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.471,32	+1,21%
US30^	44.712,20	+0,74%
Nasd100^	22.020,90	+1,38%
US500^	6.115,06	+1,03%
Japan225^	39.487,70	+0,81%
Gold spot	2.928,27	+0,84%
EUR/USD	1,0468	+0,81%
WTI	71,21	-0,10%