Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie Europa 2014

4.780 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 235 236 237 238 239 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 februari 2014 15:37

Altijd dikke winst maken .... onthulling of hoax ?
Hierbij het bron-artikel. Trek je eigen conclusie ...

bron : www.moneynews.com/MKTNews/wall-street...

Greetzzz

theo1 5 februari 2014 16:01

quote:
ff_relativeren schreef op 5 februari 2014 15:37:
Altijd dikke winst maken .... onthulling of hoax ?
Hierbij het bron-artikel. Trek je eigen conclusie ...

bron : www.moneynews.com/MKTNews/wall-street...

Greetzzz

Wat een flauwekul. Ze zouden de magische kalender geheim houden om hun banen te beschermen. Als je consistent 18% rendement kunt maken, heb je helemaal geen baan nodig. Je zou wel gek zijn om je tijd nog te vergooien op een kantoor als je je geld ook veel gemakkelijker kunt verdienen. Alleen al om die reden geloof ik het verhaal niet.

[verwijderd] 5 februari 2014 16:35

De crux zit hem in het back testen.

Er zijn altijd wel reeksen van koop momenten in het verleden aan te wijzen waarmee een hoog rendement behaald kan worden.

Het vervelende alleen is dat deze reeks een maand later een heel andere is :-(

In zijn algemeenheid kun je stellen dat een strategie pas enige mate van betrouwbaarheid heeft als hij getoetst is (trainen - testen principe) en als er volgens bepaalde spelregels wordt gewerkt (methodologie).

[verwijderd] 5 februari 2014 18:12

BCE14 5-2

Van de laatste plaats vanmorgen om 10:00 naar de 1e plaats om 17:34. Vergeet wel de andere twee high-volatility portefeuille houders hirshi en DurianCS mee te nemen.

1) ONN 2) harrysnel 3) flosz

Bijlage:

hirshi 5 februari 2014 18:14

Is beslist geen hoax.

De geschiedenis herhaalt zich en beleggers hebben een slecht geheugen.
Ik beleg meer dan 45 jaar en uit ervaring weet ik dat het opsporen van data loont.

Zo kocht ik jaren lang aandelen Grontmij in het najaar om ze in het voorjaar weer te verkopen. Waarom beleggers die aandelen in het najaar verkochten en in het voorjaar kochten vond ik geen interessante vraag.

Groet.

hirshi 5 februari 2014 18:19

quote:
Coldplay schreef op 5 februari 2014 18:12:
BCE14 5-2

Van de laatste plaats vanmorgen om 10:00 naar de 1e plaats om 17:34. Vergeet wel de andere twee high-volatility portefeuille houders hirshi en DurianCS mee te nemen.

1) ONN 2) harrysnel 3) flosz

Zo heb ik de eer vandaag op de laatste plaats te staan.
Met dank aan Hargreaves Lansdown die met mooie cijfers kwam maar de kosten van bepaalde diensten gaat verhogen. En dat wordt onmiddellijk afgestraft.

Groet.

marique 5 februari 2014 18:46

Aandelen in het najaar, bij voorkeur september, kopen en in de loop van april verkopen is een lucratieve strategie. Althans afgaande op statistieken.
Houd je rekening met transactiekosten, derving van dividend (meestal pas ná april ex-dividend) en kijkend naar een langjarig overzicht, kun je net zo goed de aandelen gewoon aanhouden.

Heb ik niet zelf verzonnen. Is al eens eerder ter sprake gekomen en met name @BENenz. met zijn geweldige statistische achtergrond, kon de fabel van 'Sell in May ..." ontkrachten.

hirshi 5 februari 2014 18:51

quote:
marique schreef op 5 februari 2014 18:46:
Aandelen in het najaar, bij voorkeur september, kopen en in de loop van april verkopen is een lucratieve strategie. Althans afgaande op statistieken.
Houd je rekening met transactiekosten, derving van dividend (meestal pas ná april ex-dividend) en kijkend naar een langjarig overzicht, kun je net zo goed de aandelen gewoon aanhouden.

Heb ik niet zelf verzonnen. Is al eens eerder ter sprake gekomen en met name @BENenz. met zijn geweldige statistische achtergrond, kon de fabel van 'Sell in May ..." ontkrachten.

Knap als je statistieken kunt ontkrachten.
Dan moet je wel over bijzondere gaven beschikken.

Trouwens wel waardering voor BENenz. omdat hij de leugens van Dagobert naadloos doorzag.

Groet.

ffff 5 februari 2014 18:58

Niet zo moeilijk hoor; ALLE, maar dan ook ALLE statistieken die gebaseerd zijn op wat mensen aan de enqueteur verteld hebben....kun je met kilo's zout nemen.

Bijvoorbeeld: Wat verdient U? Statistiek wordt gemaakt...maar klopt die echt.

Vanavond in Telefact op Belgische TV; Statistiek : Koopprijs Belgische woningen. Daar heb je er honderden statistieken van woningen, appartementen, grond.

Alleen vanavond de door Peter zo vaak vermelde bedragen die onder tafel geschoven worden...en dus in geen enkele statistiek terechtkomen....maar waar ook geen hond een idee van heeft van hoeveel nu eigenlijk.

Vooral kijken Hirshi, vooral kijken..... en de statistiek met kilo's zout nemen die de onreoerendgoedtransacties en de prijsverhoging of verlaging van Belgische onroerend goed registreren.

Je moet niet over bijzondere gaven beschikken, maar over met gezond verstand in het leven staan en je oren open zetten.

Aanbevolen: Vanavond; Hoe koop je een huis/appartement in België.
Ennuh, niet alles geloven wat er in zo'n DDD-draad staat!

Peter

Hirsch,

Is het jou ook zo opgevallen dat jouw idool zich hier al maanden niet meer laat zien nu de DAX van 5500 naar boven de 9000 is gestegen.
En maar commentaar en maar vooruitzichten posten, hatstikke boeiend, maar nu het totaal anders is gelopen....is er nog eentje hier gaan lopen.

Peter

ffff 5 februari 2014 19:03

www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videoz...

hirshi 5 februari 2014 19:11

quote:
ffff schreef op 5 februari 2014 18:58:
Vooral kijken Hirshi, vooral kijken.....

Hirsch,

Is het jou ook zo opgevallen dat jouw idool zich hier al maanden niet meer laat zien nu de DAX van 5500 naar boven de 9000 is gestegen.
En maar commentaar en maar vooruitzichten posten, hatstikke boeiend, maar nu het totaal anders is gelopen....is er nog eentje hier gaan lopen.

Peter

Niet alleen kijken Peter,

Vooral ook leren van ervaringen.

BEN was niet mijn idool, maar hij heeft een tijdje jouw postings gevolgd en kwam tot de conclusie dat de performance erbarmelijk was.

Maar daar wil je natuurlijk niets meer over weten.

Groet.

ffff 5 februari 2014 19:29

Jij wil er maar niet aan hè ! Toen stond de DAX , AEX en Bel-20 tientallen procenten lager en wilde maar niet herstellen. Tja, gewoon wat geduld hebben en waarachtig: nadat ze naar recordhoogten schoten , stuk voor stuk, en voor vette winsten zorgden....waren zijn " analyses " en zijn bijdragen hier verdwenen.

Maar één dig moet ik je nageven Hirsch: TOEN WAS de performance eventjes mager, erbarmelijk is wat overdreven, maar dat herrijzen als een phoenix...ach dat konden jullie niet aanzien.

En nu op naar de onroerendgoedinvesteringen in België!

Ennuh, Hirsch, niet alle statistieken geloven hoor, suffie!
Peter

[verwijderd] 5 februari 2014 19:34

quote:
ffff schreef op 5 februari 2014 19:29:
Tja, gewoon wat geduld hebben en waarachtig: nadat ze naar recordhoogten schoten , stuk voor stuk,

Recordhoogten? Ik weet niet hoelang jij belegt maar de AEX heeft boven de 700 genoteerd.

[verwijderd] 5 februari 2014 19:49

A Statistical Analysis Of The January Effect
Feb. 5, 2014 1:39 PM ET | Includes: SPY

seekingalpha.com/article/1996011-a-st...

Twinkeling 5 februari 2014 20:09

Deze stelling snap ik niet.

"September does not really help, because if we waited till the end of September to see how the year would unfold, it would be too late to take advantage of that signal.`

Als die correlatie zoveel later groter is, is het risico een stuk kleiner. Vol zwart of rood zou ik zeggen.

[verwijderd] 5 februari 2014 20:25

quote:
Coldplay schreef op 5 februari 2014 19:49:
A Statistical Analysis Of The January Effect
Feb. 5, 2014 1:39 PM ET | Includes: SPY

seekingalpha.com/article/1996011-a-st...

Dank je Coldplay. Interessant artikel, waarbij 61 jaren van data-studie een bijzonder representatief fundament lijkt te zijn. Getallen kunnen zo verlokkend zijn ...

Net zoals ik me al af vroeg of het constant kunnen behalen van 18% rendement eerder een hoax dan een onthulling moet zijn ...

In de onderliggende statistische analyse hebben 2 maanden per jaar veel correlatie met het jaar-resultaat, en 10 maanden per jaar hebben significant (veel) minder correlatie met het jaar-resultaat ...

Kunnen dan die 2 maanden kloppen die wel correlatie zouden hebben ?
Of hebben de overige 10 maanden gelijk ?

Greetzzz

hirshi 5 februari 2014 20:33

quote:
ffff schreef op 5 februari 2014 19:29:
Ennuh, Hirsch, niet alle statistieken geloven hoor, suffie!
Peter

Domoor,

Statistieken liegen niet als je ze op hun waarde kunt schatten.

groet.

DurianCS 5 februari 2014 20:46

quote:
hirshi schreef op 5 februari 2014 20:33:
[...]

Domoor,

Statistieken liegen niet als je ze op hun waarde kunt schatten.

groet.

Misschien dat de statistiek, formeel, niet kan liegen, maar in de presentatie kun je een hoop onderliggende informatie bewerken en interpreteren waardoor het resultaat niet echt waarheidsgetrouw is.

voda 5 februari 2014 20:49

Helemaal juiste opmerking! AB!

[verwijderd] 5 februari 2014 21:35

quote:
DurianCS schreef op 5 februari 2014 20:46:
[...]
Misschien dat de statistiek, formeel, niet kan liegen, maar in de presentatie kun je een hoop onderliggende informatie bewerken en interpreteren waardoor het resultaat niet echt waarheidsgetrouw is.

Hier begrijp ik niets van. Wat bedoel je?

4.780 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 235 236 237 238 239 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 898,56 -0,68 -0,08% 15:00


Germany40^	22.438,30	-1,05%
BEL 20	4.374,17	-0,28%
Europe50^	5.316,17	-0,81%
US30^	41.172,60	-0,37%
Nasd100^	19.356,60	-1,00%
US500^	5.554,17	-0,69%
Japan225^	36.755,70	-0,69%
Gold spot	2.951,09	+0,44%
EUR/USD	1,0851	-0,36%
WTI	67,03	-0,92%