Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 juni 2016 22:27

@Dicall69 time is money

Our money.! and we're running out of time ;-)

Cézan 24 juni 2016 23:37

quote:
henk38 schreef op 24 juni 2016 20:54:
Als je de brexit volgt gaat het bij de politiek alleen maar over geld en bij de burgers op straat over de immigratie en integratie problemen.

plus de bemoeizucht van het Brusselse pluche met haar eigen regeltjes en wetjes. Kan me voorstellen dat ze dat zo onderhand goed zat zijn.
Men heeft wel gestemd voor iets waarvan men de impact nauwelijks kan bevatten. Niemand die het weet in feite. Tijd zal het uitwijzen.

Grote vraag blijft niettemin voor de zgn leavers.
Wat nu?
Ja, ze zullen straks opgezadeld zijn met die eigenaardige burgemeester uit Londen en een nog vreemdsoortiger individu als n
Mr Farage.

Opvallend of mss juist niet, de ouderen hebben de brexit er doorheen gekregen.

En voor Jan de Belegger, grote onzekerheid. Is ie ook niet echt dol op.

Referendum hervorming van de EU, een beter idee?

Czn.

[verwijderd] 24 juni 2016 23:50

Cezan, hervorming EU. dat is een illusie. Zoveel keer belooft en nooit gebeurd. Er schijnt er ene bekakt Engels sprekende (informatie van Engelse mensen) supercommisaris ene Timmermans rond te lopen die benoemd is voor de afschaffing van allerlei onnodige regeltjes.

Ik zou er niet 1 door hem afgeschafte regel weten, weet jij er enige te noemen. Het is natuurlijk bijvoorbeeld al compleet idioot als je zelfs een commissaris hebt voor uitbreiding van de unie. Lijkt me nu de tijd voor afschaffing voor invoering van een saneerder ter inkrimping van de hele EU tot een zoals bedoeld uitsluitend een handelsunie.

groet, Jonas

[verwijderd] 24 juni 2016 23:57

quote:
Cézan schreef op 24 juni 2016 23:37:
Grote vraag blijft niettemin voor de zgn leavers.
Wat nu?

Niet alleen voor de leavers. Voor iedereen in de EU.
Na 1945 was er ten westen van het IJzeren Gordijn alleen maar sprake van integratie. Nu zou je mogelijk van desintegratie kunnen spreken.
Toch verontrustend, met onvoorspelbare gevolgen.

[verwijderd] 25 juni 2016 00:10

quote:
DeGoudenRidder schreef op 24 juni 2016 13:57:
Dan klopt het toch dat de EU een facistenclub is van dictators.

De EU commissie is fascisme in een nieuw jasje. Kenmerk van fascisme is, geen referendums, geen inspraak van het volk en een paar gasten besturen naar eigen inzichten. Hebben lak aan het volk.

[verwijderd] 25 juni 2016 00:10

Vaster verlangen naar de koude oorlog? "Na 1945 was er ten westen van het Ijzeren Gordijn alleen maar sprake van integratie. Nu zou je mogelijk van desintegratie kunnen spreken".

De EU heeft ook een deel aan verslechtering in de relatie met Rusland. De Krim was natuurlijk altijd al Russisch en later wel wegschonken met in de overtuiging bij de Russen die blijven altijd wel bij ons komt bij.

Na afschaffing van de muur zijn bepaalde geruststellende uitspraken gedaan richting de Russen aangaande uitbreiding de EU en de NAVO en daar hebben zich niet naar gedragen.

Er waren genoeg kansen tot veel betere relaties met de Russen, maar die zijn niet genomen mede door gestook vanuit de USA die altijd wel graag ergens oorlog willen. Soms wel terecht, maar soms ook niet.

Gevolg is wel dat onze boeren nu zwaar en onnodig lijden onder die handelsboycots richting Rusland. Moet van de EU en aanverwante organisaties. Maar wat schieten we daar nu mee op.

Groet, Jonas

[verwijderd] 25 juni 2016 00:17

quote:
pietje-2005 schreef op 24 juni 2016 17:12:
Ongelooflijk, hoe je Merkel, Holande, Rutte, Juncker hoort raaskallen nu.

De Britten hebben gaten geschoten in het fascistische bolwerk. De verwarring is groot bij genoemde personen.

[verwijderd] 25 juni 2016 00:17

Een referendum voor zo'n belangrijk en complex thema moet nooit maar dan ook nooit worden gehouden. Hoe kan het volk in vredesnaam beslissen of het verstandig is om in of uit de EU te gaan. Er is amper onderzocht wat de gevolgen zijn...de leiders spelen op een manipulatieve manier in op thema's waar jan modaal gevoelig voor is. Er is geen enkele garantie dat niet in de EU zitten meer oplevert dan in de EU zitten. Het immigratieprobleem is niet opgelost als landen daar weer zelf over mogen beslissen. Er is geen garantie op meer banen wanneer er minder immigranten zijn...enz enz. Tevens gaat er maar een zeer klein deel van het bruto binnenlands product naar de EU...dus hoezo bakken met geld? Verder zijn er wel degelijk thema's waar het logisch is dat Europa daar gezamenlijk verantwoordelijkheid voor neemt al is het alleen al om elkaar scherp te houden en de pijn enigszins te verdelen. Kortom kappen met doen alsof een referendum het ultieme democratische middel is. Dat kan nuttig zijn op lokaal of provinciaal niveau, maar nooit voor grote nationale of internationale thema's. Als de politiek leiders al feiten en info geven is dat nog steeds maar een fractie van alle inhoud...laat staan dat de gemiddelde burger ook maar een fatsoenlijk standpunt in kan nemen. Burgers moeten eens wat minder janken dat ze kaal worden geplukt, benadeeld worden en mee willen beslissen. Ga je eerst maar eens echt verdiepen in iets, voordat je inspraak wilt hebben. Gemiddeld genomen is de welvaart de laatste vijftig jaar enorm toegenomen en daar was geen referendum voor nodig....maar vooral in eigen belang mensen volgen die beloven wat je wilt horen zonder ook maar iets zelf te checken. Zet je grijze cellen maar eens aan het werk en laat je egoïsme en emotie maar eens thuis.

[verwijderd] 25 juni 2016 00:23

De immigratieproblemen zijn niet opgelost. Dat klopt. Maar de Brexitaanhangers hebben geen enkel vertrouwen , dat de huidige kliek in Brussel dit kan oplossen. Ze maken er een zooitje van.

pietje-2005 25 juni 2016 00:26

Als "het volk" te dom zou zijn voor een referendum als dit, kan het ook niet een tweede kamer kiezen of wat voor politieke zooi dan ook.
Gaat via dezelfde indoctrinatie en propaganda van de politiek.
Je hoort toch ook wel kinderen over atoomenergie praten en zo, alsof ze er verstand van hebben, en ingegeven door gekken.
Soms wint Goebbels en andere keren verliest'ie.
Zo is het nu ook: je hebt wat winnaars en je hebt wat verliezers.
Niets nieuws onder de zon.

[verwijderd] 25 juni 2016 00:38

Jeko ga eens wat na voordat je begint te zwetsen ".Gemiddeld genomen is de welvaart de laatste vijftig jaar enorm toegenomen en daar was geen referendum voor nodig....maar vooral in eigen belang mensen volgen die beloven wat je wilt horen zonder ook maar iets zelf te checken".

Hoeveel zijn de reële lonen en de koopkracht de laatste 10 jaar er dan vanwege die geweldige EU op vooruitgegaan? Hoeveel hebben de gepensioneerden al ingeleverd?

Die welvaart was trouwens zonder die EU ook wel toegenomen. Hadden we nu als afzonderlijk land handelsverdragen kunnen sluiten zonder de toestemming van 25 andere landen.

Aangaande EU dragen we netto af, maar dragen we ook indirect af via het laag houden van de rente ( en daarmee de rekenrente voor de pensioenfondsen) voor de Zuidelijke landen via maffiapion Draghi door onze pensioenen jaar op jaar te verlagen.

Is het niet verontrustend dat er ondanks al die steun in Italië elke maand toch nog miljarden slechte leningen bij de banken bijkomen. Wie gaat dat betalen?

Groet, Jonas

[verwijderd] 25 juni 2016 00:41

quote:
JeKo schreef op 25 juni 2016 00:17:
Als de politiek leiders al feiten en info geven is dat nog steeds maar een fractie van alle inhoud...laat staan dat de gemiddelde burger ook maar een fatsoenlijk standpunt in kan nemen.

Alweer een voorstander van aristocratie?

[verwijderd] 25 juni 2016 00:49

Jeko; je klinkt als een politicus uit Brussel....heb je toevalling familie leden binnen de EU commissie?

rationeel 25 juni 2016 00:50

quote:
jonas schreef op 25 juni 2016 00:38:
Jeko ga eens wat na voordat je begint te zwetsen ".Gemiddeld genomen is de welvaart de laatste vijftig jaar enorm toegenomen en daar was geen referendum voor nodig....maar vooral in eigen belang mensen volgen die beloven wat je wilt horen zonder ook maar iets zelf te checken".

Hoeveel zijn de reële lonen en de koopkracht de laatste 10 jaar er dan vanwege die geweldige EU op vooruitgegaan? Hoeveel hebben de gepensioneerden al ingeleverd?

Die welvaart was trouwens zonder die EU ook wel toegenomen. Hadden we nu als afzonderlijk land handelsverdragen kunnen sluiten zonder de toestemming van 25 andere landen.

Aangaande EU dragen we netto af, maar dragen we ook indirect af via het laag houden van de rente ( en daarmee de rekenrente voor de pensioenfondsen) voor de Zuidelijke landen via maffiapion Draghi door onze pensioenen jaar op jaar te verlagen.

Is het niet verontrustend dat er ondanks al die steun in Italië elke maand toch nog miljarden slechte leningen bij de banken bijkomen. Wie gaat dat betalen?

Groet, Jonas

Voor veel mensen telt alleen maar hun korte termijn eigen belang, een paar centjes meer of minder. Maar wat gebeurd is de afgelopen decennia is het leegroven van het land, door het onderhouden van mensen die totaal niets bijdragen, maar alleen schade veroorzaken.
En dan doen alsof dat niet zo is!

[verwijderd] 25 juni 2016 00:53

Walgelijke teksten

[verwijderd] 25 juni 2016 00:54

Doelend op dat stukje van Jeko

[verwijderd] 25 juni 2016 00:54

niet meer doen

[verwijderd] 25 juni 2016 07:58

quote:
Cézan schreef op 24 juni 2016 23:37:
[...]

Men heeft wel gestemd voor iets waarvan men de impact nauwelijks kan bevatten. Niemand die het weet in feite. Tijd zal het uitwijzen.

Ik denk dat mensen ook niet kunnen inschatten wat de impact zal zijn van het aanblijven van die club in Brussel dus dat is lood om oud ijzer.. Wat mensen wel kunnen zien dat is dat ze niet in staat zijn om het praktische probleem van de maandelijkse verhuizing op te lossen, dat ze niet in staat zijn om immigratieproblemen op te lossen, dat ze in feite falen in alle echtemensenproblemen en zich vooral toeleggen op het produceren van tienduizenden nieuwe wetjes per jaar waarbij ze met zn allen tot 6 cijfers achter de komma de details zitten uit te werken. Het gevaar is dat we zitten opgescheept met een bureaucratie die ons gaat lamleggen. Ik denk dat de Britten dat goed hebben aangevoeld.

[verwijderd] 25 juni 2016 08:02

Ze mogen wat mij betreft ook niet langer meer pretenderen te zijn dan een soort uitgebreide rekenkamer, een groot economisch ministerie. Ze hebben niet de kwaliteiten om een superstaat tot een succes te maken. Dat is de gevaarlijke misvatting, gebaseerd op ijdelheid en megalomanie van het stel, ze zijn echt gek. Gek in die zin dat het ze aan een realisties zelfbeeld ontbreekt en aan een correcte inschatting van de werkelijkheid.

objectief 25 juni 2016 08:03

quote:
JeKo schreef op 25 juni 2016 00:17:
Een referendum voor zo'n belangrijk en complex thema moet nooit maar dan ook nooit worden gehouden. Hoe kan het volk in vredesnaam beslissen of het verstandig is om in of uit de EU te gaan. Er is amper onderzocht wat de gevolgen zijn...de leiders spelen op een manipulatieve manier in op thema's waar jan modaal gevoelig voor is. Er is geen enkele garantie dat niet in de EU zitten meer oplevert dan in de EU zitten. Het immigratieprobleem is niet opgelost als landen daar weer zelf over mogen beslissen. Er is geen garantie op meer banen wanneer er minder immigranten zijn...enz enz. Tevens gaat er maar een zeer klein deel van het bruto binnenlands product naar de EU...dus hoezo bakken met geld? Verder zijn er wel degelijk thema's waar het logisch is dat Europa daar gezamenlijk verantwoordelijkheid voor neemt al is het alleen al om elkaar scherp te houden en de pijn enigszins te verdelen. Kortom kappen met doen alsof een referendum het ultieme democratische middel is. Dat kan nuttig zijn op lokaal of provinciaal niveau, maar nooit voor grote nationale of internationale thema's. Als de politiek leiders al feiten en info geven is dat nog steeds maar een fractie van alle inhoud...laat staan dat de gemiddelde burger ook maar een fatsoenlijk standpunt in kan nemen. Burgers moeten eens wat minder janken dat ze kaal worden geplukt, benadeeld worden en mee willen beslissen. Ga je eerst maar eens echt verdiepen in iets, voordat je inspraak wilt hebben. Gemiddeld genomen is de welvaart de laatste vijftig jaar enorm toegenomen en daar was geen referendum voor nodig....maar vooral in eigen belang mensen volgen die beloven wat je wilt horen zonder ook maar iets zelf te checken. Zet je grijze cellen maar eens aan het werk en laat je egoïsme en emotie maar eens thuis.

De bovengenoemde tekst is (grotendeels) juist. Hierin kan ik voor 90% meegaan.
Referenda zijn een inbreuk op de democratie....er zijn geen 1000 Britten op de 60 mln., die een afweging van de voor-en nadelen kunnen maken..enkel kiezen vanuit de angst voor immigranten, die harder en langer voor een lager loon willen werken als de Britten zelf en daardoor o.a. arbeid zouden afnemen. Onzin,
het levert hun meer welvaart op. Zelfde probleem kent men in Zwitserland..hebben tegen immigranten gestemd en komen nu overal deze mensen tekort voor de laag betaalde arbeid.

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,51 -4,54 -0,50% 18:05


Germany40^	23.195,20	+3,89%
BEL 20	4.460,44	+0,82%
Europe50^	5.533,60	+2,72%
US30^	43.052,90	+1,06%
Nasd100^	20.619,40	+1,04%
US500^	5.845,72	+0,86%
Japan225^	37.746,00	+2,12%
Gold spot	2.919,04	+0,03%
EUR/USD	1,0785	+1,55%
WTI	66,16	-3,02%