TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM JUNI 2016

5.575 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Koos99
0
quote:

Accuboor schreef op 17 juni 2016 09:29:

[...]
AFM register meldt op dit moment alleen dat AdT 181.500 minder opties heeft. Nog niet dat er gekocht of verkocht is.
Dat kun je afleiden uit een ander register:
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Hierin wordt vermeld dat zijn aandelen positie gelijk is gebleven.
[verwijderd]
0
quote:

seren schreef op 17 juni 2016 09:27:

HG heeft wel zijn aandelen gehouden
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

CV en de Taeye hadden kennelijk niet dat miljoen beschikbaar (180k * uitoefenprijs van 5.x), kon HG die ze niet even lenen?
nee, want die rijken zijn zo gierig als een weet niet wat.
[verwijderd]
0
quote:

Koos99 schreef op 17 juni 2016 09:21:

En Alain de Taeye heeft ook 181.500 aandelen verkocht in de markt.
Koos, wat ik gisteren al tegen je zei
het is niet alsof deze mensen geld nodig hebben , we hebben het hier over zeer gefortuneerde mensen, waarschijnlijk zijn deze verkopen wat pocket-money voor hen en cashen ze gewoon the difference tussen strike-price en marktwaarde, betekend allemaal echt niet zoveel, maar voor de goegemeente was het chique geweest als ze deze beloning na zulk een afstraffing dit jaar van het aandeel hadden vast gehouden tot einde jaar, dat is toch wel t minste wat je mag doen nadat de reguliere aandeelhouder dit jaar door t stof gaat, voor hem geen bonus op zijn investering, integendeel hij mag 40% afschrijven.
misschien dat ze hun bonuspool rewards voor 100% aan goede doelen schenken, niet ondenkbaar, dan begrijp ik het.

[verwijderd]
1
Het kan zijn dat CV en AdT 4 maanden geleden al hebben moeten aangeven dat ze deze opties wilden verzilveren (AFM regels inzake voorkoming misbruik voorkennis)....

Dus Volvo bericht nog even eruit en cashen! Viel dan toch even tegen....
[verwijderd]
0
quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 09:34:

[...]

Koos, wat ik gisteren al tegen je zei
het is niet alsof deze mensen geld nodig hebben , we hebben het hier over zeer gefortuneerde mensen, waarschijnlijk zijn deze verkopen wat pocket-money voor hen en cashen ze gewoon the difference tussen strike-price en marktwaarde, betekend allemaal echt niet zoveel, maar voor de goegemeente was het chique geweest als ze deze beloning na zulk een afstraffing dit jaar van het aandeel hadden vast gehouden tot einde jaar, dat is toch wel t minste wat je mag doen nadat de reguliere aandeelhouder dit jaar door t stof gaat, voor hem geen bonus op zijn investering, integendeel hij mag 40% afschrijven.
misschien dat ze hun bonuspool rewards voor 100% aan goede doelen schenken, niet ondenkbaar, dan begrijp ik het.
OK als dat laatste is waar dan zich akkoord.
Maaranders...
Goed punt Wies!
[verwijderd]
0
maar men wist dus dat die aandelen beschikbaar kwamen, zoeken naar volume zoals wies steeds zegt, dus ze drukte de koers een euro, om die aandelen voor een prikkie te krijgen. voorkennis dus naar volume en verplicht moeten verkopen op die dag.
[verwijderd]
0
quote:

Koos99 schreef op 17 juni 2016 09:33:

[...]

Dat kun je afleiden uit een ander register:
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Hierin wordt vermeld dat zijn aandelen positie gelijk is gebleven.
Bij insider transacties (bv C. Vigreux) worden alle drie de stappen afzonderlijk gemeld. Dus mutatie van optiebelang, koop van aandelen tegen welke koers en ook de verkooptransactie tegen de koers.

Zie ook melding van HG een paar dagen geleden. Daar staat nog bij dat hij de aandelen tegen 5.71 heeft gekocht. Bij AdT staat dat niet.
[verwijderd]
0
quote:

William the Silent schreef op 17 juni 2016 09:38:

[...]
OK als dat laatste is waar dan zich akkoord.
Maaranders...
Goed punt Wies!
ik denk dat het zo zou kunnen zijn, bij Man Group ( ja die honden van hedge fund managers) zijn er executives die jaarlijks 30% van hun inkomen afstaan aan goede doelen, jaar in - jaar uit.

zoek maar op onder Lord Stanley Fink

[verwijderd]
1
Het lijkt een soort standard procedure. Op experatie laten omzetten en dan verkoop tegen marktwaarde.

Ik had het negatiever gevonden als ze vorig jaar op 12+ euro gecashed had. Dan geef je het signaal: ik effectueer nu, want ik vind de prijs van het aandeel aan de hoge kant. En dat had haar een half miljoen meer opgeleverd.
[verwijderd]
0
quote:

tatje schreef op 17 juni 2016 09:31:

Trouwens wie zeggen, dat C Vigreux en A.A. De Taeye de aandelen op ons beursje hebben verkocht.

Er zijn tal van mogelijkheden.

Iemand van de RVC van USG PEOPLE zei eens, je moet niet denken, dat jullie beursje het enige platform is !
Briljant! En dan is de NL wet niet meer van toepassing? En kun je de AFM overslaan?? Dacht het niet.
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 17 juni 2016 09:35:

Het kan zijn dat CV en AdT 4 maanden geleden al hebben moeten aangeven dat ze deze opties wilden verzilveren (AFM regels inzake voorkoming misbruik voorkennis)....

Dus Volvo bericht nog even eruit en cashen! Viel dan toch even tegen....
dat zei ik toen al, voor de 16e gaat het omhoog wegens de opties, daarom dus toen de volvo deal, niet omdat het niet mocht van volvo. maar anderzijds weten opkopers dat ook, en shorters, die kunnen ze mooi opkopen voor heel weinig, en drukten de koers om dat pakketje op te kopen, en kopen nu hun verkochte stukken terug. al met al hebben ze meer stukken dan voor het dumpen, en goedkoper.
[verwijderd]
1
quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 09:43:

[...]

ik denk dat het zo zou kunnen zijn, bij Man Group ( ja die honden van hedge fund managers) zijn er executives die jaarlijks 30% van hun inkomen afstaan aan goede doelen, jaar in - jaar uit.

zoek maar op onder Lord Stanley Fink

Bij TomTom zijn 'hun inkomsten' onze verwatering.
[verwijderd]
0
quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 09:34:

[...]

Koos, wat ik gisteren al tegen je zei
het is niet alsof deze mensen geld nodig hebben , we hebben het hier over zeer gefortuneerde mensen, waarschijnlijk zijn deze verkopen wat pocket-money voor hen en cashen ze gewoon the difference tussen strike-price en marktwaarde, betekend allemaal echt niet zoveel, maar voor de goegemeente was het chique geweest als ze deze beloning na zulk een afstraffing dit jaar van het aandeel hadden vast gehouden tot einde jaar, dat is toch wel t minste wat je mag doen nadat de reguliere aandeelhouder dit jaar door t stof gaat, voor hem geen bonus op zijn investering, integendeel hij mag 40% afschrijven.
misschien dat ze hun bonuspool rewards voor 100% aan goede doelen schenken, niet ondenkbaar, dan begrijp ik het.
Hoe dan ook, het was een prachtig instap moment. Met dank aan het management!
Koos99
0
quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 09:34:

[...]

Koos, wat ik gisteren al tegen je zei
het is niet alsof deze mensen geld nodig hebben , we hebben het hier over zeer gefortuneerde mensen, waarschijnlijk zijn deze verkopen wat pocket-money voor hen en cashen ze gewoon the difference tussen strike-price en marktwaarde, betekend allemaal echt niet zoveel, maar voor de goegemeente was het chique geweest als ze deze beloning na zulk een afstraffing dit jaar van het aandeel hadden vast gehouden tot einde jaar, dat is toch wel t minste wat je mag doen nadat de reguliere aandeelhouder dit jaar door t stof gaat, voor hem geen bonus op zijn investering, integendeel hij mag 40% afschrijven.
misschien dat ze hun bonuspool rewards voor 100% aan goede doelen schenken, niet ondenkbaar, dan begrijp ik het.

@Wies, ik begrijp prima dat ze hier enkel het verschil cashen tussen verkoopprijs en strike price, dus financiële impact is voor hun rond de 250.000. Als bestuurder van een beursgenoteerd bedrijf geeft je toch een signaal af dat je aandelen verkoopt. Ik kan jouw redenering ook eenvoudig omdraaien, we praten over vermogende mensen, het is voor hun pocket-money om de opties uit te oefenen en de aandelen niet te verkopen. Nu geven ze en een slecht signaal af, en ze hebben de daling versterkt.

Sowieso komt het optiebeleid van TomTom er op neer dat ze jaarlijks een soort van emissie doen. Elk jaar wordt 1% aan nieuwe aandelen uitgegeven die door de markt gefinancierd moeten worden.
Koos99
0
quote:

tatje schreef op 17 juni 2016 09:31:

Trouwens wie zeggen, dat C Vigreux en A.A. De Taeye de aandelen op ons beursje hebben verkocht.

Er zijn tal van mogelijkheden.

Iemand van de RVC van USG PEOPLE zei eens, je moet niet denken, dat jullie beursje het enige platform is !
Verschillen over beurzen heen worden direct weg gearbitreerd. Dus een verkoop op beurs A heeft direct invloed op beurs B. Los daarvan, de transacties van TomTom worden altijd aan de Nederlandse beurs vermeld.
[verwijderd]
0
quote:

Koos99 schreef op 17 juni 2016 09:47:

[...]

Sowieso komt het optiebeleid van TomTom er op neer dat ze jaarlijks een soort van emissie doen. Elk jaar wordt 1% aan nieuwe aandelen uitgegeven die door de markt gefinancierd moeten worden.

met andere woorden, het beloofde aandeelhouderswaarde creëren is niet waar, want het is het omgekeerde, aandeelhouderswaarde vernietigen. voor zichzelf wel een soort van dividend, de andere aandeelhouders kunnen de pot op. en als het echt naar het goede doel gaat, dan geven ze het uit hun naam, maar het komt dus eigenlijk van ons, de aandeelhouders. lekker dan.
[verwijderd]
0
quote:

Koos99 schreef op 17 juni 2016 09:47:

[...]

@Wies, ik begrijp prima dat ze hier enkel het verschil cashen tussen verkoopprijs en strike price, dus financiële impact is voor hun rond de 250.000. Als bestuurder van een beursgenoteerd bedrijf geeft je toch een signaal af dat je aandelen verkoopt. Ik kan jouw redenering ook eenvoudig omdraaien, we praten over vermogende mensen, het is voor hun pocket-money om de opties uit te oefenen en de aandelen niet te verkopen. Nu geven ze en een slecht signaal af, en ze hebben de daling versterkt.

Sowieso komt het optiebeleid van TomTom er op neer dat ze jaarlijks een soort van emissie doen. Elk jaar wordt 1% aan nieuwe aandelen uitgegeven die door de markt gefinancierd moeten worden.

Koos, ik weet dat maar al te goed, daarom kopen er bedrijven aandelen IN aan de markt voor bonuspool purposes en geven ze die niet UIT
maar goed dat is nu eenmaal t systeem dat ze bij TT toepassen
zou me hier echt niet te druk om maken

veel belangrijker is te weten, heeft HG de ballen bij de volgende cijfer presentatie te vertellen dat het PSA contract de bottom-line dit jaar al gaat doen beteren voor 35ct wpa.
zou hij eindelijk nu eens zo'n statement durven maken.
[verwijderd]
0
quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 09:54:

[...]

Koos, ik weet dat maar al te goed, daarom kopen er bedrijven aandelen IN aan de markt voor bonuspool purposes en geven ze die niet UIT
maar goed dat is nu eenmaal t systeem dat ze bij TT toepassen
zou me hier echt niet te druk om maken

veel belangrijker is te weten, heeft HG de ballen bij de volgende cijfer presentatie te vertellen dat het PSA contract de bottom-line dit jaar al gaat doen beteren voor 35ct wpa.
zou hij eindelijk nu eens zo'n statement durven maken.
CV heeft laten ontvallen omzet dit jaar naar 1,1 miljard is 50 miljoen hoger.
Het zal eens tijd worden dat er voor de kleine aandeelhouder ook eens iets lachen valt.
Geen wachtgeld, vreemde koersbewegingen en een ceo die de tent niet kan uitdragen.
Het valt allemaal niet mee om aandeelhouder te zijn, maar ik geloof nog wel als bedrijf in hun doel/visie vandaar dat ik aandeelhouder ben en blijf.
Op naar 19 juli a.s en het spelletje van BDB.
5.575 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 feb 2025 17:35
Koers 4,382
Verschil +0,152 (+3,59%)
Hoog 4,408
Laag 4,240
Volume 455.992
Volume gemiddeld 301.511
Volume gisteren 282.697

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront