TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 09:54:

[...]

veel belangrijker is te weten, heeft HG de ballen bij de volgende cijfer presentatie te vertellen dat het PSA contract de bottom-line dit jaar al gaat doen beteren voor 35ct wpa.
zou hij eindelijk nu eens zo'n statement durven maken.

quote:

*Justin* schreef op 17 juni 2016 09:44:

Het lijkt een soort standard procedure. Op experatie laten omzetten en dan verkoop tegen marktwaarde.

quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 10:22:

Koos pas op hé, dat kan je nog wel eens zuur opbreken, hoop en vertrouw dat we tussen de 30-35 ct wpa voor FY16 gaan uitkomen

ze moeten anders maar eens overwegen van accountant te veranderen

quote:

Accuboor schreef op 17 juni 2016 09:35:

Het kan zijn dat CV en AdT 4 maanden geleden al hebben moeten aangeven dat ze deze opties wilden verzilveren (AFM regels inzake voorkoming misbruik voorkennis)....

Dus Volvo bericht nog even eruit en cashen! Viel dan toch even tegen....

quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 10:22:

ze moeten anders maar eens overwegen van accountant te veranderen

quote:

Koos99 schreef op 17 juni 2016 10:05:

[...]

Daar is echt geen enkele kans op. De inkomsten uit Automotive zijn vrij makkelijk een jaar vooruit te voorspellen, daar zal geen konijn uit de hoge hoed worden getoverd. Ik heb Justin al eens aangeboden 2 keer uit te betalen wanneer de adj WPA op €0,30 of hoger uitkomt, dat aanbod staat nog steeds.

quote:

potpourri schreef op 17 juni 2016 10:22:

Koos pas op hé, dat kan je nog wel eens zuur opbreken, hoop en vertrouw dat we tussen de 30-35 ct wpa voor FY16 gaan uitkomen

ze moeten anders maar eens overwegen van accountant te veranderen

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 17 juni 2016 10:46:

Alle mooie (fictieve) rekensommen ten spijt telt voor de beurskoers maar één ding.
Waar wil het management de beurskoers hebben? Dit is te beïnvloeden door de wijze waarop je je outlook geeft, de timing waarop je "nieuws" brengt en de wijze waarop.
Je houding tegenover mede grootaandeelhouders anders dan de founders, je houding t.o.v. een strategische samenwerking/ merger/JV/ overname, gedeeltelijke afsplitsing e.d.
En wanneer je opties verzilvert en de aandelen op de markt kwakt...
Bij het moment van de opties te schrijven koers laag, en als ze verzilvert worden de koers hoog. Kan er weer flink verbouwd/geshopt worden :-)

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 17 juni 2016 10:46:

Alle mooie (fictieve) rekensommen ten spijt telt voor de beurskoers maar één ding.
Waar wil het management de beurskoers hebben? Dit is te beïnvloeden door de wijze waarop je je outlook geeft, de timing waarop je "nieuws" brengt en de wijze waarop.
Je houding tegenover mede grootaandeelhouders anders dan de founders, je houding t.o.v. een strategische samenwerking/ merger/JV/ overname, gedeeltelijke afsplitsing e.d.
En wanneer je opties verzilvert en de aandelen op de markt kwakt...
Bij het moment van de opties te schrijven koers laag, en als ze verzilvert worden de koers hoog. Kan er weer flink verbouwd/geshopt worden :-)

quote:

martinmartin schreef op 17 juni 2016 10:35:

[...]

Koos achter jouw boude uitspraak dat Tom2 geen adj wpa kan leveren in 2016 van 30ct of hoger zet ik een vraagteken.

Vanuit de omzetkant kan ik je goed volgen daar zal inderdaad geen grote verrassing uit de hoed getoverd worden.
Outlook van 1.050 zal waarschijnlijk 1.100 opleveren.

Maar naast omzet zijn brutomarge en opex even belangrijk.
De marge stijgt sinds 2010 jaar op jaar met 1,5/2 procent punten met een dip vanaf het 4q 2014 ivm valutaperikelen rond euro/usdollar.
1Q 2016 liet een voor velen verrassende 57% marge zien(1q 2015 54%).
De voorspelde patiteit tussen dollar en euro is ook in 2q nog niet gezien.
Bij huidige dollarkoersen zal q2 een brutomarge laten zien van 56%.
Indien dat voor de rest van het jaar ook geldt is een jaarmarge van 56/57% heel goed mogelijk.

1.100 mio maal 56.5% geeft een brutomarge van 620 mio.
Bij een opex van 570 mio(2015 518 mio) resteert er een ebit van 50 mio.
Het effect van adjusted is ca 39 mio dus 50+39=89 gedeeld door het aantal aandelen geeft een adj wpa van een kleine 40 cent.

Veel if's and when's en allemaal sterk afhankelijk van te realiseren marges en geboekte kosten maar ik hou sterk rekening met een adj wpa van 40ct.

quote:

martinmartin schreef op 17 juni 2016 10:35:

[...]

Koos achter jouw boude uitspraak dat Tom2 geen adj wpa kan leveren in 2016 van 30ct of hoger zet ik een vraagteken.

Vanuit de omzetkant kan ik je goed volgen daar zal inderdaad geen grote verrassing uit de hoed getoverd worden.
Outlook van 1.050 zal waarschijnlijk 1.100 opleveren.

Maar naast omzet zijn brutomarge en opex even belangrijk.
De marge stijgt sinds 2010 jaar op jaar met 1,5/2 procent punten met een dip vanaf het 4q 2014 ivm valutaperikelen rond euro/usdollar.
1Q 2016 liet een voor velen verrassende 57% marge zien(1q 2015 54%).
De voorspelde patiteit tussen dollar en euro is ook in 2q nog niet gezien.
Bij huidige dollarkoersen zal q2 een brutomarge laten zien van 56%.
Indien dat voor de rest van het jaar ook geldt is een jaarmarge van 56/57% heel goed mogelijk.

1.100 mio maal 56.5% geeft een brutomarge van 620 mio.
Bij een opex van 570 mio(2015 518 mio) resteert er een ebit van 50 mio.
Het effect van adjusted is ca 39 mio dus 50+39=89 gedeeld door het aantal aandelen geeft een adj wpa van een kleine 40 cent.

Veel if's and when's en allemaal sterk afhankelijk van te realiseren marges en geboekte kosten maar ik hou sterk rekening met een adj wpa van 40ct.

quote:

harrysnel schreef op 17 juni 2016 10:30:

Ik vind het niet merkwaardig dat Vigreux de opties uitoefent en gelijk de verkregen aandelen verkoopt. Wat ik bizar vind is dat Goddijn zijn aandelen houdt!

Kijk naar de eigendomsstructuur. Je hebt 4 oprichters die dit belang hadden eind mei:

SHAREHOLDER STRUCTURE
Major shareholders
Founder - Harold Goddijn 26,137,832 11.3%
Founder - Corinne Vigreux 26,137,831 11.3%
Founder - Pieter Geelen 26,137,831 11.3%
Founder - Peter-Frans Pauwels 26,137,832 11.3%

104,551,326 45.2%

Free Float 126,612,835 54.8%

Total shares outstanding* 231,164,161 100.0%
*as at 31 May 2016
corporate.tomtom.com/stockquote.cfm?d...

Dit gaat over gelijkheid. Iedereen heeft hetzelfde bijgedragen aan het bedrijf. Het is niet toevallig dat iedereen hetzelfde aantal heeft (met 1 aandeel verschil das waar:)). Dat is een bewuste keuze, ook naar buitenwereld toe en daar moet voortdurend afstemming zijn geweest om dit gelijk te houden.

En nu maakt het dus niet meer uit???? Goddijn 181k meer dan de rest. Ik vind dat merkwaardig. Wellicht komt er verandering in de eigendomsstructuur. Anders moet dit een foutje zijn.

Edit: ik begrijp wel dat 181k aandelen voor al deze mensen niets voorstelt tov hun vermogen. Maar dit geeft m.i een signaal af.

quote:

Koos99 schreef op 17 juni 2016 09:28:

Ik heb het eerder gesteld, maar die daling van van de week is versterkt doordat er heel veel personeelsopties op de markt zijn gedumpt. En wat blijkt dinsdag slot 6.93 en AdT heeft verkocht en CV heeft verkocht. Alleen HG heeft ballen getoond en de aandelen aangehouden.