Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 januari 2017 12:29

quote:
BEN stierig schreef op 6 januari 2017 11:57:
Misschien moet je ook de hoogte van het pensioen erbij betrekken?

Wat zou iemand netto krijgen als hij 67 jaar wordt? 1000 euro netto en echtpaar 1300 euro netto? (AOW). Of zit ik te hoog?

[verwijderd] 6 januari 2017 14:54

quote:
Chiddix schreef op 6 januari 2017 06:24:
Ingangsdatum AOW 67 jaar:

Nederland 2021
Belgie 2030
Duitsland 2031
Engeland 2028

The place to be for the elderly: Austria ;-)
Oostenrijk van thans 62 naar strakjes 65 in 2033

josti5 6 januari 2017 15:06

Schapen hoeden in de bergen, skileraar: zéér zware beroepen.
Eigenlijk met 62 al niet meer te doen.
Vooral het horizontaal skiën schijnt erg inspannend te zijn voor de HH leraren.

[verwijderd] 6 januari 2017 15:31

quote:
josti5 schreef op 6 januari 2017 15:06:
Schapen hoeden in de bergen, skileraar: zéér zware beroepen.
Eigenlijk met 62 al niet meer te doen.
Vooral het horizontaal skiën schijnt erg inspannend te zijn voor de HH leraren.

Tegen 2033 zal de AOW leeftijd in Nederland wel 75 jaar zijn als we in het huidige tempo doorgaan ;-)

Pechtold:
pbs.twimg.com/media/B-EYAn-CMAAd3j-.j...

josti5 6 januari 2017 15:45

De wal zal het AOW-schip wel keren: bij stijgende AOW-leeftijd meer mensen in de ziekte-, daarna WW- en vervolgens bijstandswet (wel éérst het eigen vermogen opeten, natuurlijk).
Vervolgens zal compensatie gezocht worden bij de 'hoge pensioenen'. Wie goed luistert op Politiek 24 weet óók al, wat onder 'hoog' wordt verstaan (20.000 euro), en wat onder een 'normaal' pensioen valt (10.000 euro).
Er zal een minimum-vangnet komen, waarna de AOW-hoogte afhankelijk wordt gemaakt van de pensioen-uitkering.
Over een paar jaar zijn er alweer een heleboel opstandige oudjes in de grond dan wel in de oven gegaan - de weerstand wordt steeds minder...
Van de Pechtold/BEN-generatie heeft de huidige oudere niets dan narigheid te verwachten.
Daarom heb ik alvast geopteerd voor een hoger pensioen tot mijn 70e, en daarna lager -:)

[verwijderd] 6 januari 2017 15:53

quote:
rationeel schreef op 5 januari 2017 14:24:
De bron...Dat vraag je aan mensen met levenservaring...lange levenservaring. De kennis is gevoed uit vele bronnen.

Mag ik even lachen. Ervaring met voor de haard sinterklaas liedjes zingen? Ervaring met aangifte doen, voor gestolen fietsen? Ervaring met youtube docus binge-watchen?
Dat soort ervaringen gaan niet helpen bij het maken van een (economische) kosten- en batenanalyse hoor rationeel.

josti5 6 januari 2017 16:11

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 15:53:
[...]
Mag ik even lachen. Ervaring met voor de haard sinterklaas liedjes zingen? Ervaring met aangifte doen, voor gestolen fietsen? Ervaring met youtube docus binge-watchen?
Dat soort ervaringen gaan niet helpen bij het maken van een (economische) kosten- en batenanalyse hoor rationeel.

Nou vooruit, kom op, nú je positieve bijdrage, asti, je kúnt het!
Welke kennis/ervaring heb jij te delen met je forumgenoten, waar zij beter van (kunnen) worden?

[verwijderd] 6 januari 2017 16:13

quote:
josti5 schreef op 6 januari 2017 16:11:
[...]

Nou vooruit, kom op, nú je positieve bijdrage, asti, je kúnt het!
Welke kennis/ervaring heb jij te delen met je forumgenoten, waar zij beter van (kunnen) worden?

Dat je deze vraag durft te stellen josti5.

josti5 6 januari 2017 16:14

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 16:13:
[...]
Dat je deze vraag durft te stellen josti5.

Hmm: bijzonder magere response, asti...

Verbaast mij overigens niet hoor, gezien je track-record -:)

[verwijderd] 6 januari 2017 16:22

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 16:13:
[...]
Dat je deze vraag durft te stellen josti5.

Kom op nou Asti, je kunt het, we zijn hier om van elkaars kennis te leren.

Als jij je hebt gespecialiseerd in het alleen maar afbekken van Jean et alleman, koop dan alsjeblieft een hond, want van jouw instelling alhier kopen wij niets.

mvg, Zielige hond.

[verwijderd] 6 januari 2017 16:35

quote:
Chiddix schreef op 6 januari 2017 12:29:
[...]

Wat zou iemand netto krijgen als hij 67 jaar wordt? 1000 euro netto en echtpaar 1300 euro netto? (AOW). Of zit ik te hoog?

Iets in van die hoogte ja.
Ik hoorde het gisteren van n tante.
Dat is bedroevend weinig
Hoe doen ze dat als er ook nog huur vanaf moet,vraag je je af........

[verwijderd] 6 januari 2017 16:39

Gelukkig hoeft bijna niemand rond te komen van alleen AOW.

[verwijderd] 6 januari 2017 16:41

quote:
france schreef op 6 januari 2017 16:22:
[...]

Kom op nou Asti, je kunt het, we zijn hier om van elkaars kennis te leren.

Als jij je hebt gespecialiseerd in het alleen maar afbekken van Jean et alleman, koop dan alsjeblieft een hond, want van jouw instelling alhier kopen wij niets.

mvg, Zielige hond.

Weet je, er zijn mensen die geld vragen aan ouderen voor het geven van bijv ipad les.

Ik weet niet of je dit draadje gevolgd hebt, maar ik heb de heren hier een heleboel kennis gegeven. Vooral uitleg over juridische zaken, maar ook geschiedenisles, theologie, criminologie.. echt vanalles en nog wat. Gratis en voor niets (al hebben boze tongen wel eens anders beweerd).

Ik sta perplex om josti5 zijn ondankbaarheid. Het is misselijkmakend.

[verwijderd] 6 januari 2017 17:01

quote:
BEN stierig schreef op 6 januari 2017 16:39:
Gelukkig hoeft bijna niemand rond te komen van alleen AOW.

Je zal ze de kost moeten geven, die alleen van AOW of AOW + een miezerig aanvullend pensioentje rond moeten komen !

[verwijderd] 6 januari 2017 17:34

quote:
josti5 schreef op 6 januari 2017 15:45:
De wal zal het AOW-schip wel keren: bij stijgende AOW-leeftijd meer mensen in de ziekte-, daarna WW- en vervolgens bijstandswet (wel éérst het eigen vermogen opeten, natuurlijk).
Vervolgens zal compensatie gezocht worden bij de 'hoge pensioenen'. Wie goed luistert op Politiek 24 weet óók al, wat onder 'hoog' wordt verstaan (20.000 euro), en wat onder een 'normaal' pensioen valt (10.000 euro).
Er zal een minimum-vangnet komen, waarna de AOW-hoogte afhankelijk wordt gemaakt van de pensioen-uitkering.
Over een paar jaar zijn er alweer een heleboel opstandige oudjes in de grond dan wel in de oven gegaan - de weerstand wordt steeds minder...
Van de Pechtold/BEN-generatie heeft de huidige oudere niets dan narigheid te verwachten.
Daarom heb ik alvast geopteerd voor een hoger pensioen tot mijn 70e, en daarna lager -:)

De AOW ( staatspensioen) zal gefarceerd afgebouwd gaan worden en inderdaad hoe hoger het opgebouwde pensioen hoe lager de AOW wordt.
Op de site van de Rijksoverheid valt te lezen dat de kosten van de AOW, nu 30 miljard in 2040 is opgelopen tot ca. 50 miljard. Nu een op 4 werkenden betalen de huidige AOW, in 2040 zijn dat 2 werkenden op één gepensioneerde.
Nu kunnen we allemaal mekkeren maar het Nederlandse staatspensioen zal hoe dan ook gefinancierd moeten worden.

[verwijderd] 6 januari 2017 18:41

quote:
mineset® schreef op 6 januari 2017 17:01:
[...]Je zal ze de kost moeten geven, die alleen van AOW of AOW + een miezerig aanvullend pensioentje rond moeten komen !

Nou, die weten zich dan heel goed te verschuilen voor de belastingdienst en het CBS.

Vijf jaar geleden waren het namelijk 0,2% van de gepensioneerden en dat zijn er zeker niet meer geworden. Tegenwoordig telt het CBS ze al niet meer, maar kijkt alleen naar mensen die minder dan 250 euro extra inkomen bovenop de AOW hebben.

izdp 6 januari 2017 18:43

De overheid is niet bijzonder betrouwbaar qua cijfers en toekomst.

De aow kost nu ongeveer 10.000 per persoon en er zijn er ruim 3,2 miljoen Dit zal pp niet stijgen, eerder dalen.
Dit omdat er nogal wat mensen geen volledige rechten opbouwen.
Naar verwachting zijn er in 2040 3,9 miljoen aow-ers, ronden we af op 4 miljoen.
Dan kost de aow ons in 2040 40 miljard.
Sinds 1999 wordt al veel meer premie geïnd dan uitgekeerd. 17,9% en sindsdien onveranderd. Qua premie zal er nauwelijks een gat zijn, uitgaande van de huidige loonsom en huidige uitkering.
Wel zal het effect hebben op de totale begroting van het rijk.

Kortom valse voorstelling van zaken.
Het CBS doet daar ijverig aan mee. Die melden rustig een stijging van zo'n 33% aow-ers in vergelijking met nu.
Kan ik waarschijnlijk toch beter rekenen.

[verwijderd] 6 januari 2017 18:43

Maar 7% heeft minder dan 250 euro aanvullende inkomsten. Dat zijn voornamelijk alleenstaande vrouwen die nooit gewerkt hebben.

[verwijderd] 6 januari 2017 18:44

quote:
izdp schreef op 6 januari 2017 18:43:
De aow kost nu ongeveer 10.000 per persoon en er zijn er ruim 3,2 miljoen Dit zal pp niet stijgen, eerder dalen.

Inflatie?

[verwijderd] 6 januari 2017 18:45

Bovendien stijgt het wel degelijk omdat er steeds meer eenpersoonshuishoudens zijn, die relatief meer AOW krijgen.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 17:43


Germany40^	22.427,20	+0,63%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.452,56	-0,41%
US30^	43.605,10	+0,42%
Nasd100^	21.560,30	-0,26%
US500^	6.020,62	+0,10%
Japan225^	38.215,90	+0,17%
Gold spot	2.940,53	+0,16%
EUR/USD	1,0470	-0,05%
WTI	70,69	+0,71%