Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 januari 2017 23:13

quote:
rationeel schreef op 7 januari 2017 23:05:
[...]

Grote groepen betalen gewoon nergens voor, maar krijgen wel subsidies.
Als je onder een beetje links stadsbestuur woont, dan slaat de zieligheidsmeter hoog uit. Man en vrouw werken allebei niet, betekent uitkering. Betekent dus niet, ga maar eens wat doen.
Nee, het betekent...zielig... is voor ieder wissewasje subsidie, en natuurlijk gratis voedsel van de voedselbank. En kinderen maken naar wens.
En dankbaarheid?

Goeden avond meneer (I)rationeel. Vraagje: Heb u intussen een partij opgericht voor a.s. verkiezing? Zo niet dan snel doen. Ik ben van plan op u te stemmen. U weet alles en hoe het simpel opgelost kan worden.

[verwijderd] 7 januari 2017 23:49

quote:
rationeel schreef op 7 januari 2017 23:05:
[...]

Grote groepen betalen gewoon nergens voor, maar krijgen wel subsidies.
Als je onder een beetje links stadsbestuur woont, dan slaat de zieligheidsmeter hoog uit. Man en vrouw werken allebei niet, betekent uitkering. Betekent dus niet, ga maar eens wat doen.
voor ieder wissewasje subsidie,
En dankbaarheid?

Vandaar , dat de immigratie beperkt moet zijn(met mate). Een groot deel blijft afhankelijk van een uitkering, toeslagen en subsidies terwijl de werkende klasse straks moet doorwerken tot 68 jaar, om de begroting onder controle te houden binnen de EU normen. Probleem is wel, Brussel maakt de dienst uit op veel terreinen tegenwoordig en regeert in feite Nederland in grote lijnen. De speelruimte is nihil geworden van de lidstaten.
Met partijen als de VVD,CDA,PvdA,D66 en GL , die uitblinken in loyaliteit aan Brussel , zal Brussel een grote vinger in de pap kunnen houden.

izdp 8 januari 2017 00:38

quote:
Chiddix schreef op 7 januari 2017 15:53:
Nederland heeft een staatsschuld van 468 miljard(7/1). De schuldeisers zijn, 100 miljard aan de eurozone, iets meer in de rest van Europa. Beetje in de VS,plukje in Azie en banken 25%. Voorts verzekeraars,pensioenfondsen,beleggers en particulieren ook voor 25%. Als laatste buitenlandse beleggers en centrale banken.
In Frankrijk is een onderzoek geweest dat concludeerde , dat 60% van de staatsschuld bij hen onwettig is. Als je dan over de ruggen van burgers de staatsschuld gaat aanpakken , zal dat beroering geven onder het volk.

De overheidsschuld in 2016 werd op prinsjesdag geschat op 439 miljard. Door meevallers zal dit hoogstwaarschijnlijk nog wat miljarden minder worden.
Voor 2017 werd deze begroot op 440 miljard.
Dit zal naar verwachting (los van de acties van het nieuwe kabinet) ook een stuk minder worden.

Stel je eens voor dat de eurolanden allemaal netjes die 60% norm gaan halen dit jaar en dat het niet door de groei van het bbp komt.
Dan komt er een enorme klap geld op de markt en de rente... dalen.
Wat een beroering dan onder het volk. Pensioenen fors gekort, negatieve spaarrente en.... ja over de ruggen van het volk.

Kies maar.

izdp 8 januari 2017 01:03

Ben, hoe kom je nou weer aan 2% voor heffingskortingen?
In 2006, bron min. van financiën en de basis voor het rapport van de rekenkamer, was de heffing AOW begroot op 34,6 miljard. Dat is dus in feite de geïnde premie.
Echter via de belasting begrootte men 16,4 miljard heffingskortingen ten laste van deze premie.
En toen voila: een tekort wat aangevuld moest worden.
Dit is de vermenging van premie en belastingen.

[verwijderd] 8 januari 2017 07:10

CDA en PvdA over pensioenen. Bij het CDA ben ik snel klaar als ik de paragraaf lees over pensioen. Geen opmerkingen over langer doorwerken. Paragraaf kan in de open haard. Bij de PvdA zegt men, mensen met een zwaar beroep of zij die 50 jaar gewerkt hebben , wilden we ontzien. In de praktijk bleek het niet uitvoerbaar. Je moet erom lachen, mensen die 50 jaar gewerkt hebben.
Nu krijgt de burger in het verkiezingsprogramma de keus , om met 65 jaar te stoppen. De partij garandeert dan , dat men burgers niet onder het mininum zal laten vallen. Daar wordt mee bedoelt, niet onder de bijstandsnorm.
Hoe het zit met burgers die met prepensioen gaan tussen 62 jaar en 65 jaar en tussen 65 jaar en 67 jaar in een pensioengat vallen geen woord. Dit is dan de partij die in de vorige eeuw streed voor de arbeidersklasse en veel bereikt heeft maar in deze eeuw onherkenbaar is. Partij van de arbeid, werken tot je erbij neervalt.

[verwijderd] 8 januari 2017 07:25

quote:
Opus135 schreef op 7 januari 2017 17:39:
[...]

Ik vraag me af hoe dit zit qua aantallen en hoe het afloopt.

Op beide vragen heb ik een antwoord:

1) aantallen:
Rijksoverheid.nl Nieuwsbericht | 11-10-2016
Het aantal wanbetalers in de zorg is fors afgenomen. Eind 2014 vielen ruim 325.000 mensen onder de wanbetalersregeling. Dit is gedaald naar 290.000 op 1 augustus 2016.
2) hoe dit afloopt:
Per 1 juli 2016 is de premie voor wanbetalers verlaagd van 159 naar 128 euro. De verlaging maakt het mogelijk dat mensen sneller uitstromen uit de wanbetalersregeling, doordat zij meer geld overhouden om hun schulden aan te pakken.

De gemiddelde zorgpremie voor de basisverzekering is +/- €100/mnd
keer 290.000 liepen de zorgverzekeraars dus in 2016 €29 miljoenx12 = 348 miljoen aan premie mis die uiteraard omgeslagen wordt op de mensen die wél premie betalen.
De boete voor wanbetalers vond de overheid te hoog, zoals je ziet is die
boete per 1 juli 2016 alweer verlaagd.

=======================================

Als ik dus op 07 jan 14:26 hier schrijf:'zodat er geen honderdduizenden mensen meer zijn die hun zorgverzekering niet meer betaald hebben, maar WEL zorg krijgen.'
Dan conformeer ik mij qua cijfers aan de cijfers die de rijksoverheid zelf verstrekt.

[verwijderd] 8 januari 2017 08:01

Daarnaast is het ER €385 per jaar.
Stel dat de wanbetalers daarnaast ook nog eens het ER volmaken, dan wordt de schade nóg hoger, namelijk 290.000 x 385 = 11.165.000 erbij + de kosten van de wanbetalersdesk van iedere verzekekeringsmaatschappij omdat het nu eenmaal geld kost om geld van wanbetalers te innen.
Het zou mij dan ook niet verbazen dat het totale wanbetalersplaatje op kan lopen tot € 375 miljoen per jaar.
Natuurlijk komt daar een gedeelte dmv incasso van terug, maar moet er zekers ook afgeschreven worden via schuldsanering.
Hoeveel er dan netto aan niet incasseerbare zorggelden onder de streep blijft hangen, weet ik niet, maar zal zeker in de 10-tallen miljoenen lopen, als het al niet nóg meer is.

Daarom schreef ik ook dat het systeem van 'ziekenfonds' waarbij Henk & Ingrid het niet meer zelf hoeven te regelen, maar het netto te betalen bedrag automatisch van het loon cq uitkering wordt ingehouden, vele 10-tallen miljoenen goedkoper was ;-)
Nog even afgezien van de vraag of iedereen recht op dezelfde zorg heeft, want in het oude systeem hadden ziekenfondspatiënten minder rechten dan degenen die een vrijwillige verzekering hadden, betaalden daarvoor minder premie, was er geen eigen risico en was er ook geen zorgtoeslag ........

[verwijderd] 8 januari 2017 08:03

één van mijn bronnen:
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

[verwijderd] 8 januari 2017 09:49

quote:
Chiddix schreef op 8 januari 2017 07:10:
CDA en PvdA over pensioenen. Bij het CDA ben ik snel klaar als ik de paragraaf lees over pensioen. Geen opmerkingen over langer doorwerken. Paragraaf kan in de open haard. Bij de PvdA zegt men, mensen met een zwaar beroep of zij die 50 jaar gewerkt hebben , wilden we ontzien. In de praktijk bleek het niet uitvoerbaar. Je moet erom lachen, mensen die 50 jaar gewerkt hebben.
Nu krijgt de burger in het verkiezingsprogramma de keus , om met 65 jaar te stoppen. De partij garandeert dan , dat men burgers niet onder het mininum zal laten vallen. Daar wordt mee bedoelt, niet onder de bijstandsnorm.
Hoe het zit met burgers die met prepensioen gaan tussen 62 jaar en 65 jaar en tussen 65 jaar en 67 jaar in een pensioengat vallen geen woord. Dit is dan de partij die in de vorige eeuw streed voor de arbeidersklasse en veel bereikt heeft maar in deze eeuw onherkenbaar is. Partij van de arbeid, werken tot je erbij neervalt.

Dit 'plan' komt neer op: je mag eerder stoppen maar je betaalt het zelf. Of op zn minst, je levert fors in.
Pensioengat vul je zelf(deels?)aan.
Niks nieuws dus.
Iemand die eerder wil stoppen moet daar rekening mee houden en zorgt zelf voor het ' pensioengat'

Boosdoener van dat alles is dat men te snel de aow leeftijd wou ophogen.

[verwijderd] 8 januari 2017 10:12

quote:
izdp schreef op 8 januari 2017 01:03:
Ben, hoe kom je nou weer aan 2% voor heffingskortingen?
In 2006, bron min. van financiën en de basis voor het rapport van de rekenkamer, was de heffing AOW begroot op 34,6 miljard. Dat is dus in feite de geïnde premie.
Echter via de belasting begrootte men 16,4 miljard heffingskortingen ten laste van deze premie.
En toen voila: een tekort wat aangevuld moest worden.
Dit is de vermenging van premie en belastingen.

Je kunt het effect simpelweg zien door de overgang tussen 2000 en 2001 te bekijken.
En tussen het verschil in groei tussen looninkomen (basis voor heffing AOW premie) en geïnde AOW premie.

De daadwerkelijke groei van AOW lasten is overigens pas net begonnen en zal de komende jaren versnellen. Enigszins afgeremd natuurlijk door de leeftijdsverhoging.

[verwijderd] 8 januari 2017 10:15

@mineset, waarom zorgtoeslag (en huurtoeslag) niet direkt worden overgemaakt aan verzekeraar respectievelijk verhuurder is mij ook een raadsel. iedereen in de schuldhulpverlening is het daar ook wel over eens.

[verwijderd] 8 januari 2017 10:17

@chiddix, is het in het belang van de arbeider of de (bijna) gepensioneerde dat de pensioenleeftijd op 65 blijft?

[verwijderd] 8 januari 2017 11:01

quote:
Jan Pal schreef op 8 januari 2017 09:49:
[...]

Dit 'plan' komt neer op: je mag eerder stoppen maar je betaalt het zelf. Of op zn minst, je levert fors in.
Pensioengat vul je zelf(deels?)aan.
Niks nieuws dus.
Iemand die eerder wil stoppen moet daar rekening mee houden en zorgt zelf voor het ' pensioengat'

Boosdoener van dat alles is dat men te snel de aow leeftijd wou ophogen.

Er is altijd nog wel het prepensioen wat opvraagbaar is vanaf het 60e jaar en hiermee kun je gedeeltelijk het pensioengat mee opvangen als men eerder wil stoppen. Veel ouderen maken hier gebruik van met als reden:
- ik leef toch wel.
- spaargeld.
- kinderen zijn meestal de deur uit dus de kosten zijn lager.

[verwijderd] 8 januari 2017 11:02

quote:
BEN stierig schreef op 8 januari 2017 10:17:
@chiddix, is het in het belang van de arbeider of de (bijna) gepensioneerde dat de pensioenleeftijd op 65 blijft?

Weet niet anders dan wanneer een directie van een bedrijf een werknemer naar het kantoor roept voor vervroegd pensioen, de werknemer direct zijn handtekening zet. Dat was voordat langer doorwerken was ingevoerd. De werknemer had er blijkbaar belang bij. Zal in deze tijd niet anders zijn.
Belgie heeft met moeite de norm(3%) van Brussel kunnen halen in 2016. Dit jaar denkt men uit te komen op 2,5%(begrotingstekort). In 2030 bereikt Belgie het langer doorwerken tot 67. In Nederland is het uit de hand gelopen(2021). Als de kiezers dit pikken, is het een braaf volk.

[verwijderd] 8 januari 2017 11:12

quote:
BEN stierig schreef op 8 januari 2017 10:15:
@mineset, waarom zorgtoeslag (en huurtoeslag) niet direkt worden overgemaakt aan verzekeraar respectievelijk verhuurder is mij ook een raadsel. iedereen in de schuldhulpverlening is het daar ook wel over eens.

Goed plan en kost niets meer. Als voorbeeld de PGB, dat wordt nu uitgekeerd door de SVB en kan er minder mee gesjoemeld worden wat in het verleden op grote schaal is gebeurd.

[verwijderd] 8 januari 2017 11:25

quote:
BEN stierig schreef op 8 januari 2017 10:15:
@mineset, waarom zorgtoeslag (en huurtoeslag) niet direkt worden overgemaakt aan verzekeraar respectievelijk verhuurder is mij ook een raadsel. iedereen in de schuldhulpverlening is het daar ook wel over eens.

Dat zou inderdaad veel beter zijn.
Maar het werkelijke probleem is hier niet mee ondervangen, en dat is:
De lonen voor de laagstbetaalden zijn te laag.

Al die subsidies , al die rompslomp is een gevolg van te lage lonen.
(Ben benieuwd welke econoom het met me eens is.....)

[verwijderd] 8 januari 2017 11:29

quote:
mineset® schreef op 8 januari 2017 08:01:
Daarnaast is het ER €385 per jaar.
Stel dat de wanbetalers daarnaast ook nog eens het ER volmaken, dan wordt de schade nóg hoger, namelijk 290.000 x 385 = 11.165.000 erbij + de kosten van de wanbetalersdesk van iedere verzekekeringsmaatschappij omdat het nu eenmaal geld kost om geld van wanbetalers te innen.
Het zou mij dan ook niet verbazen dat het totale wanbetalersplaatje op kan lopen tot € 375 miljoen per jaar.
Natuurlijk komt daar een gedeelte dmv incasso van terug, maar moet er zekers ook afgeschreven worden via schuldsanering.
Hoeveel er dan netto aan niet incasseerbare zorggelden onder de streep blijft hangen, weet ik niet, maar zal zeker in de 10-tallen miljoenen lopen, als het al niet nóg meer is.

Daarom schreef ik ook dat het systeem van 'ziekenfonds' waarbij Henk & Ingrid het niet meer zelf hoeven te regelen, maar het netto te betalen bedrag automatisch van het loon cq uitkering wordt ingehouden, vele 10-tallen miljoenen goedkoper was ;-)
Nog even afgezien van de vraag of iedereen recht op dezelfde zorg heeft, want in het oude systeem hadden ziekenfondspatiënten minder rechten dan degenen die een vrijwillige verzekering hadden, betaalden daarvoor minder premie, was er geen eigen risico en was er ook geen zorgtoeslag ........

Het cursief gedrukte zal door links niet in dank worden afgenomen. Dan krijg je meer de vorm van staatsziekenhuizen en privéklinieken zoals in UK,US.

[verwijderd] 8 januari 2017 11:47

quote:
BEN stierig schreef op 8 januari 2017 10:15:
@mineset, waarom zorgtoeslag (en huurtoeslag) niet direkt worden overgemaakt aan verzekeraar respectievelijk verhuurder is mij ook een raadsel. iedereen in de schuldhulpverlening is het daar ook wel over eens.

Ja, maar politiek in het ongewenst omdat men vindt dat Henk & Ingrid en Ahmed & Fahida dat zelf wel kunnen regelen. Dat hier in praktijk niks van terecht komt ... maken ze zich niet druk over.

Zelfde met voeding .... supermarkten hebben hele rijen met snoep/chips vakken, rijen met de meest gesuikerde frisdranken en de politiek vindt dat Henk & Ingrid en Ahmed & Fahida zelf voor hun kinderen de beste keuze kunnen maken. Dat 50% inmiddels diabetis-2 gediagnostiseerd is, tsjah daar hebben we dus de basisverzekering voor, die bijna 300.000 mensen niet kunnen betalen, ondanks de zorgtoeslag omdat ze niet met geld en niet met gezonde voeding om kunnen gaan.

Totdat je jezelf als medisch hooggeschoolde bij een apotheek meldt voor een receptje. Dan gaan de baliemedewerkers helemaal los in uitleggen (waar je overigens niet op zit te wachten) en al hoeven ze het jou dan niet uit te leggen ... dan betaal je toch dat tientje voor de uitleg.

Ergo: heel veel in dit land is ontspoord door allerlei politieke ingevingen (iedere dag wordt er wel weer wat nieuws verzonnen op het binnenhof) en dat alles wordt houtje-touwtje in de praktijk aan elkaar gesponnen, totdat niemand meer wijs wordt uit de kluwen .... die honderden miljoenen per jaar aan overhead kost :-(

[verwijderd] 8 januari 2017 11:55

quote:
Jan Pal schreef op 8 januari 2017 11:25:
[...]

Dat zou inderdaad veel beter zijn.
Maar het werkelijke probleem is hier niet mee ondervangen, en dat is:
De lonen voor de laagstbetaalden zijn te laag.

Al die subsidies , al die rompslomp is een gevolg van te lage lonen.
(Ben benieuwd welke econoom het met me eens is.....)

Ik in ieder geval niet en jijzelf trouwens ook niet.

Stel: jij verkoopt een huur- of medisch product, dat niemand kan betalen. Dan blijven er 2 mogelijkheden over .... -of je gaat failliet, -of je verlaagt de prijs.

Stel: jij verkoopt een huur- of medisch product, dat niemand kan betalen maar je weet dat de overheid bijspijkert zodat men het wel kan betalen.
Mooiiiiiiiii denk je dan .... DE regeling om slapende rijk te worden, want hoe hoog jij de prijs ook maakt, door overheidsubsidies blijf je nooit met je product zitten en kun je je winstmarges zo hoog stuwen als je wilt.

Dus: de lonen zijn niet te laag, de productprijs is te hoog DOOR die overheidsubsidies.
DAAROM kost een paracetamolletje in Bulgarije ongeveer 1/4 van de Nederlandse prijs en kun je voor 1/4 van de Nederlandse prijs huren ;-)

[verwijderd] 8 januari 2017 12:06

Hoe vervelend dan ook .... dat probleem heb je dus niet als je de "sociaal linkse iedereen recht op hetzelfde" modus afschaft.
Dan krijg je, net als in de jaren '50/'60 een soort tweedeling tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden, tussen laagopgeleiden en uitkeringsgerechtigden.
Links incl. het latere CDA hebben dat principe er volledig uitgesloopt en de VVD heeft toe staan kijken.
Waren er in de jaren '50 dan zoveel zwervers .... procentueel gezien zijn het er thans meer ;-). Waren er dan zulke verschillen ? Ja, met een uitkering woonde je povertjes en had je diverse voorrechten niet die werkenden- en al helemaal hoogopgeleiden wél hadden ... maar niemand liet je verpauperen.

Ik vergelijk het altijd maar met een schoolklas:
De besten krijgen een 10; de gemiddelden een 6 en degenen die niet zo slim zijn of degenen die geen moer uitvoeren krijgen een (zware) onvoldoende.
DAT vond de leraar uit sociaal oogpunt ongewenst, dus telde hij na ieder proefwerk alle cijfers bij elkaar op, deelde dat door het aantal leerlingen en niemand had meer een onvoldoende.
Gevolg: degenen die niets uitvoerden, deden dat nog steeds niet, degenen die niet zo slim waren, voerden plots ook niets meer uit en degenen die heel goed waren .... nou die gingen ontwijken (net als met belastingen ;-))
Gevolg ..... uiteindelijk zakte de hele klas onder een voldoende en werd het een probleemklasje .....

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.358,70	+0,32%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.435,40	-0,72%
US30^	43.637,90	+0,49%
Nasd100^	21.512,80	-0,48%
US500^	6.015,41	+0,02%
Japan225^	38.165,00	+0,03%
Gold spot	2.947,14	+0,39%
EUR/USD	1,0475	-0,01%
WTI	70,67	+0,68%