Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 januari 2017 15:09

quote:
NewKidInTown schreef op 11 januari 2017 14:50:
[...]

Geniaal opgezet door Sylvana, dat wist ze natuurlijk ver van te voren en is voor haar een middel om nog eens extra in het nieuws te komen. DENK dat er maar weinig mensen in de politiek werkzaam zijn of willen, die in staat zijn om zo'n "strategie" uit te DENKen. Zo'n naamsverandering net voor de verkiezingen, kost wat maar dan heb je ook wat.

Briljant! En bevestiging van het eeuwigdurend slachtofferschap.

I.p.v. "BOOS" stel ik voor: "Artikel 2 lid 4".

(artikel 2 lid 4: Ieder heeft het recht het land te verlaten, behoudens in de gevallen bij de wet bepaald.)

[verwijderd] 11 januari 2017 15:12

quote:
Arie40 schreef op 11 januari 2017 14:59:
Kijk naar Japan. Daar hebben ze keihard robots nodig. Ze zijn dan ook kampioen Robotica. Grote vergrijzing en te weinig geboortes leidt daar tot bezorgdheid. De zorg voor de ouderen, voldoende belastinginkomsten uit arbeid, de economie draaiend houden....je hebt daar nu nog mensen voor nodig. 1 kind per gezin, dat is wat RAtioneel wil?!, is niet goed. Is wellicht iets voor over 50 jaar. Maar dat gebeurt vanzelf denk ik. Mensen nemen weinig kids als ze beschikken over anticonceptie enerzijds en een luxe leven anderzijds. Kids fungeren als pensioen in arme landen en anticonceptie is er niet of is onbekend of duur.

1 kind per gezin is inderdaad te weinig wanneer tegelijkertijd mensen steeds ouder worden. Het is echter wel belangrijk dat kinderen goed worden opgeleid om banen in te kunnen vullen die die toekomst hebben.
De investering zou juist in de jeugd moeten plaatsvinden, maar ook de planning !
Wanneer kinderen zonder goed (of heel gebrekkig) Nederlands te spreken naar de kleuterschool gaan, hebben ze al een achterstand. Wanneer ze bij elkaar in de eigen cultuur blijven hokken (en dat ligt toch echt niet aan de blanke boze witmannen- en vrouwen) .. dan leren ze ook de cultuur niet en wanneer de jongens uit die gezinnen zoveel voorrechten thuis krijgen (is daar cultuur) dat ze flink over het paard getild worden, daarom nog niet eens het vmbo afmaken en dus daarna in een uitkering komen ... heb je een probleem. Dat probleem los je niet op door nóg meer instroom van NoordAfrikaanse jongeren ... maar wél door het huidige contingent eens goed door te lichten en te bekijken hoe daar de problemen dusdanig kunnen worden opgelost, dat ze weer aan het werk komen of aan toekomstbestendig gericht werk raken. Dat zal dan mss wat extra centen kosten, maar wanneer je zoiets gedegen aanpakt, kan het zekers iets positiefs opleveren … ook weer voor de kinderen van die kinderen

rationeel 11 januari 2017 15:28

quote:
asti schreef op 11 januari 2017 14:35:
[...]
Slappe en armzalige denkwijze.

Ga zelf maar eens denken ipv moralistische praatjes verkopen.

[verwijderd] 11 januari 2017 15:29

quote:
mineset® schreef op 11 januari 2017 14:39:
[...]Waarom zijn lagere inkomens meer aan basisbehoeftes (zoals voedsel?) kwijt dan hogere inkomens ?

Als je 1000 euro voor basisbehoeftes nodig hebt en je hebt een inkomen van 1000 euro gaat alles op aan basisbehoeftes. Verdien je 2000 euro heb je maar de helft nodig. Verdien je 5000 euro nog maar 20%.

Tuurlijk kun je luxer en beter eten kopen als je meer verdient en duurder gaan wonen natuurlijk. Maar je zult ook een deel van je inkomen uitgeven aan luxe goederen als vakanties, auto, theater/film bezoek etc.etc.

[verwijderd] 11 januari 2017 15:30

quote:
mineset® schreef op 11 januari 2017 15:12:
[...]
De investering zou juist in de jeugd moeten plaatsvinden, maar ook de planning !

De toekomst laat zich slecht plannen. Weet jij aan voor arbeidskrachten er over 20-30 jaar behoefte is?

rationeel 11 januari 2017 15:40

quote:
mineset® schreef op 11 januari 2017 15:12:
[...]1 kind per gezin is inderdaad te weinig wanneer tegelijkertijd mensen steeds ouder worden. Het is echter wel belangrijk dat kinderen goed worden opgeleid om banen in te kunnen vullen die die toekomst hebben.
De investering zou juist in de jeugd moeten plaatsvinden, maar ook de planning !
Wanneer kinderen zonder goed (of heel gebrekkig) Nederlands te spreken naar de kleuterschool gaan, hebben ze al een achterstand. Wanneer ze bij elkaar in de eigen cultuur blijven hokken (en dat ligt toch echt niet aan de blanke boze witmannen- en vrouwen) .. dan leren ze ook de cultuur niet en wanneer de jongens uit die gezinnen zoveel voorrechten thuis krijgen (is daar cultuur) dat ze flink over het paard getild worden, daarom nog niet eens het vmbo afmaken en dus daarna in een uitkering komen ... heb je een probleem. Dat probleem los je niet op door nóg meer instroom van NoordAfrikaanse jongeren ... maar wél door het huidige contingent eens goed door te lichten en te bekijken hoe daar de problemen dusdanig kunnen worden opgelost, dat ze weer aan het werk komen of aan toekomstbestendig gericht werk raken. Dat zal dan mss wat extra centen kosten, maar wanneer je zoiets gedegen aanpakt, kan het zekers iets positiefs opleveren … ook weer voor de kinderen van die kinderen

Optimistische visie Mineset:)

Wat als uit genetisch onderzoek zou komen dat die kinderen van laagopgeleiden genetisch in de min groep zitten. Iq gemiddeld lager dan 100.
Dat er genetische factoren zijn die niet aanzetten tot ontwikkelen. Dat de algehele gezondheidstoestand slechter is erfelijke factoren. Dat de emotionele belastbaarheid slechter is. Dat de psychische factoren voor agressie en psychotische afwijkingen groter is.

Begin eens met goed onderzoek. Verbeter het genoom. En laat iedereen de eigen broek ophouden.

rationeel 11 januari 2017 15:40

De maakbare wereld begint met de verbeterde mens:)

rationeel 11 januari 2017 15:42

quote:
BEN stierig schreef op 11 januari 2017 15:30:
[...]

De toekomst laat zich slecht plannen. Weet jij aan voor arbeidskrachten er over 20-30 jaar behoefte is?

Ik weet wel wat nu nodig is. De ogen open.

rationeel 11 januari 2017 15:44

quote:
Opus135 schreef op 11 januari 2017 15:09:
[...]

Briljant! En bevestiging van het eeuwigdurend slachtofferschap.

I.p.v. "BOOS" stel ik voor: "Artikel 2 lid 4".

(artikel 2 lid 4: Ieder heeft het recht het land te verlaten, behoudens in de gevallen bij de wet bepaald.)

Welk lid is ...iedereen mag het land uit...wie er in mag bepalen wij?

[verwijderd] 11 januari 2017 15:46

quote:
mineset® schreef op 11 januari 2017 14:39:
[...]Waarom zijn lagere inkomens meer aan basisbehoeftes (zoals voedsel?) kwijt dan hogere inkomens ?

Nee, dat hoeft het punt niet te zijn.aan voedsel hoeft het niet uit te maken.

de vraag is: hoeveel Procent ! zijn inkomen gaat op aan wonen ,aan de huur.

Ik denk dat de lonen van de laagst betaalden te laag zijn
(met als gevolg: subsidies en de hele handel, rompslomp...)

[verwijderd] 11 januari 2017 16:05

Minimumloon is 1400 euro netto per maand.

Daar moet je mee uit kunnen komen met een huurprijs van 500-600 euro.

Denk dus niet dat de laagst betaalde lonen te laag zijn.

[verwijderd] 11 januari 2017 16:22

quote:
BEN stierig schreef op 11 januari 2017 16:05:
Minimumloon is 1400 euro netto per maand.

Daar moet je mee uit kunnen komen met een huurprijs van 500-600 euro.

Denk dus niet dat de laagst betaalde lonen te laag zijn.

als dat t is voor n gezin met 2 kinderen is.....
huur 600
GLW 200
4 personen eten a 200 per week= 800

dan kom je al 200 tekort
ik weet niet hoeveel subsidies er bij moeten, maar nog al wat

maar goed, jij denkt dus dat die lonen niet te laag zijn......
NL blijft dan wel aan het subsidie-infuus

[verwijderd] 11 januari 2017 17:15

Een gezin met twee kinderen met 1 werkende die het minimumloon verdient. Je verzint het niet.

Je inschatting van boodschappen op basisniveau is een beetje hoog trouwens, 800 euro per maand.

Maar ehm, je weet dat die huursubsidies eigenlijk geen zoden aan de dijk zetten omdat die ervoor zorgt dat huren hoger worden? Overigens is het bedrag aan huursubsidie niet zo groot dat je over infuus hoeft te hebben.

[verwijderd] 11 januari 2017 18:06

quote:
BEN stierig schreef op 11 januari 2017 17:15:
Een gezin met twee kinderen met 1 werkende die het minimumloon verdient. Je verzint het niet.

Je inschatting van boodschappen op basisniveau is een beetje hoog trouwens, 800 euro per maand.

Maar ehm, je weet dat die huursubsidies eigenlijk geen zoden aan de dijk zetten omdat die ervoor zorgt dat huren hoger worden? Overigens is het bedrag aan huursubsidie niet zo groot dat je over infuus hoeft te hebben.

boodschappen is dus 200 euro in de week voor 4 personen.
ga het maar eens proberen!
(ik heb laatst voor de lol n paar weken de proef op de som gedaan. dan moet je verdomd goed opletten om daar binnen te blijven)

maar goed je hebt ook ziektekosten..... inkomen te laag...zorgtoeslagsubsidie
kinderverzorging..... inkomen te laag............kinderbijslagsubsidie
kinderopvang......inkomen te laag....of niet...kinderopbangsubsidie
bijzonder bijstand....inkomen te laag....b.b.subsidie
en zo gaat t maar door met de rompslomp

vandaar dat ik zeg dat de laagste inkomens veel te laag zijn, begrijp je?

rationeel 11 januari 2017 18:11

quote:
Jan Pal schreef op 11 januari 2017 18:06:
[...]

boodschappen is dus 200 euro in de week voor 4 personen.
ga het maar eens proberen!
(ik heb laatst voor de lol n paar weken de proef op de som gedaan. dan moet je verdomd goed opletten om daar binnen te blijven)

maar goed je hebt ook ziektekosten..... inkomen te laag...zorgtoeslagsubsidie
kinderverzorging..... inkomen te laag............kinderbijslagsubsidie
kinderopvang......inkomen te laag....of niet...kinderopbangsubsidie
bijzonder bijstand....inkomen te laag....b.b.subsidie
en zo gaat t maar door met de rompslomp

vandaar dat ik zeg dat de laagste inkomens veel te laag zijn, begrijp je?

Dan hebben de primitieve achtergebleven landen het toch beter geregeld. Daar trouwen mannen niet als ze niet voor een gezin kunnen zorgen.
Wat is dat voor vreemd idee, om als norm te stellen, dat een 1 verdiener een gezin met 2 kinderen kan gaan onderhouden, op kosten van de belasting betaler.

Het moet niet gekker worden.

rationeel 11 januari 2017 18:13

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 11 januari 2017 18:08:
[...]
Ja, en toen roeiden onze voorvaders de nog aanwezige Neanderthalers uit.
Is dat wat je wil?

Ze vermengden zich eerst nog met ons. En daarom zijn wij slimmer dan de rest.

[verwijderd] 11 januari 2017 18:19

quote:
Jan Pal schreef op 11 januari 2017 18:06:
[...]

boodschappen is dus 200 euro in de week voor 4 personen.
ga het maar eens proberen!
(ik heb laatst voor de lol n paar weken de proef op de som gedaan. dan moet je verdomd goed opletten om daar binnen te blijven)

maar goed je hebt ook ziektekosten..... inkomen te laag...zorgtoeslagsubsidie
kinderverzorging..... inkomen te laag............kinderbijslagsubsidie
kinderopvang......inkomen te laag....of niet...kinderopbangsubsidie
bijzonder bijstand....inkomen te laag....b.b.subsidie
en zo gaat t maar door met de rompslomp

vandaar dat ik zeg dat de laagste inkomens veel te laag zijn, begrijp je?

Jij vind het moeilijk om voor 200 euro boodschappen te doen in de week?

Maar er is niemand met vrouw en twee kinderen die alleen het minimumloon verdient.
Er zijn überhaupt weinig volwassen mensen die het minimumloon verdienen.

Je casus is fictief.

[verwijderd] 11 januari 2017 18:37

Het FVD heeft zijn kandidatenlijst voor de Tweede Kamer verkiezingen uitgebreid van 10 naar 11 personen.

[verwijderd] 11 januari 2017 19:11

Citaat van het FVD, de uitkering moet een vangnet zijn , geen hangmat.

rationeel 11 januari 2017 19:39

quote:
Chiddix schreef op 11 januari 2017 19:11:
Citaat van het FVD, de uitkering moet een vangnet zijn , geen hangmat.

Geen hangmat. Lekker werken voor de boodschapjes.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 0,00 0,00% 24 feb


Germany40^	22.360,40	-0,29%
BEL 20	4.406,96	0,00%
Europe50^	5.434,42	-0,35%
US30^	43.509,90	+0,08%
Nasd100^	21.364,80	-0,01%
US500^	5.991,57	+0,08%
Japan225^	38.255,60	+0,59%
Gold spot	2.936,83	-0,48%
EUR/USD	1,0474	+0,04%
WTI	70,73	0,00%